El presidente francés Macron lanzó la idea para la creación de un ejército europeo. Una idea antigua porque, como lo señaló el primer ministro ruso Putin, ya era un pensamiento de Chirac y luego de Mitterrand quien, junto con el canciller Khol, fue uno de los defensores de Eurocorps 1992. El líder estadounidense Donald Trump ha juzgado inmoral la propuesta de Macron, sin saber que el deseo de unir a los ejércitos europeos bajo una sola bandera tiene un valor histórico que va mucho más allá de los propósitos de Chirac. Como es bien sabido, los estadounidenses a menudo luchan con la historia europea a menos que afecte su interés de alguna manera. Si solo los muchachos de Washington se tomaran la molestia de hojear un texto de la historia militar, se darían cuenta de cómo los europeos ya han experimentado la idea de un ejército unitario, agrupado por un solo ideal aunque impuesto. militarmente.
De los mercenarios al ejército nacional.
Si analizamos algún orden de batalla de los ejércitos del antiguo régimen, nos damos cuenta de que se trata de una mezcla de unidades mercenarias compuestas por soldados procedentes de toda Europa. Este fenómeno migratorio de los "comerciantes de armas" no se refería solo a los rangos inferiores cuyo camino puede ser bien representado por la película. Barry Lyndon del gran Stanley Kubrik, pero incluso los oficiales que, todos nobles por nacimiento, incluyeron el servicio militar en el extranjero como una etapa importante en su formación. Por ejemplo, si tomamos el ejército francés de Francisco I en el 1522, notamos que fue compuesto por 71% por tropas mercenarias alemanas, suizas e italianas y solo una pequeña parte de los elementos nacionales. Con el paso de los años, el uso de unidades mercenarias al servicio del rey de Francia llegó a un abrupto final, sin embargo, en el ejército de Luis XIV los regimientos italiano, suizo, irlandés e incluso escocés continuaron en servicio. Del mismo modo, los ejércitos de Saboya de Vittorio Amedeo II también se beneficiaron en gran medida de los soldados pagados: al final del 1694 - explica el historiador británico Chistopher Storrs - El rey tuvo que reclutar dos compañías alemanas y tres irlandesas para completar el segundo batallón del regimiento de Chiablese.. Esta práctica involucró a casi todas las monarquías europeas del Antiguo Régimen hasta que, en la Francia revolucionaria de 1789, se concretó la idea de formar un ejército nacional, fundado en el principio de que todo ciudadano tenía que servir en armas para la patria.
La introducción de la ley Jourdan-Delbrel de 1798 en realidad marcó una ruptura con el pasado, aunque varios ejércitos que se enfrentaron a Francia permanecieron establecidos de acuerdo con un modelo tradicional. Los ejércitos revolucionarios fueron movidos por un sentimiento nacionalista cuya vocación era liberar a los otros pueblos de la ignorancia e iniquidad de las leyes impuestas por la aristocracia. Sobre el papel, los principios del 1789 se mantuvieron bien, también porque el acercamiento de las tropas al canto de la Marsellesa elevó el espíritu de muchos pueblos ansiosos por demoler, de una vez por todas, las antiguas instalaciones estatales del Antiguo Régimen. En las nuevas ideas ya no existía ninguna obligación de fidelidad a un rey designado por una voluntad divina imaginaria, ningún contrato de reclutamiento para soldados o diferencias sociales: había más bien un estado gobernado por leyes justas y protegido por un ejército nacional que se reunía como Recompensar la paga diaria. Aunque los principios fundadores estaban realmente llenos de buenas intenciones, la realidad era muy diferente porque la irrupción de los soldados franceses a menudo se revelaba como un trauma malévolo que generaba verdaderas guerras civiles.
La progresiva desintegración de los ideales revolucionarios y las derrotas en el campo sufridas por las coaliciones anti-francesas favorecieron un nuevo cambio de dirección con la llegada de un hombre fuerte, Napoleón Bonaparte. El primer cónsul, entonces autoproclamado emperador en diciembre 1805, conservó y perfeccionó, gracias a las propuestas de Lazare Carnot, la idea de un ejército nacional en el que habrían librado, de buena o mala gana, a todos los ciudadanos de un imperio cuyos cimientos se asentaron. Sobre las ideas generadas en el 1789. Obviamente, fue una visión engañosa y poco realista porque, como lo ha demostrado la historia napoleónica, las buenas intenciones del "pequeño corso" ocultaron una ambición personal digna del más excéntrico Luis XIV. Si en el Antiguo Régimen la incorporación de tropas mercenarias extranjeras era un hecho oportunista y puramente económico, el advenimiento del Imperio Napoleónico sancionó el nacimiento del Gran Ejército, un monstruo variado en el que, al menos en el papel, la comunión de ideales y la obligación de la conscripción actuaron como un pegamento.
La red de poder familiar tejida por Napoleón de 1805 a 1814 tuvo importantes consecuencias en la legislación de la mitad de Europa y aún hoy disfrutamos (según las opiniones) de ese legado ilustrado que desea un personaje aún muy querido por los europeos. Napoleón, en su esencia más profunda, fue un soldado extraordinario que disfrutó de la presencia de sus granaderos en lugar de los cortesanos. Su amor por la guerra, sin embargo, rompió severamente las relaciones que tenía con la gente, sin inclinarse a abandonar el trabajo para ser asesinado en quién sabe qué país perdió. Cada estado de Francia sometido o aliado formalmente tenía que garantizar al emperador un número adecuado de soldados, aceptando voluntariamente la introducción de la conscripción y las leyes militares impuestas por la legislación napoleónica.
La Grande Armée: un ejercito europeo?
Lo primero que tenemos que aclarar cuando hablamos de Gran Ejército es como esta definición difiere del concepto de "ejército napoleónico". El historiador Alain Pigeard ha dibujado una clara separación entre las dos formaciones, subrayando cómo el Gran Ejército Fue nombrado por primera vez en una carta de Napoleón a su jefe de personal, Berthier, el 25 de agosto 1805, con motivo de la temida invasión de Inglaterra. La masa de soldados reunidos en Boulogne en ese año perteneció al primer Gran Ejército que luchó en Ulm, Austerlitz, Jena, Eylau y Friedland. A partir de 1807, el término cayó en desuso porque con la invasión de España, Napoleón dividió a su ejército en ejércitos separados que tomaron el nombre del lugar donde fueron dislocados (Armata di Spagna, Armata d'Italia, Cuerpo de Observación de los Pirineos Oriental, Ejército de Andalucía, Ejército de Alemania, etc.).
Un nuevo Grande Ejército se reunió en el 1811, justo en vísperas de la invasión de Rusia, donde combatió a un ejército similar al de 1805, pero mucho más grande. El cuerpo de ejército que invadió los dominios del Zar Alejandro I fue el ejemplo más importante de un ejército europeo, formado por diferentes naciones, pequeños reinos, ducados y principados, unidos no por un ideal, sino por la voluntad o el temor de sigue a un hombre en su tonta ambición de poder absoluto.
Hasta 1813 Europa era comparable a un inmenso cuartel en el que convergían los regimientos italiano, suizo, español, portugués, alemán (la Confederación del Rin), irlandés, prusiano, polaco, griego, dálmata, croata, albanés, hannoveriano e italiano. Diferentes unidades coloniales. El hecho más importante fue que ninguno de estos regimientos gozaba de un comando independiente, sino que formaba la pieza de ejércitos heterogéneos comandados por los oficiales franceses. El único general no francés que alcanzó el rango de mariscal fue el polaco Joseph-Antoine Poniatowski, originario de Varsovia en el 1763; para el resto, Napoleón siempre confió la llave a sus confiados compañeros de armas. A los estados satélites debemos agregar los territorios incorporados como departamentos directamente desde el Imperio: desde París a Hamburgo, Napoleón estableció las Divisiones Militares 32 (de las cuales 4 en Italia en Turín, Génova, Florencia y Roma) dentro de las cuales fueron reclutados Soldados que habrían servido en todos los aspectos como regimientos franceses.
Por lo tanto podemos definir el Gran Ejército un ejercito europeo? Naturalmente, como hemos visto, pocos de los países que se adhirieron al régimen napoleónico estuvieron de acuerdo, pero ciertamente todos, al menos al principio, alimentaron la confianza y la esperanza en Napoleón y sus ideas. El tributo en términos militares exigido por el imperio demostró, sin embargo, un precio muy alto que pagar, pero se volvió insoportable cuando se sumó a esa economía que culminó con el Bloque Continental de 1806 que penalizó a varias economías europeas.
Y, sin embargo, Trump se lo explica a alguien, solo que la mezcla de nacionalidades en armas fue el origen de una nueva conciencia europea, que luego se desarrolló con los movimientos revolucionarios que, en las décadas siguientes, destruyeron el orden restaurado por la Restauración. Muchos hombres que lideraron la independencia italiana habían adquirido experiencia en las campañas napoleónicas; muchos de ellos entendieron la brutalidad de la dominación extranjera a sus expensas, especialmente durante las campañas españolas en 1808, donde el enemigo era la guerrilla ibérica, pero también el soldado francés.
La vocación de "comunión militar" necesariamente se aloja también en aquellos que se oponen a los ideales bonapartistas, obligados a unirse en diferentes coaliciones. Pero lo que los ejércitos ingleses, prusianos, austriacos y rusos nunca tuvieron fue el principio de la unidad de mando, ya que los distintos Arthur Wellesley, Gebhard von Blücher, Karl Philipp Schwarzenberg o Ludwig Yorck von Wartenburg siempre actuaron como unidades nacionales independientes, lideradas por intereses particulares La idea de un ejército europeo inconscientemente deseado por Napoleón era precisamente esta: servir en las armas para un solo ideal, con un solo comandante. Un ejército dedicado a la protección del Imperio, pero sujeto a leyes comunes e intereses económicos.
Conclusión
Resulta francamente difícil entender cómo un presidente estadounidense puede juzgar ofensiva la propuesta de un ejército europeo y, sobre todo, un líder como Trump, que no puede hablar de "delitos" a terceros. La idea de Macron obviamente cae en eso. grandeza Eso molesta a los socios europeos, pero de lo que quizás deberíamos aprender algo, especialmente los italianos. Gracias a esta manía de grandeza, Francia logró reparar la lágrima inmediatamente durante la Segunda Guerra Mundial, pero sobre todo para transformar milagrosamente en victorias una innumerable serie de derrotas sufridas después de la caída de Napoleón Bonaparte.
Los colapsos del ejército francés son comparables a los de Italia: la deuda que Francia tiene sobre los aliados es muy alta y solo en la Primera Guerra Mundial no disfrutamos de una victoria total comparable a la nuestra. Sin embargo, la semilla generada por la Revolución y luego por Napoleón (que tenía muy poco francés) ha llevado a Francia a proponerse siempre en las mesas de la diplomacia como un interlocutor ganador y fundamental para cualquier negociación. Esta imagen, construida con sabiduría e inteligencia, es el resultado del chovinismo nacional que ha dado a las personas transalpinas esa cohesión que resulta deficiente en otros gobiernos, pero sobre todo en otros pueblos.
Que la idea de un ejército europeo nace en París es coherente con una tendencia histórica considerable, sin embargo, su implementación podría chocar con las barreras de una Europa aún frágil, desunida y aún demasiado esclavizada a los intereses extranjeros.
(foto: Eliseo / web / US Marine Corps)
