Lecciones aprendidas y estrategia: lo que los políticos no quieren ver.

Hace unos dias Revue de la Défense Nationale (FR) publicó un artículo del Coronel François-Règis Legrier¹ Titulado: "La batalla de Hajin.²¿Victoria táctica o derrota estratégica? ".

El artículo fue retirado rápidamente del portal de la revista French Defense, aunque todavía está disponible en algunos sitios.³ web.

¿Qué decía el artículo tan subversivo? Tratemos de entenderlo juntos.

En su artículo, el Coronel Legrier realiza una descripción general operativa del Área de Operaciones que también destaca a los jugadores involucrados (Daesh, Coalición Occidental, Fuerzas Democráticas Kurdas, Fuerzas del Gobierno de Siria y Milicias de Hezbolá). Hasta el momento, nada que no se sepa aún para aquellos que siguen el conflicto en Siria, aunque en Italia la cobertura de los medios es prácticamente nula.

Posteriormente, sin embargo, el coronel examina la naturaleza y el tamaño de la intervención occidental en ese Teatro de Operaciones, destacando aquellos que cree que son algunos problemas y posibles soluciones.

Aquí, el problema comienza, al menos de acuerdo con el Estado Mayor de Defensa francés.

El coronel Legrier plantea, como problema fundamental, el enfoque estratégico del conflicto. En particular, destaca cómo el objetivo estratégico no puede ser "expulsar" a Daesh de un lugar físico y / o neutralizar a cierto número de terroristas, porque en poco tiempo el fenómeno nacerá a corta distancia, si no es en el mismo lugar. La razón es obvia. Desde un punto de vista estratégico deben analizarse todas las causas que permitieron el nacimiento y la proliferación de este movimiento. El conflicto, siempre desde un punto de vista estratégico, debe centrarse en la comparación de la "voluntad", influyendo en el sentido de que queríamos la percepción de la población y las instituciones locales y regionales. Solo de esta manera, incluso al planificar una fase posterior al conflicto, se evita que el fundamentalismo renazca en poco tiempo en una población agotada que vive en un territorio completamente torturado por el conflicto.

Un enfoque estratégico diferente, entre otras cosas, también habría permitido una mejor gestión del conflicto a nivel operativo y táctico. Los combates en Irak y Siria, por ejemplo, fueron considerados por derecho propio y no como un todo, ya que los efectos que se lograrán y el enemigo que se luchará son los mismos.

En términos sintéticos, col. Legrier también identifica vulnerabilidades adicionales en el enfoque occidental al conflicto en curso en Irak y Siria.

En primer lugar, por razones de mero oportunismo político, los países occidentales han optado por llevarlos a cabo. batallas proxy, utilizando, es decir, como una unidad en el terreno casi exclusivamente de milicias locales a las que se les ha garantizado un apoyo de fuego aéreo y artillería de la coalición, junto con el uso de estructuras de fuerzas especiales.

tener Evitó el uso de unidades occidentales convencionales. ha llevado a la necesidad de acordar el momento de la acción con las milicias locales, no siempre interesados ​​en proceder rápidamente. De hecho, la Coalición Occidental ha tenido que someterse, en ciertas ocasiones, a la sincronización de la maniobra, con la consiguiente necesidad de un uso extenso del fuego letal como el único medio de restringir la libertad de acción de Daesh. El efecto sobre el tejido infraestructural y social de este tipo de enfoque ha sido muy intenso.

Además, en el lado occidental, el uso de fuerzas especiales solo en el suelo ha provocado una distorsión de sus características, ya que se han utilizado, principalmente, para realizar operaciones convencionales. Esto se debe a que en Occidente se ha creado la convicción de que el uso de fuerzas especiales para actividades tácticas convencionales es menos "peligroso" para la opinión pública.

Además, el enfoque hiper-tecnológico para el combate ha llevado a la imposibilidad de que la Coalición Occidental apoye a las Fuerzas Democráticas Sirias en caso de mal tiempo. Obviamente, esta vulnerabilidad ha sido ampliamente explotada por Daesh, quien ha planeado sus actividades tácticas para explotar este factor. De lo contrario, la presencia de unidades convencionales de la Coalición habría generado un efecto combinado de movimiento y fuego que habría garantizado la libertad de acción necesaria para derrotar a Daesh en tiempos más controlados y sin alcanzar la destrucción casi total del tejido infraestructural y social de los territorios en cuestión..

Finalmente, pero no menos importante, también la problema de lucha de información Daesh ha sido capaz de actuar de manera muy profesional, a menudo actuando por delante de los movimientos occidentales y teniendo éxito en proponerse a sí mismo como un actor válido, al menos a los ojos de muchos de los que más tarde se unieron en sus filas o se convirtieron en partidarios.

En conclusión, col. Legrier destaca cómo la batalla de Hajin sin duda se ha ganado, pero las bases se han sentado para el resurgimiento del fenómeno. Sin un enfoque estratégico para erradicar el fenómeno, y no simplemente eliminar a algunos seguidores, la victoria estratégica no será posible. Este elemento solo puede definirse por el nivel político que, en consecuencia, debe establecer las estructuras necesarias, militares y de otro tipo, de acuerdo con un enfoque que debe ser multidisciplinario.

Estamos hablando de conceptos universalmente conocidos y citados en la bibliografía mundial del sector.⁴. Evidentemente, preferimos continuar con la política de publicidad sensacional en lugar de con la planificación seria de las actividades de política de defensa y seguridad, incluso a nivel multinacional. Todo esto sobre los hombros de las poblaciones locales y los operadores sobre el terreno.