Una vez que temblaba por el regreso de las brujas, ahora el miedo se ha vuelto más prosaico y diabólicamente más complejo: las matemáticas y los presupuestos financieros agitan las noches y los pensamientos de unos pocos que, con razón o suerte, quién sabe, deciden los miedos de muchos. Por supuesto, la masa de inmediato a menudo desconoce el huracán que está a punto de romperse, y tal vez permanezca incluso después de haber sido aturdido por la ráfaga de granizo que golpeó los cervices sin poder iluminarlos; Por el momento, en lo que respecta a los pocos, dada la drástica caída en el conocimiento y las habilidades, bendecida por la nueva filosofía que indica la panacea para todas las enfermedades en la apertura de latas de atún, incluso aquellos que viajan a la vista pero saben un poco más, tal vez de una manera aficionada, logran reinar en un mundo de ciegos, a pesar de tener solo un ojo para ver. Y luego ponga un poco de miedo que pueda llevar al escritor, quien ha hecho realidad su credo y ha hecho del nuevo opio de los incrédulos.
Seamos honestos, mirando las caras soñolientas de la mañana y las caras tristes de la tarde en el metro (desbordante y maloliente), que dirige su atención a los aumentos del IVA, al aumento de los impuestos, al hecho de que, para posiciones obtusas sin ningún tipo de ¿Las construcciones, instalaciones y establecimientos significativos tienen un riesgo real de cierre? Después de todo, si la historia es inútil, si el problema es cortar a los parlamentarios frente a una deuda pública al borde del suicidio (institucional), si los rastros químicos corren desenfrenados con elindinniazione de amantes de Casa de la tarjeta, lo que importa si el país permanece sin defensa aérea y, después de haber hecho la enésima cifra chocolatería (con el debido respeto a la categoría), los monóculos mencionados anteriormente tienen la intención de retraer las negociaciones ya negociadas, tal vez intercambiando la política de peaje actual ¿Gran aliado por un mero capricho gastronómico?
Señores, levanten la cabeza de candy crush e Ruzzle, la recompensa colectiva hecha de máquinas, fútbol y canciones neo-melódicas del último hidalgo lastimero está a punto de terminar. No es una amenaza, es una verdad. Preocúpese un poco, ya lo he hecho; Empecemos por el ABC. Un balance se compone de ingresos y gastos, pronósticos de gastos compatibles con la disponibilidad; en una palabra: programación, algo que no es técnicamente fácil, pero que se hace aún más difícil, para la parte pública, por la intervención de la acción política.
Un viejo adagio contable decía: si el agua es escasa el pato no flota: si el estanque no se alimenta, las supuestas buenas intenciones están destinadas a pavimentar las calles del infierno y vaciar los bolsillos de los sospechosos habituales, los amados contribuyentes. Luego ponga que ahora hay una entidad supranacional que establece flexibilidad y la posibilidad de intervención a veces con encanto Francés, a veces con rigidez prusiana, dependiendo de la brisa.
Sin embargo, lo que no se puede atribuir a nadie son las elecciones más o menos demagógicas que tienen una reflexión sobre la economía política de un país, que no puede hacer nada más que lacrimarsele por sí mismo por su estupidez. También en Duckburg, en la colina Ammazzamotori, se sabe que una inversión puede y debe llevarse a cabo solo si es fructífera, porque los proyectos de gastos no respaldados por ingresos seguros (¡ah, la programación!) Conducen a interrupciones.
La alimentación de un ingreso generalizado vinculado a las ciudadanías con esquemas cada vez más inciertos, no parece conducir a inversiones y ganancias, sino a la ruina de los recursos un disparo.
La declaración no es aleatoria: Si la política programática, sin tener en cuenta los efectos sobre los inducidos, continúa superando el camino de la demagogia, prefiriendo penalizar a los sectores más rentables, a la larga, lo más probable es que ni siquiera sea capaz de encontrar a quién descargar sus fallas..
Apertis verbis: aquellos que piensan que la investigación y el desarrollo de la industria armamentista, junto con su apoyo logístico, no son rentables, abandonan la discusión, no sin haber respondido primero si saben quién ha ocupado estúpidamente el espacio de producción dejado por nuestro país; No es un misterio que, últimamente, la credulidad inconsciente ya recordada ha contribuido a enriquecer a los países competidores muy felices de ir y llenar cajas de altas ganancias.
Volvamos ahora a nuestro presupuesto; ¿Cuál es el sentido de reducir los términos de uso de los recursos? Porque, fíjate, en la dura realidad, siempre hay un sentido. En los últimos tiempos, quienes han trabajado en el sector financiero público extremadamente delicado han tenido que enfrentarse tanto al respeto draconiano delevitar la formación de economie, o no usar los fondos sangrientos que se extraen de las arcas del Estado para satisfacer diversas necesidades, tanto con lo inesperado (estilo Monopoli), como tener que administrar lo público con reglas que gradualmente cambiaron a una gestión iniciada, hasta la reducción inesperada de marco de tiempo disponible.
Permítanme explicar: es como sentarse en la mesa de póker, pero con el Sr. X que, de espaldas, apoya al azar un aguijón para advertir que la escalera real ya no es válida, tal vez cuando el jugador ya ha hecho su apuesta. Lo mismo sucedió en las oficinas de contratos y presupuestos: el Sr. X golpeó y, en las licitaciones prohibidas, señaló que el año financiero ya no debería cerrarse en diciembre, sino en septiembre, y adiós al póker y plato.
Con los plazos impuestos por la legislación vigente, un nuevo código de contratos generales, un código que además es complejo y revisado, todo esto solo puede conducir a la formación de las economías más aborrecidas. Otro pequeño esfuerzo (dejó el candy crush?): ante la falta de inversiones generadoras de intereses, con una programación incierta y rica en obstáculos burocráticos, ¿se dejan los fondos sin usar donde nunca pueden fluir, si no en la cuenca capaz de opciones demagógicas? Pero con una nota, y no pequeña: al año siguiente las necesidades insatisfechas se agregarán a las futuras, lo que agravará un presupuesto aún más asfixiado.
Después de un primer año de artificios y medidas. de color, ¿sobre qué elemento estructural será posible intervenir para continuar agotando los recursos?
Sugiero un término querido para un ala política que siempre ha sido su punto fuerte: redistribución, o impuestos, o aumento del drenaje fiscal debido a la incapacidad de más de veinte años para crear riqueza y conocimiento. Quizás administrar los asuntos públicos no sea tan fácil como abrir una lata de atún, ya que, además, el dinero no nace de la partenogénesis.
¿Te he preocupado? ¿Al menos un poco? Porque no hemos terminado: hubiera sido demasiado fácil, y me gustaría dejarte al menos con monóculos. Hablamos de presupuestos, probando el daño colateral que más secretamente pellizca las partes más ocultas. Espero una pregunta obvia ... que le propondré ahora por brevedad y para darle una última razón para la meditación: pero los presupuestos que los controlan?
La gestión financiera de carácter privado está sujeta a los artículos. 2423-2435 bis del Código Civil y puede o no estar sujeto a control; Para la parte pública, existe la unión del Tribunal de Cuentas.
Todo perfecto? No parece, si es cierto que, todos los días, las compañías decodificadas y la tubería de gas hasta unos días antes, renacen repentina y misteriosamente a una nueva vida.
Posible? Sí, con una pequeña técnica monocular, que cambia, en los registros de doble entrada (pero no para todos) i deudas en costos, aumentando así una ganancia inexistente, o sí capitalizar los mismos costos se extienden a lo largo de varios años, para obtener un beneficio regular pero no real. Lo más sucio es siempre lo más fácil.
Espero la objeción: a nosotros? Nos importa, de acuerdo. Salvar a una empresa pública requiere recursos, así como guardar la llamada mala compañía que eliminados de los viejos presupuestos deben encontrar otros fondos para evitar el hundimiento definitivo; ve y vuelve a leer el párrafo sobre redistribución, y encontrarás tus respuestas.
No sé si logré despertar las atenciones latentes de la nostalgia de Ferragostan, pero tal vez sería bueno comenzar a dejar de lado las fantasías y las demagogías; desafortunadamente no estamos en una película estadounidense donde los buenos vivan felices para siempre, fuertes de jueces imposibles; solo piense por un momento en el aumento de los impuestos indirectos, qué impacto podría tener en la vida de las familias italianas, tal vez aquellas que trabajan y pagan sus impuestos sin pedir subsidios que son difíciles de controlar: pan, leche, facturas, diesel ... Nada se salvaría.
Nuestro problema, tal vez, es que nuestro país se ha encarnado cada vez más en la realidad de Pinocho, donde parece cada vez más fácil encontrar gatos y zorros (astutos y indinniati) en lugar de los grillos sabios.
Foto: Ejército de los Estados Unidos / Présidence de la République
