En un viaje reciente a Arabia Saudita y, más tarde, a Europa, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, demostró el impacto que tiene la industria de la guerra en el desarrollo de una economía moderna determinada.
Durante este viaje se firmaron contratos que prevén el suministro de armas a Arabia Saudita por parte de Estados Unidos por más de 110 mil millones de dólares.
Más allá de los escrúpulos éticos y morales que no encajan en la economía real, este acuerdo entre dos naciones que tienen la primacía en la producción de petróleo (Arabia Saudita para las reservas, Estados Unidos para el potencial de producción) demuestra esencialmente la importancia y la centralidad de la industria de la guerra que, como recordó el presidente Trump, representa un sector importante para el empleo estadounidense.
Si bien Estados Unidos ostenta el récord mundial de producción y venta de armas, otras naciones como Rusia y China están invirtiendo en este sector industrial que también ofrece un factor de presión política.
Nuestro país tiene excelencia industrial: solo la provincia de Brescia certifica ampliamente este valor con empresas que compiten en el mercado mundial con productos de alta tecnología.
Está claro que la producción y venta de armamento para la defensa de su territorio es una importante fuerza impulsora de la economía nacional.
Sin embargo, el concepto de defensa se presta a una consideración más amplia que agrupa y engloba sectores también alejados del mundo bélico pero muy similares en sus aplicaciones. La defensa de la salud, por ejemplo, representa uno de los pilares del bienestar europeo e italiano que se está viendo socavado por las continuas disminuciones de las inversiones y los recortes del gasto público esencialmente ligados al crecimiento de la deuda pública, así como al continuo aumento del gasto corriente y las ineficiencias del gasto. sí mismo, de ahí en esencia su escasa eficacia y eficiencia. En este sentido, conviene recordar que el sistema de salud es una competencia regional y absorbe alrededor del 80% del presupuesto anual de las Regiones.
El mantenimiento de este nivel de bienestar y sobre todo las expectativas de una posible reducción en el nivel de desempeño y la calidad del servicio ofrecido al público mismo empuja a muchas compañías de seguros a brindar y proponer formas de bienestar privado compensación por la probable expiración del nivel del público.
El propio mundo financiero, reconocido como uno de los sectores con mayor incertidumbre y volatilidad económica, responde a una solicitud de mayor seguridad a través de pólizas de seguros que tienden a cubrir el ochenta e incluso en ocasiones el noventa por ciento del total del capital invertido.
En otras palabras, tanto el mundo del bienestar nacional como el mundo financiero demuestran cómo el concepto de defensa (o protección) entendido en su término más amplio y por tanto también para la defensa de la propia salud o inversiones representa un negocio para otros operadores económicos. y financiero.
La paradoja de esta situación es que quien opera en este tipo de servicios se beneficia y oportunidades de inversión de la ineficiencia y reducción del propio gasto público.
Incluso llegando a la situación paradójica en la que el crecimiento de la incertidumbre percibida incrementa las inversiones en seguridad y defensa. Prueba de ello es el hecho de que la persistencia de la crisis económica y la disminución del consumo corresponden a un aumento de los depósitos bancarios.
Es decir, si bien en Estados Unidos la atención de la salud se delega en pólizas de seguros privadas y es una opción clara (justificada o no, este no es el contexto para evaluarla), sin embargo, esta es una opción política.
Para nosotros, en cambio, la "ineficiencia" representa la primera o una de las primeras formas de sustento de las entidades económicas que brindan servicios de protección de la salud para la defensa personal o financiera. Un sector bastante complejo que se aprovecha de las ineficiencias del Estado que contribuye a la proliferación de este sector gracias a su propia ineficiencia e improductividad del gasto público.
Por un lado, la defensa entendida como un "sistema industrial de armamento militar" representa tanto una fuente de ingresos como de empleo (por ejemplo, Beretta), sin embargo el complejo sistema de defensa deriva su fuente de ingresos de la ineficiencia del Estado y su gasto público.
En este contexto, de hecho, pensemos en las empresas que producen cámaras que responden a una sensación de inseguridad de que los continuos robos en villas en casas como en establecimientos públicos provocan ciudadanía.
En otras palabras, estamos asistiendo a una subcontratación de diversos tipos de defensa del Estado a entidades privadas que resultan en la duplicación de cargas para la población frente a una inversión en un servicio o producto de una empresa privada no hay disminución correspondiente en carga pública impuesta al ciudadano.
También es paradójico que precisamente aquellas producciones que representan la cultura italiana representada por las 4A (1. Confección textil y calzado 2. Producción agroalimentaria y vitivinícola 3. Mobiliario 4. Automatización) no puedan obtener ninguna protección regulatoria de una clase política italiana y europea en el en su conjunto, incapaces de considerar estos productos una expresión de la cultura contemporánea que como tal merece protección regulatoria.
En otras palabras, Defensa representa un negocio, especialmente cuando surge de las ineficiencias del estado, pero se olvida de su propia cultura.
Esta cultura en un contexto económico se expresa a través de productos complejos, una síntesis de know-how profesional tecnológico e industrial, que merecería una "defensa normativa" clara y límpida como expresión de un valor económico no indiferente para nuestro país.
(foto: Casa Blanca / Beretta)
