La palabra a los lectores: treinta años después de la caída del muro de Berlín, qué sucedió y qué ha cambiado

(Para David Rossi)
09/11/19

Estimados lectores, para comprender lo que sucedió en ese 1989, un año singular en el que, según muchas personas, "la historia parece acelerarse" y según otros, quizás demasiado optimistas, "la historia termina", no hay necesidad de mencionar a John Fitzgerald Kennedy ni Juan Pablo II ni Helmut Kohl: es suficiente ... contar un chiste que ya circulaba en los años setenta. La historia es más o menos así: la primera ministra israelí, Golda Meir, que nació en el Imperio ruso, en esta pequeña historia agradable, se encuentra con el líder soviético Leonid Brezhnev en una cumbre y le pregunta de una manera amigable y rusa: "Leonid Ilich, ¿Por qué no abres las fronteras de la Unión Soviética y permites que los judíos abandonen el país para mudarse a Israel? "A lo que, el secretario general del PCUS responde con un tono coqueto:" ¡Qué romántico eres, Golda! ¡Quiere que usted y nosotros nos quedemos aquí solos! ”. La verdad es que, especialmente en las repúblicas bálticas y en los estados socialistas de Europa del Este, durante años, incluso décadas antes del 1989, ya nadie cree en las fardos trágicas y miserables de los regímenes, a la superioridad del sistema socialista y a los diversos y extravagantes peligros a los que esas personas habrían tenido que enfrentarse si hubieran caído de la madre URSS y / o del sistema marxista-leninista. La propia Unión Soviética, por su parte, en lugar de ser la fuerza impulsora detrás del desarrollo del bloque oriental, termina puntualmente absorbiendo sus recursos, como un Pantagruel insaciable. En este sentido, informo otra broma en boga en esos años.

El líder de Alemania del Este, Honecker, está visitando el puerto de Rostock, donde navegan tres grandes buques mercantes y le pregunta al capitán del primero: "¿A dónde se dirige esta carga?"

- "En Cuba!"

- "¿Qué traes?"

- "Maquinaria para la industria pesada"

- "¿Con qué volverás?"

- "Con naranjas".

El capitán del segundo barco responde que navegará a Brasil con un conjunto de dispositivos ópticos. "¿Y con qué vuelves?"

- "Con café, plátanos y otros productos exóticos".

- "Compañero de la tercera nave, ¿a dónde te diriges?"

- "En Leningrado, camarada secretario general"

- "¿Qué traes?"

- "Naranjas, café, plátanos y otras frutas exóticas de Cuba y Brasil"

- "¿Y con qué volverás?"

- "Como siempre: en tren".

Respecto al tema de la risa amarga, concluyo con una pequeña historia que, quizás más que otras, explica por qué millones de personas en ese glorioso 1989 cruzaron paredes y fronteras en busca de comida, trabajo pero sobre todo libertad. Y los jóvenes informáticos no toman la palabra libertad como retórica ...

Hay tres perros: uno polaco, uno de Alemania Oriental y otro occidental que se encuentran y cuentan cómo viven. El polaco dice: "Ah, estamos muy enfermos: no hay nada que comer". El alemán del este dice: "Por la comida no me puedo quejar. Por lo demás, no tengo nada que decir". El perro occidental luego exclama: "Yo, cuando ladro, recibo carne". El polaco, sorprendido, responde: "¿Qué? ¿La carne?" Y el alemán del este, asustado: "¿Qué? ¿Ladrando?"

El antiguo lector L. Bendini es el primero en hacer su contribución ...

Una breve aclaración sobre el término (rehén de los soviéticos): desde un punto de vista geográfico y geopolítico, podría argumentarse que fue la Berlín Occidental la que retuvo a la OTAN como rehén. De hecho, era un enclave occidental en medio del Pacto de Varsovia. No me refiero a los fanáticos, sino solo al análisis cartográfico.

Dicho esto, creo que este es el terminal de una deconstrucción del campo socialista que comenzó mucho antes del 1980: en mi opinión, el primer ladrillo de esa desestructuración coincide con la relación de Jruschov y el proceso de desestalinización que solo se suspendió pero no se revirtió con La era de Brezhnev se definió políticamente como estancamiento pero también económicamente. Y es con la prolongación aparente de ese compromiso que Brezhnev representó entre dos almas (integradores ortodoxos y atlánticos) que crearon las instalaciones para llegar a Gorbachov, que fue el notario del fin de la URSS. No fue una revolución, sino un colapso promovido precisamente por las primeras posiciones ocupadas por el ala integracionista atlántica y que fueron las mismas para especular y enriquecerse con los inmensos recursos durante los años 90.

¿El colapso del muro ha mejorado las condiciones políticas y económicas del antiguo campo socialista? El comienzo de la democracia liberal ciertamente ha mejorado las llamadas libertades individuales, pero desde un punto de vista económico las cosas han sido muy diferentes: las desigualdades se han vuelto más grandes y la precariedad económica total (anteriormente casi desconocida) se ha convertido en la regla y solo en algunos casos, después de algunos décadas de sufrimiento, algunas realidades (creo que los países bálticos) han disfrutado de alguna mejora.

Además, el fenómeno de la nostalgia está muy extendido entre los habitantes de la antigua RDA hasta el punto de que quienes lo vivieron en primera persona a menudo recitan el lema "no fue tan malo" en comparación con las condiciones actuales.

Desde un punto de vista global, ese colapso ciertamente no condujo a una era de paz: paradójicamente, los conflictos fueron menores durante la confrontación "fría" entre los dos bloques que tocamos con nuestras manos después de hoy.

¿Esto tiene que hacernos lamentar ese período? Para nosotros los italianos, sí: esa comparación trajo al país una mejora constante de la nación si pensamos en las condiciones de Italia de 1945 a las de 1991. Después de la reubicación y la globalización, ha producido el desierto actual.

Pero para un búlgaro nacido en el 1991 o un rumano o un checoslovaco (checo y eslovaco) nacido en el mismo año, quizás el mundo actual ofrezca más oportunidades y ciertamente luchará hoy para adaptarse a esa realidad que, como muchos de sus predecesores de edad en la edad, no compartieron.

Ciertamente, la fase actual del multilateralismo internacional parcial es el resultado de un desequilibrio debido a la disminución relativa en los EE. UU .: y, hasta que se restablezca un equilibrio bipolar o tripolar, la fluidez de la situación geopolítica producirá la incapacidad de resolver la crisis mundial mediante la sobreproducción.

El verdadero problema es la forma en que el drama llegará a crear un nuevo dúo o equilibrio tripolar: generalmente es una guerra global.

Giorgio Resca Cacciari distingue entre el 1989 de las cancillerías y el de la gente común.

La caída del Muro y, específicamente, su tiempo y métodos produjeron dos reacciones opuestas, la de la gente común que tenía un entusiasmo genuino, experimentada como el final de una pesadilla, la del "día después": la reacción de las diferentes cancillerías fue diferente en particularmente los de Francia, Italia y Gran Bretaña, que durante décadas criticaron al Muro y luego estaban literalmente asustados por la reunificación ahora ya evitable de la única Alemania resucitada.

Si la Caída del Muro marcó el comienzo del fin de la dominación soviética de Europa del Este, mostró claramente que el final de la Segunda Guerra Mundial no había afectado en lo más mínimo la desconfianza europea hacia Alemania. El 1989 será recordado no solo por el Muro, sino también por la Plaza Tiananmen, dos hechos que simbólicamente marcaron el paso de un testigo entre dos imperios, uno en caída, la URSS y el otro renacimiento, China. Los hechos de Berlín fueron tan brillantes que oscurecieron los de Pekín y esto cegó a Occidente hacia el futuro que sería el advenimiento del siglo chino.

No sé qué escribirán los historiadores en doscientos años sobre el 1989, nosotros que vivimos esos días como espectadores, ahora sabemos, después de treinta años, que más de un muro que se cayó fue la apertura de un jarrón, el de Pandora.

Michele Carrera ve con horror una nueva hegemonía alemana en Europa.

¿Y si los rusos tenían razón? El muro fue construido con los ladrillos de la dictadura soviética y el cemento de la hipocresía occidental. Durante muchos años, el muro, en el fondo, no desagradó a nadie; los occidentales y especialmente los europeos tenían miedo de la gran Alemania reunificada, los rusos lo mismo, pero al menos tuvieron el coraje de admitirlo, en primer lugar para sí mismos ...

Treinta años después de la caída del muro, las muchas predicciones que se han hecho han resultado ser extremadamente infundadas: el oso soviético ha vuelto a la expansión, China no ha caído en la trampa de la globalización y ha mantenido su independencia, el desarme es un recuerdo lejano, la paz siempre es un sueño y Alemania, a pesar de la retórica bombástica, vuelve a ser esa nación que quiere conquistar Europa (con buenas posibilidades de lograrlo, me atrevería a decir). Por supuesto, esta vez dejó a Panzer y Stuka en casa y tomó la marca, perdona el euro, para invadir Europa, lo peor es que esta vez los Estados Unidos no nos sacarán de apuros primero porque fuimos los arquitectos del derrota y luego porque Estados Unidos tiene algo más en qué pensar.

Samuele Rigo analiza los efectos negativos de la caída del muro.

La consecuencia más desastrosa de la caída del muro es el regreso de un nuevo reich, y en aras de la ironía, si hemos rehuido durante treinta años, ha sido gracias a nuestro archienemigo. Quizás muchos no lo sepan, pero en el ardiente verano de 1989, muchos líderes de opinión cambiaron de opinión sobre la estabilidad que la Guerra Fría le dio a Europa. Aunque el telón de acero recordó a todos la posibilidad de que el "PLAN A"1 si fuera real y posible, el historiador Hugh Trevor-Roper advirtió:

"Quizás, si se abolieran los controles, el comunismo en Alemania Oriental se enroscaría a sí mismo como una espiral. Pero esto no causaría una revolución, una desestabilización de Europa, que durante 44 vivió en un clima de paz equilibrada ... Las únicas preguntas son: ¿los alemanes realmente lo quieren? Y si es así, ¿cómo es posible lograrlo sin destruir el delicado equilibrio de Europa basado en la división? "2.

La primera Thatcher era de la misma opinión de que si en el 1988 declaraba exultante "ya no estamos en la Guerra Fría".3 todavía estaba helado ante la idea de una Alemania reunificada, que podría cambiar el camino hacia el nacionalismo y el totalitarismo, de la misma esperanza era Gorbachov. La voz fuera del coro fue el Bush que prefirió una Alemania más unitaria bajo los valores occidentales y permaneció fuera de las órbitas de Moscú.

¿Y los alemanes? Sé ... Los ciudadanos alemanes con los recuerdos desvaídos de la Segunda Guerra Mundial también olvidaron las ideas de un "Über Alles" que Alemania advirtió sobre todo por la división. En una paradoja más real que la imaginada creció cada vez más la idea inevitable de una Alemania más democrática y unida. Fue, por lo tanto, la transformación de una Alemania democrática durante el período de posguerra y el fracaso histórico del fascismo y el comunismo para convertirla hoy en una nación europea fuerte basada en el federalismo y el mercado social.

El colapso de la URSS, por lo tanto, no puede limitarse a una revolución en la acería de Gdansk en el 1980 o un error administrativo de Schwabowski frente a un periodista, sino como el colapso de Grecia o el SPQR, un conjunto de muchos más factores .

Para Sergio Pession, veterano de esta columna, el honor y la carga de concluir ...

Berlín Occidental, en el cansado juego de ajedrez US-USS, era un peón blanco para un par de casas de la promoción, rodeado de sí, pero lejos de estar indefenso. En resumen, un dolor de cabeza no solo para el bloque soviético y un punto de apoyo esencial para la OTAN.

El Muro fue erigido por la voluntad de Oriente, pero con el intervalo de Occidente. No dejar que un peatón inexpugnable avanzara hacia la URSS era la única estrategia viable, y seamos sinceros, Estados Unidos se sintió cómodo con un bloqueo que clavó la máquina soviética.

El juego se conoce como terminado, con las piezas negras (o rojas) comidas o aisladas gradualmente y al final, con el Rey negro fuera de la plaza, el peatón blanco ha tenido la codiciada promoción a Regina. Alrededor de ese peatón, ha habido muchos movimientos que han decretado su destino; el abanderado negro, Polonia, fue el primero en subirse al blanco, el papa Karol Wojtyla y las huelgas del comienzo del 80 y culminó en el 1990.

Luego, la torre negra, Hungría con la presa del Danubio jamás construida, fue tomada en el 1988 con la consiguiente derivación de las fronteras y del muro mismo.

El palpitante caballo negro Ceausescu es poco servido, ahora aislado de sus propios ciudadanos. En un camino llano, el peatón fue ascendido a reina, y la reina negra, Gorbaciev, mal intercambiada, decretó el cierre de un juego, tal vez, perdido al comienzo.

¿Pero quién era el jugador blanco? Los Estados Unidos? No lo creo, pero Kohl's West Germany, con su presencia francesa e italiana. La voluntad de reunificación alemana, que culmina en la decisión unilateral de Kohl que, sin negociaciones, lleva a Alemania (Occidente) a caminar de una vez por todas sin ser agarrado de la mano (¿o con una correa?) Por nadie. De ahí la voluntad europea de una Alemania unida, un Marco fuerte y un terreno de lanzamiento para la moneda única.

El proceso de integración europea, cauteloso, metódico y sistemático, después del Muro se vuelve rápido y abrumador y apenas se ralentiza por los dramas de la ex Yugoslavia.

El bombardeo económico ha dado grandes resultados en poco tiempo, pero como lo enseña la historia, no todo el ejército sigue al ritmo y ahora nos encontramos con una Alemania y una Francia proyectadas hacia adelante, pero sin los refuerzos de los países más lentos, primero entre todos, Italia. Si esto no es un desafío ...

En última instancia, al revisar las fotos de los niños de la fiesta en ese miserable monstruo concreto, pensando en quién, en su quinto cumpleaños perdió la vida para pasar por eso y escuchar la música de aquellos tiempos, todavía me conmueve hoy y mientras escribo ... creo ... que ... por mucho que queramos hacer los analistas fríos o los soñadores ardientes, el ser humano está destinado a ser ambos simultáneamente. Sí, también me gusta pensar que una cosa no excluye a la otra y también hubo una gran gloria en esos días. Una gloria que solo compensa parcialmente las vidas arruinadas por la Cortina de Hierro y los juegos políticos, pero descartarla por completo le daría a quienes movieron las piezas, calculando sus pérdidas en cada movimiento en la espalda del pueblo alemán y no solo eso.

1 A. Glaser, ofrece "PLAN A", Ciencia y seguridad global. The Lab, Plan A, 6 de septiembre de 2019, https://sgs.princeton.edu/the-lab/plan-a, último acceso 3 Noviembre 2019.

2 "Sobre la unificación de Alemania", en "Independiente", 17 junio 1989, cit. en G.-J. Glaessner, "La unificación alemana y Occidente", en Glaessner e I. Wallace (ed.), La revolución alemana de 1989: Causas y consecuencias, Oxford, 1992, pp. 208-9, cit. en M. Mazower, "Alemania reunificada", en Las sombras de Europa: democracia y totalitarismo en el siglo XX, Garzanti, Milán, 2018, pp. 381.

3 M. Mazower, "Alemania reunificada", en Las sombras de Europa: democracia y totalitarismo en el siglo XX, Garzanti, Milán, 2018, pp. 379.