Si hay un país que, más que ningún otro, representa un ejemplo negativo de cómo el mal gobierno interno y la presión internacional pueden conspirar conjuntamente para destruir totalmente lo que parecía ser una próspera situación económica y sociopolítica, solo puede ser Venezuela . Durante más de nueve años, el país latinoamericano ha vivido una situación de crisis crónica cuyo final es, por el momento, imposible de vislumbrar.
El origen de los males de Venezuela se encuentra, paradójicamente, en su propia riqueza: el petróleo, del cual el país latinoamericano es uno de los principales productores mundiales.
Gracias al aumento de los precios de los hidrocarburos, la economía venezolana registró tasas de crecimiento asombrosas a principios de la década de 2000. Sin embargo, la llegada de la "Gran Crisis" financiera del 2007-08 y el consiguiente colapso de los precios y la producción de petróleo golpearon a la economía y la sociedad venezolanas con el poder de un tornado. Debido al deterioro de la situación de las finanzas públicas, ya en el 2010 el país estaba en bancarrota y las cosas empeoraron cuando, después de la muerte de Hugo Chávez, su diputado, Nicolás Maduro, lo sucedió como presidente al contribuir. convertir una crisis financiera en un drama humanitario.
Según los datos publicados por las Naciones Unidas, desde 2010 hasta hoy, alrededor de 4 millones de venezolanos (igual al 13% de la población) han huido del país, pero existe una posibilidad bien fundada de creer que la cifra real es mucho mayor, con las Naciones Estados que planean registrar el número récord de 5 millones de refugiados para el final de 2019 (igual al 15% de la población).
La crisis interna se amplificó luego por la situación geopolítica internacional. Desde que Chávez (foto) llegó al poder en el 1999, Venezuela se ha alejado progresivamente de su campo tradicional de militancia geopolítica en el mundo "occidental", acercándose cada vez más a los poderes antagónicos de Estados Unidos, como Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Siria y otros países del Tercer Mundo de fama sulfurosa. Una consecuencia natural de esta iniciativa fue la exclusión progresiva del país de las principales fuentes de suministro financiero, así como la fuga de inversores extranjeros, tanto privados como institucionales.
Mientras duró la "bonanza" del petróleo, los venezolanos incluso podían bromear al respecto, pero cuando las cosas cambiaron, el humor dio paso a la amarga realidad de los hechos. La crisis ha entrado en su fase decisiva a partir del 10 de enero de este año cuando Juan Guaidó, el presidente de la Asamblea Nacional, que mientras tanto ha sido completamente derrocado por Maduro con un decreto presidencial, ha decidido rechazar el poder de Maduro. y se ha nombrado el líder del país. Los meses que siguieron fueron, quizás, los más difíciles en la historia reciente del país. Maduro y Guaidó se han medido en una serie de "pruebas de fuerza" con un exquisito sabor latinoamericano, mientras que la crisis rápidamente asumió los contornos de una operación de "cambio de régimen" caracterizada por la "guerra de los medios" y la presión directa sobre las acciones de liderazgo. política y militar para crear un colapso en las estructuras del régimen.
Durante casi dos meses, los Estados Unidos de América han mantenido una conducta ambivalente, amenazando por un lado la intervención armada y al mismo tiempo defendiendo la necesidad de una transferencia de poderes "pacífica". Los tonos del presidente estadounidense Trump y los principales exponentes del ala dura de su gobierno, encarnado por el secretario de Estado Mike Pompeo y por el ahora ex asesor de seguridad nacional John Bolton, se han hecho, si es posible, aún más amenazantes cuando tienen comenzaron a circular noticias de que Cuba y Rusia desplegarían contingentes de asesores militares, guardias de seguridad, mercenarios y elementos de fuerzas especiales para apuntalar las estructuras del régimen.
El momento climático de la crisis venezolana se alcanzó en el 30 en abril cuando Guaidó reunió a sus leales para lanzar lo que debería haberse convertido en el "impulso decisivo" hacia el gobierno. Durante lo que se ha llamado "Operación Libertad", Caracas fue escenario de enfrentamientos significativos que se opusieron a las fuerzas armadas y leales de Maduro, por un lado, a los partidarios de Guaidó y elementos de la Guardia Nacional en rebelión. Sin embargo, al anochecer, la revuelta de la plaza no logró materializarse y los elementos leales a Guaidó fueron arrestados o tuvieron que dispersarse.
Desde entonces, a pesar de la continua crisis humanitaria dramática, Venezuela esencialmente ha desaparecido de la atención de los medios, como si el país se hubiera hundido sin dejar rastro y la crisis nunca hubiera existido. Tal iniciativa encuentra su justificación en el hecho de que los principales centros de poder en todo el mundo han aceptado plenamente el hecho de que la revuelta liderada por Guaidó básicamente ha fallado.
Las razones de esta debacle son diferentes y tienen un carácter tanto interno como externo. En cuanto a las causas exógenas, es interesante notar que el frente de apoyo a Guaidó no ha tenido éxito, a pesar de la presencia en su opuesto de un presidente decididamente dotado, en llevar a cabo una campaña internacional suficiente para desacreditar a Maduro. Es suficiente observar un mapa geográfico mundial para darse cuenta de que Guaidó (quien, debe ser recordado, hizo un forzamiento constitucional no inferior al de Maduro) no logró obtener el reconocimiento internacional que esperaba y, de hecho, dos tercios de los miembros de las Naciones Unidas prefirieron no expresarse, mantener una estricta neutralidad, brindar su apoyo a la Asamblea Nacional pero no a él personalmente o reiteraron su apoyo a Maduro.
Esta derrota diplomática solo fue superada por la observación de que los principales patrocinadores de la insurrección, los Estados Unidos de América, Colombia y Brasil, han demostrado sustancialmente su falta de voluntad para invadir militarmente a Venezuela para imponer Guaidó en el punto de las bayonetas. Esto permitió a los patrocinadores venezolanos más importantes organizar una serie de acciones mediáticas de alto impacto (para ser más demostrativas que sustanciales) que ayudaron a revitalizar el apoyo de las fuerzas armadas en el gobierno del presidente.
En este contexto, China ha ofrecido apoyo diplomático y ayuda humanitaria, Irán ha enviado un pequeño escuadrón naval formado por una fragata y un barco de suministros y las mencionadas Rusia y Cuba han brindado asistencia de inteligencia y pequeños grupos de especialistas para hacer El sistema antiaéreo de las fuerzas armadas venezolanas fue totalmente operativo a corto plazo. Sin embargo, más allá de las maniobras externas, las dinámicas más importantes se han visto en el frente interno, en particular en las relaciones entre las fuerzas armadas y de seguridad y el gobierno. De hecho, uno de los elementos esenciales para que Estados Unidos y sus aliados regionales tomen en serio la idea de intervenir militarmente en el país es que las fuerzas armadas venezolanas se derretirán sobre el modelo de lo que sucedió anteriormente en países como Libia, Siria y Yemen, y que esta desarticulación, combinada con la presión popular, contribuyó a hundir al país en una guerra civil. Al igual que todos aquellos que han tenido la oportunidad de observar, a pesar de las fuertes presiones provenientes de todos los lados, las fuerzas armadas venezolanas se han mantenido y se han mantenido ordenada y disciplinadamente compactas detrás del poder establecido.
Es muy probable que este comportamiento se explique más a través de la lente del patriotismo y el odio hacia las manipulaciones externas que a través del amor o la deferencia hacia Maduro. Las cifras hablan por sí solas: desde enero 2019 hasta ahora solo se han registrado deserciones 1460 en las filas de las fuerzas armadas venezolanas, que cuentan con cientos de miles de hombres organizados en seis ramas de servicio diferentes.
Hay tres razones que explican por qué las fuerzas armadas venezolanas no se disolvieron ni se amotinaron. La primera y más importante es que, en Venezuela como en todos los demás países latinoamericanos, las fuerzas armadas representan el templo del patriotismo y la principal estructura unificadora del país. Si leemos cuidadosamente la historia de los países latinoamericanos de lengua y cultura española, sabríamos que nacieron solo después de guerras largas y muy sangrientas luchadas contra el poder colonial español y esto ha obligado a las élites blancas y criollos locales a establecer y entrenar fuerzas armadas de trabajo. inmediatamente. Debido a este singular juego del destino, los ejércitos de los países latinoamericanos nacieron, como instituciones, antes que los propios países que luego se encontraron "sirviendo". Por lo tanto, se deduce que, en la mentalidad latinoamericana, la tentación de decir que son las fuerzas armadas "las que poseen" sus estados y no los estados "a quienes las fuerzas armadas deben servir y obedecer" es muy fuerte. Es muy fácil deslegitimar las instituciones "civiles" latinoamericanas, pero es casi imposible deslegitimar las "militares".
La segunda razón a considerar es la gran cantidad de oficiales presentes dentro de las fuerzas armadas venezolanas. Numerosos reporteros en los últimos meses han señalado el hecho de que las fuerzas armadas venezolanas cuentan entre sus filas entre el 3.000 y el 5.000 general (además de una gran cantidad de suboficiales y suboficiales) mientras que las fuerzas armadas de los Estados Unidos América cuenta 920. Esta "elefantiasis" se presentó como un efecto de corrupción institucional y degradación del nivel de profesionalismo. Es indudablemente cierto que el organismo oficial venezolano es muy numeroso y existe evidencia circunstancial de que una parte de los "hombres con estrellas" están involucrados en actividades ilegales tanto a nivel nacional como internacional, sin embargo, debe entenderse que, desde que Venezuela adoptó el La doctrina militar de la "Guerra Popular Total", en el modelo de Cuba o ex Yugoslavia, la presencia de un gran organismo oficial se ha vuelto necesaria porque esos mismos hombres deberían constituir la "columna vertebral" natural de las divisiones de reservistas que en millones serían retirados Debería Venezuela participar en una gran guerra internacional. En tiempos de "paz", la presencia de una cantidad tan grande de oficiales en relación con la cantidad de tropas hace que sea más fácil controlar e imponer disciplina entre las filas, garantizando su tamaño compacto, como hemos visto en todo el 2019.
La última razón, por otro lado, tiene un carácter "demográfico" y va más allá de las fronteras de las fuerzas armadas para abrazar a la población venezolana en su conjunto. Según los datos del censo 2011, la población de Venezuela estaba formada por 51,6% de mestizos (también llamados "pardi" o "moreni"), por 43,6% de blancos de emigración antigua o reciente, por 3,7% de negros , para 2,7% de amerindios y para 1% de asiáticos. Estos son datos muy importantes porque muestran cómo los blancos, tradicionalmente el segmento más rico y privilegiado de la población, ya se han visto completamente abrumados numéricamente por la combinación de mestizos, negros y amerindios que siguen siendo el motor principal del "chavismo". . No sería posible explicar el éxito de esta ideología formada por una mezcla confusa de nacionalismo, paternalismo y enérgico socialismo sin comprender el impacto que tuvo en los estratos más pobres y marginados de la población venezolana, especialmente los mestizos. Estas son personas que durante siglos han quedado aisladas de cualquier derecho, incluso el más elemental, y que han encontrado en las fuerzas armadas y, en menor medida, en la Iglesia Católica, las dos únicas instituciones dispuestas a representarlos. El "chavismo" ha dado por primera vez a estas masas desheredadas una forma de afirmación ideológica y representativa y ha consolidado esta unidad de intenciones entre las fuerzas armadas y grandes sectores de la población.
Pero quizás, el elemento que más que ningún otro ha determinado, hasta ahora, el fracaso de la insurrección fue precisamente el comportamiento del pueblo venezolano. Doblada por la crisis y apretada entre dos incendios, la sociedad civil venezolana ha demostrado ser bastante apática a los repetidos llamados a la revuelta de los agitadores profesionales que tienen poco que ver con los sufrimientos de la gente común.
Mientras que las élites blancas y "poscoloniales" se han movilizado para apoyar la "libertad", la mayoría absoluta de la población mestiza (el "pardo" antes mencionado) que el "chavismo" ha elevado por primera vez en su historia La posición subalterna tradicional ha demostrado ser absolutamente insensible al seguir el verbo de quien básicamente consideran poco más que un "golpe de estado yanqui".
El autor de este análisis está acostumbrado a utilizar la demografía como una herramienta para comprender las estructuras y transformaciones que afectan a un país determinado, tanto a corto como a largo plazo. Bueno, en el caso de Venezuela, más allá de las posiciones de naturaleza ideológica, generalmente alineadas con la oposición simplista "comunismo contra capitalismo", "izquierda contra derecha", "dictadura contra democracia", "mal contra bien" personalmente no todavía leí una pizca de análisis demográfico (excepto los que tuve que producir yo mismo) que explicaba cómo la base del éxito del "chavismo" era precisamente el nudo gordiano de la "emancipación" de los mestizos y del otro "paria" que esta ideología (sea correcta o incorrecta) ha conducido. Y esto finalmente nos lleva a la fatídica pregunta: ¿qué queremos lograr en Venezuela y cuál es nuestra estrategia para lograrlo?
Si nuestro objetivo fuera simplemente "eliminar a Maduro" (física o políticamente) la respuesta sería: demos tiempo. Con toda la buena voluntad que uno puede tener, Maduro es objetivamente un sujeto que ha demostrado una habilidad única para destruir económicamente su propio país. No existe una "entidad geopolítica" en el mundo que, después del final de la "Guerra Fría", haya sufrido un colapso económico tan vertical como el de Venezuela y no es absolutamente honesto culpar a todas las culpas por las sanciones económicas que Estados Unidos aprobó contra el pais La mitad de las desgracias económicas que han afectado a Venezuela tienen a Maduro como gerente principal. Sin embargo, este estado de cosas no representa una razón suficientemente válida para invadir un país también porque, paradójicamente, ¡podría llevar a la gente a reunirse alrededor del líder, legitimando su posición!
Sería mucho mejor tomarse un tiempo y establecer una negociación seria bajo el mostrador con los líderes militares del país, en particular con el general Vladimir Padrino López y con el almirante Remigio Ceballos (foto) para que depongan a Maduro una vez que la situación económica se ha degenerado hasta tal punto que ya no le permite distribuir sus ricas prebendas a los militares. Este sería un objetivo limitado y a nuestro alcance; desafortunadamente, eso no es lo que les gustaría a los enemigos internos y extranjeros de Venezuela. De hecho, el objetivo declarado del principal defensor de Guaidó, así como de la mayoría de sus patrocinadores internacionales, es deshacerse no solo de Maduro sino también del "chavismo" en general.
A la luz del discurso sobre la demografía del país, tendería a creer que este escenario está absolutamente fuera de nuestra capacidad y de cualquier otra persona, a menos que Venezuela sea invadida por una fuerza militar imponente que destruye todas las estructuras de poder y destruye los cimientos. ideologías en las que se funda el sistema de país, tal como sucedió con el Tercer Reich en el 1945 o con la Camboya del Khmer Rouge en el 1979, e incluso en este caso debemos tener en cuenta que deberíamos verlo con una enloquecedora guerra de guerrillas que duraría años. Cree, ya que tuvieron la audacia de afirmar algunos elementos de la derecha brasileña junto al presidente Bolsonaro de que "los venezolanos nos recibirán con flores" es una estupidez que raya en la arrogancia más vulgar.
En conclusión, lo que está sucediendo en Venezuela representa uno de los momentos más difíciles y tristes de la historia del país y constituye un hervidero de tensiones de difícil resolución. Por el momento, el país permanece en equilibrio y solo el tiempo dirá quién saldrá ganador del tira y afloja que se está llevando a cabo para el dominio futuro de la "tierra de los caribes".
Foto: web / Departamento de Estado de EE. UU. / Alexcocopro
