¿Píldora azul o píldora roja?

A veces, el pasado regresa y la dinámica que dio lugar a los eventos, con sus consecuencias, no necesariamente se repite con diferentes actores.

Volvamos al 1984, sin descuidar la tendencia política italiana que, con respecto a los problemas del "patio trasero", subestima la dinámica internacional. A pesar del resplandor de la Guerra Fría, recordamos el rock de Springsteen con su "Nacido en los EE. UU.", 1984 de Orwell o tal vez, en el impulso emocional, la muerte de Enrico Berlinguer ... ¿y luego? Poca era la geopolítica aún más allá de despertar la atención; Sin embargo, la historia continuó, si uno podía entender las correlaciones fundamentales.

Ya desde el 1982 se estaban creando todas las condiciones para la explosión de un conflicto mundial, en un momento en que la bipolaridad este-oeste estaba alcanzando sus puntos de máxima fricción. El ascenso al poder del ex Director de la KGB, Jiurij Andropov, es parte de un mayor antagonismo con los EE. UU. Que, habiendo encontrado en Reagan un intérprete extremadamente amigable en términos de abrasividad, reitera desafíos particularmente complejos: un tribunal antipático diplomático frente a un tribunal granítico. y heredero de una tradición revolucionaria burocratizada con el tiempo, pero no menos poderosa y temerosa de los desarrollos fuera de los cánones establecidos.

El período posterior a Brezhnev está marcado por una intensa actividad de inteligencia, dirigida a monitorear el estado de los preparativos para un ataque de la OTAN que se da por sentado; sin saberlo, experimentamos un momento histórico caracterizado por graves errores de evaluación técnica (confirmaciones incorrectas de satélites de lanzamientos balísticos intercontinentales y demolición de aviones) y proyecciones de poder estadounidenses (invasión de Granada).

La muerte de Andropov consagra a Konstantin Chernenko al poder, libre de los temores patológicos de su predecesor, pero no por esta razón no está en dificultades hacia un liderazgo volitivo, sin escrúpulos y capaz de garantizar la continuidad política. ¿Por qué entonces los rusos, fuertes de una superioridad convencional incuestionable, atacaron a Europa occidental incluso utilizando los medios nucleares en su poder?

Luttwack nunca ha aventurado hipótesis concretas, inclinándose hacia un farol; Más de un analista, por otro lado, dio crédito a la hipótesis de un cambio repentino en las relaciones de poder, como consecuencia del accidente ocurrido en la Base Severomorsk en la Península de Kola, donde la explosión de un depósito de misiles, en mayo del 1984, privó a la Flota Soviética del Norte, la más poderosa de las personas en alta mar, de los medios militares necesarios. Lo que es seguro es que los ejercicios clasificados rusos se siguieron sin interrupción hasta septiembre 1984, y que ya había una planificación destinada a un uso masivo de armas nucleares tácticas capaces de alcanzar los días 14 desde el comienzo de ataque, las costas del Atlántico a excepción de un evento imprevisto: el incidente que ocurrió en la península de Kola, una franja de territorio estratégico y sobre todo frente a un mar sin restricciones.

Paradójicamente, en la base potencialmente más segura, el 13 May 1984 después de las tradicionales maniobras de primavera, explota el depósito de municiones de Okolnaya, la revista de pólvora más grande de la Flota del Norte, a unos cientos de metros de los muelles. El escape del centro habitado hacia Murmansk es inmediato, mientras que un hongo de polvo muy alto domina el área.

Faltan causas y noticias: la censura bloqueó todos los canales posibles, pero lo que no se pudo frenar fueron las consecuencias: una pérdida irreparable de equipo, de hombres y probablemente de medios navales, incluso si no nucleares, que comprometió durante al menos dos años el potencial estratégico indispensable para el lanzamiento un ataque en el oeste; Game Over, anticipado final de ese último apéndice tan peligroso de la Guerra Fría, para que una fuente del Pentágono pueda declarar al Washington Post que "la flota ártica soviética estaría en problemas en caso de un choque con la marina estadounidense", y el portavoz de Jane podría afirmar que "La destrucción representa el mayor desastre ocurrido en la Armada soviética desde la Segunda Guerra Mundial".

Una primera consideración: cuántos había allí accidentes (conocido) que afectó primero a la Unión Soviética y luego a Rusia? Muchos y serios.

También en el 1984, una nave espacial explota en la plataforma de lanzamiento y mata a los cosmonautas de 3; en el 1979 se desarrolla una epidemia de ántrax en la región de Sverdlosk, hasta el punto de sugerir una explosión en una fábrica de armas biológicas; en el 2000 el Kursk se hunde; Hace unas semanas, el submarino espía Losharik tiene una falla que causa la muerte de los tripulantes de 14. Si se hubieran invertido los depósitos de las ojivas nucleares de Severomorsk, ¿habría todavía una civilización occidental ahora? ¿Cuánto cuenta Severomorsk todavía? La península de Kola sigue siendo un trampolín hacia el oeste y el norte, y recupera valor en el 2007, cuando dos barcos rusos ponen la bandera de la Federación en el Océano Ártico a 4.200 mt. de profundidad para marcar una posesión clara, a la luz de una presencia reafirmada en el Cáucaso y Asia Central, de una apertura mutuamente interesada hacia China, de una escisión contenida del viejo patio trasero, de un renovado impulso continental hacia el Ártico, sin embargo, con la oposición del enemigo de todos los tiempos: la OTAN.

Sin saberlo, muchos se han tragado la píldora azul para despertarse al día siguiente y creer lo que hubieran preferido más. Proponemos la píldora roja, que no es muy tranquilizadora e impolítica.

Días de un pasado pasado

Un análisis geopolítico no puede prescindir de calibrar todos los aspectos posibles, una tarea difícil para el Kremlin; La pregunta es simple: que fuerte es ahora el oso ruso? ¿Cuáles son los criterios que determinan tu poder? ¿Cuáles son tus áreas de fortaleza?

La literatura anglosajona propone el concepto de powermetric por Miroslaw Sulek, una ciencia aplicada que calibra el poder de los actores en el modelado y pronóstico de las relaciones entre estados, una versión de la siempre válida teoría de los juegos, que atribuye una posición del Estado en el contexto internacional de acuerdo con los factores de poder y debilidad.

El teatro ártico se presta a juego: cubre un área grande y está bajo el control de NJSC¹ lo que garantiza la capacidad de ataque nuclear, la defensa y el control de las nacientes líneas navieras, así como la movilidad estratégica para cubrir las deficiencias de defensa aérea en un área tan vasta.

La Armada rusa en este momento reconoce un riesgo limitado de un conflicto global, incluso nuclear, pero es consciente de un aumento en la relevancia del poder militar en la esfera internacional, un aspecto que lo llevó a preservar una igualdad nuclear estratégica con los estadounidenses dado el continuo asimetría militar convencional, tanto para reiterar la estrategia de la disuasión.

En resumen, poco ha cambiado y, de hecho, el Ártico ha aumentado aún más su importancia, dada la riqueza del fondo marino, el paso mercantil, la presencia de numerosos cables de comunicación submarinos, así como la posible apertura de nuevas rutas de comunicación marítima; después del Báltico, también el tramo central del mar que divide las dos cuencas atlántica y ártica se ha poblado con unidades rusas; de las brumas de la Guerra Fría ha vuelto a aparecer el Brecha Giuk, el cuello de botella entre Groenlandia, Islandia (la clave geográfica del sistema) y el Reino Unido, que describe el espacio geopolítico que se mantendrá en posesión estratégica de Londres y Washington para evitar el acceso al Atlántico Norte a otros posibles hegemones que de otro modo podrían interrumpir cualquier flujo logístico entre EE. UU. y Europa, y el punto vulnerable constituido por el archipiélago noruego de Svalbard, un posible objeto de los objetivos rusos, destinado a probar la cohesión y la solidaridad atlánticas.

¿Pero cuán real es el resurrección Militares rusos a la luz de la geoestrategia estadounidense que, al reconstituir en el 2017 el comando destinado a la protección de las líneas entre los Estados Unidos y Europa, ¿apunta a una narrativa de la guerra fría que podría desviarse de análisis más precisos?

Mientras tanto, Severomorsk, el fénix de la península de Kola, resucitado una vez más en términos operativos, dado el resurgimiento comprobado de las actividades aéreas y submarinas y la energía nuclear rusa en áreas que siempre han estado bajo control occidental; después de todo Morskaja Doktrina² no expresa nada más que el intento de asegurar el acceso al Atlántico a través del Ártico, considerado como una rama natural nacional, sin olvidar tanto la propensión hacia las aguas más cálidas del Mediterráneo como un estado de eficiencia operativa que solo puede verse afectado por los recursos financieros necesarios para la apelación soviético al sistema de armas asimétricas por excelencia, el submarino, especialmente a la propulsión nuclear y el armamento.

Por lo tanto, Kola es el bastión del norte por excelencia, y Severomorsk es su punto nodal que aún se extiende hacia el Ártico mientras protege la entrada al Mar Blanco, la puerta de entrada alcorazón Ruso. En resumen, Kola sigue siendo un instrumento de proyección de poder desde el cual comenzaría cualquier evento de guerra, de acuerdo con una línea que, a partir del Ártico, llega a Siria. La estrategia rusa es clara y se remonta a los viejos estilos: control del mar de Barents, interdicción del mar de Noruega, disturbios en el Atlántico. El pasado, con otros actores, se repite.

¿La guarida del conejo blanco?

Proyectos rusos para construir una ruta marítima del norte que explote el paso noreste hasta el Pacífico con infraestructuras adecuadas facilitadas por el aumento térmico global, si por un lado conducen a pensar en una especie de innovación y rentabilidad Ruta de la seda que también beneficiaría a China, Por otro lado, también deben considerar aspectos económicos que deben tratarse de manera impopular, algo que el propio Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores, conoce perfectamente. Severomorsk y la Flota del Norte, que escaparon de un holocausto nuclear en el 1984, se encontrarían en el centro de los diseños que, al fortalecer los aspectos más estrictamente militares, afectarían el contexto económico nacional más amplio. La visión estratégica actual seguiría a la soviética, donde prevalecería la evaluación de factores contingentes asimétricos y concretos; Cerrados al oeste y obligados a remediar las deficiencias debido a las sanciones, los rusos ya están presionando para una mayor integración hacia el este, rechazando a aquellos que interpretan la estrategia solo en términos militares y no holísticos.

Pequeña nota para nuestro país; subrayando lo incompleto de un curso de acción que involucra nuestro interés mediterráneo, incluso si se extiende, no puede separarse de las evaluaciones que conciernen a los intereses generales de la Alianza. Quizás deberíamos demostrar que somos capaces de hacerlo.