Ben Gurion ensalzó el espíritu judío, hecho de una fuerte ironía, cuando dijo que "..en Israel, para ser realista debes creer en los milagros"; Una afirmación tan adecuada como es tanto respecto al plan político como al geoestratégico.
Las consultas electorales de 2019 entregaron un Knesset sin una mayoría calificada, por lo tanto incapaz de expresar un equipo capaz de gobernar; La hipótesis de un nuevo retorno a las encuestas llevó al presidente Rivlin a tomar una posición clara, reiterando la necesidad de tener un gobierno estable, expresión de los dos partidos principales.
El problema político está vinculado a Netanyahu, una presencia ineludible y que, a pesar de los posibles problemas legales, ha recibido por enésima vez la tarea de formar un nuevo ejecutivo de coalición que incluye a Likud, el Partido Azul y Blanco del ex general Gantz, con la interposición del ex canciller Lieberman, una vez un colaborador de confianza de Bibi, y ahora aguja de escala imponderable. El hecho de que, ante un mandato ordinario de cuatro años de la legislatura, de 2013 Israel se ha visto obligado a llamar a los ciudadanos a las urnas por 4 veces.
El estancamiento político israelí es el hijo de un sistema proporcional eso, al generar una fragmentación del marco general, impide a las formaciones más representativas tanto la posibilidad de ganar la mayoría, como el lanzamiento alternativo de un gobierno de unidad nacional transversal a los lados, presidido alternativamente por los líderes 2 de los equipos principales y dirigido a moderar sentimiento antiislámico que se ha manifestado con fuerza en los últimos años y que ha impedido la integración de la comunidad árabe en el contexto israelí.
En resumen, una coalición más amplia le quitaría a los partidos más pequeños esa capacidad de negociación que ahora no se puede tener en cuenta a menos que el ejecutivo del momento esté destinado a llevar a la bancarrota, en un contexto generalmente caracterizado por posiciones antitéticas que nos impiden tomar decisiones de gran alcance: por lo tanto, un sistema político con alta representatividad institucional pero de inestabilidad patológica; en resumen, nunca como en este momento Israel necesitaría fideísticamente un milagro que combinara, en un oxímoron político, la blasfemia de la realidad y la trascendencia de una fe superior impalpable.
Disuasión y cisnes negros
Israel tiene prohibido dejar de lado la dinámica internacional en la que está involucrado, dinámica siempre conectada con su vida menaje política interna
El contexto de seguridad nacional presenta una fuerza militar, tecnológica y económica significativa, que sin embargo no protege al país de posibles compromisos militares en varios frentes, con todas las dificultades vinculadas a la optimización de las posibilidades estratégicas; Para Israel, siempre hay una asimetría tanto en los objetivos como en las expectativas de la guerra (para un enemigo es suficiente no perder para decir que ha ganado de todos modos) y en las reglas de enfrentamiento.
De hecho, existe una disuasión básica para renovarse, pero aún debe someterse a un análisis de costo / beneficio con respecto a los adversarios que, tratando de forjar espacios funcionales, han desarrollado respuestas operativas válidas, un elemento disuasorio que aconseja a los antagonistas israelíes a llevar a cabo acciones de guerra. a gran escala, manteniéndose por debajo del umbral de la guerra. Esto contribuiría a uno volatilidad lo que podría estimular un colapso progresivo de la situación general, aunque mitigado por el desinterés israelí en un conflicto más amplio.
En la mayoría de las áreas consideradas fundamentales para la seguridad nacional, a excepción de la presencia iraní en Siria y la transferencia de equipos a Hezbolá en el Líbano, Israel ha optado por el mantenimiento del statu quo evitar enfoques proactivos, aspecto que conduce a una situación racionalmente subóptima y, en todo caso, en detrimento de las perspectivas de futuro; mientras que esta línea bloquea la posibilidad de implementar una solución biestatal al conflicto palestino, por otra, permite asignar a Israel un papel estratégico en un hipotético conflicto con Irán, gracias a la libertad de acción otorgada hasta ahora , y ahora cuestionado por el resultado de la guerra siria y el debilitamiento de los saudíes, sin embargo, no es desfavorable para apoyar pragmáticamente a Israel incluso si está políticamente agobiado por el asesinato de Kashoggi. Por lo tanto, el problema podría fundamentarse en la evaluación de la magnitud de la amenaza, tanto privilegiando estratégicamente los supuestos de la Doctrina Begin, que excluye la posibilidad de poseer armas nucleares para otros países competidores, como favoreciendo los ataques preventivos.
Tsahal, capaz de manejar ataques de baja intensidad en varios frentes, favoreciendo enfrentamientos de mayor intensidad si se lleva a cabo en secuencia, ha señalado el área norte, completando la barrera subterránea y superficial, y reconstruyendo una disuasión vigorosa hacia Hamas, también debido a la promesa de Netanyahu, hipotéticamente respaldada por los Estados Unidos, de aumentar el control israelí sobre la porción de Cisjordania custodiada por los palestinos, salvaguardando así la seguridad del país de las amenazas del Este.
Pero cuál será la postura política estadounidense, gracias a su capacidad de recuperación basada en las capacidades energéticas provocadas por la revolución del petróleo de esquisto bituminoso, y reacio a tomar posiciones más pesadas que las fundamentadas por las sanciones económicas, dado que ha dejado en claro que no quiere intervenir en el ¿Presencia iraní en Siria, sin intención de enredarse en otro conflicto extremadamente grave? En los EE. UU., Después de un amplio consenso que duró más de medio siglo, Israel se convirtió en el objeto de una disputa política potencialmente evitable si se alcanzaba una visión bipartidista, y sobre todo si la brecha entre Sabra y judíos estadounidenses, alejados de las incisivas crisis de identidad nacional, en las que se injertan campañas de información destinadas a influir en la base de la comunidad judía.
¿Qué podrían ser los cisnes negros?1 ser considerado por el controvertido liderazgo israelí? No pocos, o incluso tan improbables: la adquisición iraní de armas nucleares; Un escenario que contempla frentes activos y contemporáneos en Líbano, Siria, Irán, Gaza, Cisjordania, Golán, de acuerdo con modalidades nunca antes vistas desde los días de la Guerra 6 y que no pueden separarse de alianzas seguras y logística eficiente de adhesión. ; un repentino deterioro de la política estadounidense; la confrontación con Rusia, que en Siria podría tomar posiciones antiisraelíes con la consiguiente expansión del conflicto sirio en el Líbano o incluso en Irán; el riesgo de un tercero intifada; la caída del actual régimen egipcio y la creación simultánea de un eje con Turquía con un renovado ascenso de la Hermandad Musulmana; la caída del régimen de Giordano, debilitado por una persistente crisis económica, y los posibles objetivos de un resurgido estado islámico; Una confrontación cada vez más dura con Hezbolá, coordinada con los EE. UU., que cubrirá capacidades ofensivas y defensivas, maniobras de fuego y tierra, misiles y defensa aérea..
Hacia el futuro y más allá
Tanto los Estados Unidos como el contexto pragmático sunita presumiblemente esperan que Israel adopte medidas destinadas a renovar su confianza en él, medidas que además favorecen los intereses de Jerusalén, que no pueden ignorar la definición de fronteras, seguridad y garantías internacionales sobre el reconocimiento de su naturaleza democrática, que de otra manera se ve socavada peligrosamente por el endurecimiento de las posiciones históricas, debilitada por las señales sauditas e iraníes destinadas a aliviar las tensiones en el área después del ataque de septiembre contra las principales y vulnerables estructuras petroleras de Riad, siempre incapaz de contratar posiciones asertivas y debilitadas por las posibles aperturas de los Emiratos Árabes Unidos hacia Irán, y por la renuencia estadounidense a tomar medidas concretas contra Teherán, que, sin embargo, ha demostrado estar dispuesta a asumir serios riesgos precisamente al confiar en las ambiciones estadounidenses; sin embargo, dada la radical aversión entre los dos países y la inconstancia de los equilibrios existentes, de acuerdo con el supuesto latino de sí vis pacem para bellum, una mejora en la preparación operativa de Tsahal, con el objetivo de reforzar la disuasión en todos los frentes con una actualización estratégica destinada a abordar las capacidades desarrolladas por Irán, Hezbollah y Hamas, este último carece de opciones militares relevantes que alguna vez fueron privadas cohetes y túneles transfronterizos, y en el centro de los planes operativos israelíes que se centran directamente en sus centros de gravedad.
Incluso con los nuevos actores de Medio Oriente, China y Rusia, las relaciones comerciales y diplomáticas basadas en interlocutores abiertos deberían continuar, pero sin perder nunca la importancia del histórico aliado estadounidense; ni Rusia ni China pueden proporcionar un apoyo similar a los EE. UU., pero lo importante es equilibrar la gestión del riesgo en la política de inversión del Dragón en infraestructuras críticas dentro de Israel (prestando atención a los riesgos relacionados con los intereses chinos hacia el Tecnología occidental), y para coordinar las intervenciones rusas en Siria para reducir el apoyo a Irán y limitar el suministro de sistemas de armas a Siria y a Hezbolá.
En el ámbito internacional, Israel debe actuar de tal manera que ponga fin a todos los intentos de deslegitimarlo, uno controversia demasiado relevante para que siga siendo una mera herramienta en manos de su política interna.
Conclusiones
Las partes no desean en este momento un nuevo conflicto que involucre a Jerusalén: los propios ayatolás, mientras aumentan las apuestas en el Golfo Pérsico, aún recuerdan con enojo la violación indiscutible de su espacio aéreo en Basora en 2018 por F35 con la estrella de David.
Elusivo peligro? No se puede decir con certeza, especialmente retrocediendo en el tiempo y revisando la película 2006 Lebanon War; La debilidad del equilibrio de poder en el área, combinada con las deficiencias políticas occidentales que no facilitan la búsqueda de soluciones a largo plazo, si es cierto que empuja a Israel a buscar posiciones más mediadas, por otro lado, no puede evitar que Jerusalén vuelva a armarse actuando para reducir riesgos y tiempos de espera de manera preventiva, por ejemplo evitando las peligrosas ocupaciones iraníes del Golán, pero desencadenando conflictos que solo podrían ser devastadores, comenzando con el Líbano, donde Hezbolá ahora es una parte integral del tejido institucional libanés, y siempre es más hábil en la disposición asimétrica de las fuerzas, como sucedió durante el 34 días de guerra y cómo podría volver a suceder en el norte de Israel, con una defensa difícil de las infraestructuras críticas, especialmente las relacionadas con la extracción de gas.
Nunca antes Israel y el Mediterráneo necesitaban uno de esos milagros imposibles que mencionamos anteriormente; deberíamos encontrar quién estaba realmente dispuesto a creerlo.
1 La teoría del cisne negro se refiere a eventos inesperados de gran importancia y consecuencias, y a su papel histórico; considerados divergentes con respecto a la norma, cubren un área mucho más relevante que todos los eventos ordinarios
Foto: IDF / Embajada de EE. UU. En Tel Aviv / Fuerza Aérea de EE. UU.
