Cuando Roma era una superpotencia militar

(Para David Rossi)
25/10/19

A partir de este mes comenzamos una colaboración, esperamos que dure, con el fundador del canal de YouTube "El Colegio de Abogados de la Antigua Roma", Roberto Trizio: tendremos la oportunidad de escuchar temas interesantes sobre las fuerzas armadas, los armamentos y la geopolítica de la Roma monárquica, republicana e imperial.

Estás a punto de escuchar sobre la máquina de guerra más poderosa de la historia: ¡el soldado romano!

¿Cuándo nació el ejército romano?

El ejército romano nació con la propia Roma. El ciudadano romano es al mismo tiempo un soldado, que siempre está dispuesto a tomar las armas para defender su patria y su tierra. Obviamente, esta condición, especialmente después de la reforma de Mario y el nacimiento del soldado profesional, experimenta evoluciones, pero el aspecto militar está en el ADN de los romanos.

¿Cuándo se convierte en la fuerza más formidable de la antigüedad y quizás de todos los tiempos?

Diría que hay hitos importantes, puntos de inflexión fundamentales. El primero es sin duda el choque con los samnitas, que obliga a los romanos a inventar piezas de mano, una formación nueva y extremadamente flexible que da una plasticidad como nunca nadie había visto en el campo de batalla. La demostración más evidente es el choque con la falange de Felipe V en Cinocefale, un choque que marca la puesta de sol de las antiguas formaciones a favor de la pieza de mano.

Otro paso decisivo: la reforma de Mario. Con él, el soldado se convierte en un profesional y el legionario es una figura y entidad militar a la vanguardia de su tiempo. No solo como gestión de un solo hombre, sino también como equipo, desde gladius hasta lorica, que es realmente ciencia ficción en comparación con el período.

Si queremos encontrar un elemento común de todos los períodos, la capacidad de aprender del adversario, absorber las competencias del enemigo y mejorarlas, y aprender como ningún otro pueblo antiguo de sus errores. No es tan obvio: Antíoco III, el gran gobernante seléucida, pierde la batalla de Rafia contra Egipto y años después comete el mismo error en Magnesia. En cambio, los romanos demuestran una habilidad para "aprender" las lecciones que no tienen igual, y contribuyeron decisivamente para hacerlos oponentes imbatibles.

Inmejorable y listo para aprender ... Hannibal los derrota, sin embargo, tres veces en Italia antes con Scipione, los romanos demuestran haber entendido. E incluso en ese caso, el general púnico da prueba de su genio inalcanzable.

Seguro. Pero este es un caso especial. Hannibal es un "transformista", capaz, de batalla en batalla, de cambiar e innovar radicalmente sus tácticas, como si fuera una persona diferente cada vez. Los romanos se enfrentan a una estrella. Y, sin embargo, para volver a lo que expliqué anteriormente, los romanos aprenden como nunca antes. Scipione the African comprende la maniobra de pinza de Canne y la mejora, haciéndola activa y más rápida, como el Campi Magni. Y también la disposición de Caio Mario contra los Cimbri puede haber inspirado. 

En general, Hannibal obliga a los romanos a llevar su cultura táctica a otro nivel. Como una "vacuna" que fortalece el sistema inmunitario.

¿Aprenden solo en tácticas o incluso en armamentos?

Incluso en armamentos absolutamente. Solo para dar dos ejemplos rápidos: es del mundo celta que toman el casco y del mundo samnita e ibérico que se inspiran para la espada.

En un momento, Roma está en crisis. ¿Es el soldado romano una causa, incluso por razones demográficas?

Si y no. Roma atraviesa varias crisis y cada una tiene una naturaleza diferente. En general, sin embargo, Roma entra en crisis cuando hay problemas en la gestión del poder. Cuando fracasa el "pacto" entre Estado y Ciudadano, y el ciudadano se vuelve cada vez menos parte de una estructura y se convierte cada vez más en un sujeto.

Cuando esto ocurre, el sistema romano se aferra a sí mismo. Y en esa situación, el soldado romano reemplaza dramáticamente a la política (como en el año de los cuatro emperadores o como en el caso de la anarquía militar durante el siglo III). 

Peor aún cuando, y aquí estamos en la caída del imperio occidental, el soldado romano ya no es un itálico o un "bárbaro" romanizado y asimilado por la sociedad, sino un elemento no romanizado en una sociedad y corrupción completamente corruptas. en copos.

¿Qué le sucede al soldado en caso de derrota, como después de Canne?

Depende de la derrota. Canne en particular fue una terrible vergüenza para los soldados derrotados. Como no habían ganado, pero tampoco habían muerto, fueron considerados cobardes. Las legiones de Cannen perdieron todos los privilegios, ya no podían ingresar a las ciudades y tuvieron que vivir en el campo, cubiertos de deshonor. En Zama fueron guiados por Scipione y obtuvieron un valor fuera de lo común no solo porque tenían que vencer a Hannibal, sino porque era la única oportunidad de "redención" para sus vidas.

Más allá de Canne, los soldados derrotados pueden sufrir diferentes destinos. Si la legión perdía con honor, tendía, sin embargo, a reintegrar al ejército o podrían avanzar para desarrollar otras legiones. Sin embargo, en las derrotas más amargas, la legión se disolvió para siempre, como después de Teutoburgo cuando los siglos XVII, XVIII y XIX fueron declarados malditos y nunca reconstituidos.

En las guerras civiles, ¿cómo deciden tomar partido?

Cada una de las tres guerras civiles (Mario / Silla - Cesare / Pompeo - Ottaviano / Marco Antonio) tiene características diferentes. El soldado romano puede tomar partido de un lado o del otro por muchas razones. Con muy poca poesía, puedo decir que el soldado se pone del lado del comandante que puede garantizarle el dinero y la tierra. Sin embargo, para ser honesto también hay lealtad al comandante o la causa política. Por ejemplo, Tito Labieno, el brazo derecho de César en la Galia, luego se va con Pompeo porque era su cliente pero también por un ideal republicano. O también, durante los enfrentamientos entre Octavian y Marcus Anthony, los soldados a menudo se niegan a luchar contra sus excompañeros.

¿Sabemos cómo se manejó el equipaje, la asistencia médica de enfermería antes, durante y después de la batalla y, por último pero no menos importante, el botín?

Tenemos información. Para dar una idea: el equipaje, especialmente después de la reforma de Mario, fue llevado por el legionario. El concepto es que el soldado individual era lo más autónomo posible. Y en realidad en la mochila puedes encontrar de todo: postes de madera para el campamento, un cubo, una pala, la necesidad de preparar el almuerzo y dormir. Un verdadero arsenal para cada soldado.

Hubo asistencia médica. Los médicos obviamente basaron toda su experiencia en la experiencia, con muy poca "evidencia" científica, pero fue extremadamente entrenada y educada. Había un personal médico real en cada legión, con jerarquías y habilidades. Los médicos estaban en el campo de batalla: como no había antibióticos ni nada que pudiera combatir los microbios, la supervivencia derivada (además de las lesiones) de la velocidad de la intervención. Entonces los legionarios fueron tratados de inmediato, en el acto. Luego, fueron trasladados a pequeñas "aldeas" médicas dedicadas. 

Por el botín, al contrario de lo que uno podría pensar, no fue arrebatado del primero que pasó. Fue recolectado, colocado en el centro del campo y distribuido por los superiores según el mérito y el rango. El botín era parte del "contrato" entre el legionario y el estado romano, por el cual su división fue tratada en detalle.

Finalmente, tratemos de imaginar al soldado romano en la carne. Físicamente, ¿cómo fue estructurado? ¿Podemos imaginarlo más como Messi que Cristiano Ronaldo? ¿Y los diferentes enemigos?

Más como Messi o Gattuso, diría. El romano era bajo, de 1.65 a 1.70 máximo, robusto, un poco robusto, típicamente mediterráneo. Los diversos enemigos podrían ser como ellos, como los íberos o los cartagineses, pero también mucho más grandes y altos como los celtas o incluso los alemanes, que parecían gigantescos.

De hecho, debe haber sido "frustrante" para los guerreros nórdicos que eran terriblemente grandes para tener lo peor contra una miríada de "enanos" en sus ojos, pero extraordinariamente fuertes y sobre todo enormemente disciplinados.

PD Si desea proponer temas sobre la antigüedad romana para ser explorados, puede hacerlo escribiendo a: geopolitica@difesaonline.it

Imágenes: Michele Marsan