Según Aldous Huxley, existen tres tipos de inteligencia: inteligencia humana, inteligencia animal e inteligencia militar. Pero durante algunos años hay un cuarto: inteligencia integrado.
Los integrado son periodistas especializados en temas particulares, que siguen al ejército en sus misiones en los quirófanos y en los ejercicios. Ellos están en su estela. Viajan, viven y comen con ellos. No son parásitos, sino observadores con capacidades analíticas y periodísticas altamente especializadas.
Los integrado no reciben un centavo de las fuerzas armadas. Su función es escribir, producir videos, reportajes y conferencias sobre el complejo mundo de las actividades militares. Al hacerlo, el público podrá entender cómo se gasta el dinero gastado en defensa, podrá saber cómo nuestro ejército es muy considerado por otras naciones para su preparación y capacidad. Los conciudadanos tendrán información más segura y detallada, ya que podrán contar con múltiples fuentes.
Todo esto ocurre con solo hacer volar a un periodista a bordo de un avión de transporte militar, sentado de espaldas al fuselaje y frente a un palé de material destinado al quirófano. Una vez que llegue a su destino, dormirá en una cama plegable y comerá en el comedor con todos los demás.
Los integrado juegan un papel fundamental en la comunicación y la información, prueba de que tanto el FFAA de los países más avanzados, los Estados Unidos en primer lugar, los tratan muy bien y los tienen en alta estima.
Entonces, ¿quiénes son los "incrustados"?
L'integrado en general es periodista, pero también podría ser director de documentales. Son profesionales de la información que se han especializado en uno o dos temas, que pueden abarcar desde asuntos militares a la geopolítica, desde la sociología a la medicina. la integrado están preparados para la vida militar en áreas de crisis asistiendo a cursos especiales generalmente organizados por FFAA en colaboración con otros organismos y asociaciones, como la FNSI (Federación Nacional de Prensa Italiana).
En esencia, todos los años, un puñado de periodistas, hombres y mujeres, participaron en un marco de tiempo de dos semanas en lecciones teóricas y prácticas sobre actividades militares y áreas de crisis. Al final reciben la "calificación". integrado (es decir, acreditación ante la FFAA para poder seguir misiones en áreas de paz o crisis).
¿Pero por qué este curso extraño y sobre todo por qué solo recientemente?
¡Los tiempos cambian! Si una vez los periodistas pudieran llegar al frente con facilidad, ya que era suficiente para mantenerse en el "lado correcto" y acercarse con precaución a la línea del frente, ahora, con la guerra asimétrica, ya no es posible. Los tiempos de las parroquias, Malaparte, Hemingway, Fallaci y Montanelli han terminado. Por ahora las áreas de crisis se encuentran en un punto de leopardo y las mismas formaciones que se enfrentan entre sí se mueven rápidamente. Esto significa que el escenario es extremadamente variable y fluido. Los conflictos se pulverizan, los viejos esquemas que vieron a dos oponentes opuestos son solo un vago recuerdo: ahora los conflictos son multiétnicos y en áreas que pueden ser multidirigidas.
Precisamente como resultado de esto, los corresponsales de guerra, desde hace algún tiempo, están pagando un precio desproporcionado en términos de vidas humanas y Al mismo tiempo, la desinformación y la información de la parte, a menudo transmitida por los centros de información gestionados directamente por la contraparte, hacen que la comprensión de los eventos sea muy difícil e incompleta.. Desde entonces, los periodistas han estado siguiendo a las Fuerzas Armadas (aunque de manera independiente) para ver qué están haciendo. Pero es igualmente cierto que los periodistas siempre han sido indiscriminados y especialmente los ingobernables. Esto es lo que dijo Sir Garnet Wolseley: "Estas figurillas inventadas ahora en el apéndice de los ejércitos, que comen las raciones de los soldados en un dúo y ni siquiera saben cuál es el trabajo"Por lo tanto, es difícil ser periodista: ¡era el 1869!
Precisamente para esto están los cursos. Muy buena idea y sobre todo concreta.
La visión civil con respecto al integrado
Muchos están inclinados a pensar que yo integrado pueden tener una visión distorsionada de la realidad y de los hechos, ya que están fuertemente condicionados por la presencia de los militares. Tal vez es una idea preconcebida, ciertamente no del todo clara. Si hacer buena información en el campo civil es un asunto muy difícil, en el campo militar se convierte en una empresa loca. Napoleón había aprendido cómo los ejércitos necesitaban tener contacto con la prensa y la opinión pública: "La opinión pública es un poder invisible, misterioso, al que nada se resiste. Nada es más móvil, más vago y más fuerte; y aunque es caprichoso, sigue siendo cierto, razonable, justo, mucho más a menudo de lo que uno piensai. "Pragmáticamente la filosofía de la formación de la integrado apunta a la necesidad de que los ciudadanos italianos sepan lo que hacen sus militares. Y quién mejor que los periodistas son capaces de transferir al público en general todos los elementos básicos, la manera de trabajar, todos los éxitos y también el grado de dificultad que los militares tienen en el curso de su trabajo, si no asistir a los diversos teatros de operaciones? Además, el periodista puede aprender mejor cómo funciona el mundo militar y ser capaz de explicarlo mejor al lector. El curso sirve para entrenar para ver qué puede pasar y para percibir el riesgo que corre en los teatros de operaciones.
La lógica militar
La FFAA necesita tener contacto con la prensa para darse a conocer e informar a los ciudadanos. Pero la FFAA necesita que la prensa se dirija a quienes deben seguir las líneas correctas. Una información política, por ejemplo, el periodista no tiene que preguntar a FFAA, sino al Ministerio. La FFAA puede responder por todo lo relacionado con la parte operativa. Muchos periodistas civiles están luchando por comprender esto. Ir a una misión no es como ir a un servicio de periodismo en Piazza Navona en el centro de Roma. Si el periodista sigue una patrulla y comienza un tiroteo, debe saber cómo protegerse, qué hacer, cómo desconectarse y, sobre todo, no interponerse en el camino de los soldados que deben reaccionar o retroceder rápidamente. Si el periodista se forma como integrado Estas cosas la pueden hacer muy bien. Un curso de capacitación es muy intenso y agotador, especialmente en sus aplicaciones prácticas con las diversas Fuerzas Armadas (Marina, Ejército, Fuerza Aérea y Carabinieri), pero lo más importante sigue siendo los conceptos expresados anteriormente.
Los periodistas siempre recuerdan las famosas palabras de Winston Churchill: "En tiempos de guerra, la verdad es tan preciosa que debemos protegerla con una cortina de mentiras."Precisamente por este motivo el curso para entrenar a losintegrado se basa en la máxima transparencia. La intención es revertir esta idea tan arraigada que tienen los operadores de información civil sobre la transparencia militar, para que luego puedan realizar su trabajo con el equilibrio y la serenidad adecuados.
Operaciones hipertecnológicas y periodistas pobres en barrica.
El mundo ha cambiado, pero sobre todo las operaciones en las que participan nuestros FFAA son cada vez más hiper-tecnológicas y esto inexorablemente corta al periodista común del teatro de operaciones. Nos arriesgamos a permanecer al margen y no tener la oportunidad de observar las cosas y, sobre todo, el final, de describir la realidad.
¿Alguna vez se ha preguntado cuánto le ha costado a una cabeza enviar a un periodista a seguir ciertos eventos dramáticos? Una gran cantidad. Si entonces es un freelance nunca saldrá de los gastos, los costos vistos y considerados. El periodista necesita una montaña de dinero: tiene que pagar el seguro de vida, el automóvil, el intérprete, el productor, la atornillar, el guardaespaldas y el alojamiento para todos. Sin embargo, si quiere andar solo, enfrenta costos estratosféricos: un taxi o un auto de alquiler cuestan locura en los quirófanos. Todo esto inexorablemente cierra la puerta a los pequeños y al freelance, pero no a los grandes periódicos. Entonces, adiós pluralismo.
Afortunadamente están los integrado, que acoplado a la FFAA puede reducir costos y hacer una contribución muy importante al pluralismo de la información. Una agencia de noticias pequeña, lo que no significa que sea menos seria y menos confiable que una grande, puede competir a la par con un gigante como Reuters. Esto es democracia, hasta que se demuestre lo contrario.
Hoy las noticias, para muchos desafortunadamente, son solo mercancía y demasiados directores de grandes periódicos se sienten atraídos por la lógica del mercado libre y los presupuestos: las noticias siguen la moda. Los pequeños, por otro lado, son aquellos que garantizan una información más lineal y especializada. Un excelente artículo escrito sobre el marco social de Afganistán y puesto en la red es de hecho una efeméride (atestación del día, o historia) eterna: como es posible, gracias a la web, tráigala incluso años después del evento y léelo en voz baja . Todo esto para beneficio de académicos y lectores. Por eso es fundamental que el enfoque militar hacia la prensa esté orientado hacia la participación de los integrado.
La experiencia de Bismarck
Quizás no todos saben que el Canciller de hierro Bismarck leyó los errores de los demás para planificar el futuro de Prusia: "Las bibliotecas están llenas de libros escritos por personas que han tenido sus experiencias antes que yo. ¿Por qué tengo que arriesgar y perder el tiempo haciendo experiencias cuando solo necesito leer un libro?"
Los militares, por lo tanto, usan las escrituras del integrado, incluso con las diversas críticas, para mejorar o comprender qué ojos diferentes han visto en el campo. Es un valor agregado muy importante y valioso también para las estructuras J2. la integrado son trabajadores altamente calificados que se mudan a otro lugar para hacer mejor su trabajo. Aprovechan los medios y el personal disponible que, con seriedad y competencia, garantizan su movilidad siempre que sea posible. Y aquí debemos abrir un paréntesis: es un pensamiento común entre los periodistas civiles que los militares traen la integrado donde los quieren Es cierto, pero solo porque en otros lugares la situación es tan inestable y peligrosa que incluso ellos, que están armados y preparados para este tipo de amenazas, se dan cuenta de que corren el riesgo de no regresar a sus hogares. Los líderes militares siempre han querido ganar guerras y traer vivos a todos sus soldados. ¿Por qué todo esto no es lógico y correcto? ¿Por qué tantos insisten en mirar a estas personas con recelo?
¿Cuánto vale y hace un encajado?
¿Cuánto puede valer en términos de rendimiento? integrado que al final de una misión de aproximadamente diez días, escribe una serie de artículos e incluso indirectamente proporciona indicaciones preciosas a J2 con interpretaciones innovadoras? Obviamente, no podemos cuantificar de inmediato, pero el razonamiento a gran escala, por lo tanto, sobre los intereses nacionales, es ciertamente un elemento importante. Por supuesto, hay más o menos buenos reporteros. Existen esos talentos naturales más predispuestos, verdaderos, y otros que todavía son buenos, aunque no tan bien traídos. Ciertamente, para ambas categorías, hablamos de profesionales de la información que saben perfectamente bien cuando van en una misión que no salen de picnic pero arriesgan sus vidas como los soldados que están con ellos.
¿La FFAA censura lo incrustado?
Hablo desde mi experiencia personal y en base a experiencias realizadas por amigos y colegas incrustados: ¡no! No censuran nada, porque, repito, no les interesa. Además, los roles son claros y definidos, por lo que no hay dudas ni malentendidos.
Lástima que en los últimos años la posibilidad de seguir a las fuerzas armadas italianas desde integrado ha sido, si no se ha puesto a cero, "muy reducido". Como una costumbre militar, no queremos unificar elecciones políticas precisas aquí ...
(foto: defensa en línea / web)
