Dentro de un sistema económico cada vez más complejo, pero con los fundamentos correctos, la deuda y el recurso a él son signos de confianza y positivos en términos generales.
Una empresa que utiliza esta forma de financiación, al no poder recurrir a sus propios recursos, demuestra sin embargo que tiene expectativas de crecimiento por su vocación industrial o de servicios a las que responde mediante una inversión en infraestructura que le permita afrontar el incremento de demanda esperado para su bien o servicio y tal vez al mismo tiempo la reducción de clup (coste laboral por unidad de producto).
Al mismo tiempo, incluso una familia que utiliza crédito al consumo demuestra no tanto que actualmente posee los recursos económicos para afrontar una compra importante, sino que tiene expectativas positivas en cuanto a ganancias futuras en el mediano y largo plazo:
y con la casi certeza a través de estos ingresos futuros de poder cumplir con los compromisos económicos de los que la familia es consciente y responsable.
En términos generales, por lo tanto, ya sea una empresa económica o una familia, la deuda representa una expresión de confianza en relación con las expectativas de su propio futuro.
Sin embargo, este escenario encuentra una tercera rueda que se coloca en competencia con estos dos sujetos para financiar su gasto público: el Estado.
Cada estado soberano tiene una participación bastante significativa de endeudamiento que va desde el 38% en Suiza al 132% en Italia, pasando por participaciones del 87 o 67% en Alemania, dependiendo de si también se evalúan las deudas de los distintos Lander.
Cuando esta deuda se ve funcionalmente con miras a incrementar la capacidad competitiva del estado individual a través de inversiones en infraestructura que automáticamente se convierten en factores competitivos con el objetivo de hacer que todo el sistema industrial y de servicios exprese así su función de desarrollo estratégico y económico.
Por otro lado, como en el caso de la gestión del gasto público italiano, si se utiliza sustancialmente Única y exclusivamente con el fin de hacer frente a los gastos ordinarios. entonces, en este caso, la deuda se convierte en un problema independientemente de su extensión, pero obviamente resulta insostenible en ciertos casos como el italiano.
El gasto ordinario y corriente deja el Sistema de país desde un punto de vista competitivo, por el contrario, sufre un retroceso a medida que los demás países avanzan en su capacidad de progreso económico gracias a las inversiones en infraestructura.
En segundo lugar, este tipo perverso de gasto público tiende a generar focos de ingresos absolutamente libres de cualquier contexto de mercado que pesan fuertemente sobre la competitividad de todo el país.
El desconocimiento o más bien el desconocimiento de los efectos a corto pero sobre todo a medio y largo plazo de un gasto público tan complejo surgió en su gravedad y evidencia hacia finales de los años ochenta precisamente en un período en el que se produjo la explosión de la deuda. público.
En ese período en el que los desastres financieros todavía hoy Italia está pagando fuertemente, un ministro afirmó con franqueza que "en el límite la deuda podría consolidarse" controlando la relación deuda / PIB.
El peso de una deuda también debe mencionarse en relación con la moneda en la que se expresa.
Estos valores de moneda junto con el nivel de propagación representan el nivel de consideración con respecto a la sostenibilidad de un país en relación con su crecimiento económico, la sostenibilidad de este gasto público en relación tanto con el PIB como con el déficit.
Solo para dar un ejemplo de las consideraciones que la economía italiana disfruta en este momento en particular, debe recordarse que propagación El español comparado con el nuestro es más bajo de media en las últimas semanas en unos 60 puntos básicos.
Y si tuviéramos una moneda nacional y por lo tanto la deuda pero también el PIB se expresaran en esta moneda, llevaría sustancialmente a nuestro país al borde de la quiebra financiera.
Incluso en euros y, por lo tanto, en una moneda más fuerte que un retorno hipotético a la lira, solo en los últimos nueve meses el circuito financiero italiano ha salido de las inversiones por alrededor de 150 mil millones.
Me voy a imaginar qué sería un escenario financiero catastrófico si a la motivación de una falta de confianza en el crecimiento de un país se le añadiera una moneda en caída libre, ya que sería un retorno hipotético a la lira.
Por lo tanto, la deuda puede representar o representar mejor una parte del gasto público destinado a lograr factores competitivos que se manifestarán por la fuerza a través de un aumento en la capacidad del país para competir en los mercados internacionales y, sobre todo, un aumento en el PIB.
Por otro lado, en Italia se ha utilizado y todavía se utiliza como una herramienta para obtener el consentimiento electoral, lo que provoca un retiro continuo de nuestro país desde un punto de vista competitivo.
De hecho, se debe enfatizar que el gasto público ha alcanzado el umbral de 828 mil millones con una reducción muy fuerte en el gasto en inversiones en infraestructura.
Este gasto se incrementa a pesar de la flexibilización cuantitativa ha recortado el coste del servicio de la deuda en 13 millones anuales, a lo que hay que añadir un aumento de la propia deuda de unos 50 millones anuales, lo que hace aún más injustificable la suma de estos tres rubros el aumento del gasto público.
La prueba de la insostenibilidad económica de esta estrategia de gasto público, especialmente combinada con una absoluta falta de visión por parte de los distintos gobiernos, se evidencia en el saldo negativo del flujo financiero de 134 mil millones en 2015, que luego aumentó en 2016 en un 34% más exactamente el efecto opuesto que elPacto de inversión él había predicho.
Cifras y estrategia del mundo financiero que indican muy claramente la consideración y sobre todo manifiestan las expectativas negativas relativas a nuestro crecimiento caracterizado por un gasto público absolutamente improductivo que deja inalterada la capacidad competitiva de nuestro país mientras los demás avanzan a pesar de las fuertes dificultades del La crisis estalló en 2008.
Al fin y al cabo, la deuda de las razones y su génesis de su nacimiento a través del crecimiento y la gestión articulados es la enésima manifestación de una irresponsabilidad absoluta junto a la clásica manifestación del orgullo convencido de que para un Estado la oportunidad nunca tendría que rendir cuentas. en el campo financiero.
Además, desde 2011 hasta la actualidad, nuestro país ha experimentado un clima de "suspensión favorable" de la evaluación de los fundamentos económicos gracias a la actividad de Draghi, presidente del BCE, quien al comprar nuestros valores en mercados secundarios desde 2012 ha obtenido la propagación y sucesivamente a través de la flexibilización cuantitativa de hecho, ha cancelado o al menos reducido el peso de la evaluación del balance económico y financiero.
En este sentido, nuestro país explota las "sinergias financieras" que han permitido que la evaluación negativa se extienda quizás dentro de un espacio macroeconómico-financiero que representa el euro.
A pesar de ello, todos los gobiernos desde 2011 a la fecha han continuado incrementando el gasto como deuda a pesar de ahorros de más de 13 mil millones por año debido al menor costo de la deuda pública y han aprobado leyes financieras cuyo costo total de todos estos factores excede ampliamente el 500 mil millones.
Esa cifra que se indicó necesaria para el Fondo Monetario para devolver la deuda pública a una relación equilibrada con el PIB.
Pero ahora ha llegado el momento de una política inevitable de estrechándose y posteriormente Mario Draghi tendrá que despedirse de la presidencia del BCE.
Esto también demuestra un signo más de nuestro declive cultural, del cual el económico es simplemente una manifestación.
(foto: Guardia Costera de EE. UU. / BCE / web)
