El fenómeno del terrorismo también se combate con Open Source Intelligence (Osint). Sin embargo, la metodología de aplicación actual de recopilación de información de fuentes abiertas requeriría un engranaje extra: el análisis del primer embrión de la opinión pública que con el tiempo podría convertirse en terrorismo. El desafío es muy oportuno y de crucial importancia para el estado. El terrorismo, al ser una actividad realizada por hombres dirigida a hombres, está sujeta a continuos y repentinos cambios tanto en la capacidad de adaptación a diversos modelos culturales y sociales como en su orientación estratégica y táctica con fines delictivos. La tarea de la inteligencia no es dejarse coger desprevenido y sobre todo luchar contra ella. La evolución del sistema Osint podría pasar precisamente por el análisis de la opinión pública.
El Osint está ocupando cada vez más espacio en la comunidad de inteligencia. Su especificidad operativa se adapta bien al mundo multimedia que ya tiene un peso decisivo en la vida de los pueblos. La rapidez en la difusión de las noticias, la sencillez de estar informado y la ansiedad de la gente por tener información cada vez más oportuna hacen de Osint una especialidad de inteligencia de considerable interés. Por lo tanto, la comunidad de inteligencia analiza y recopila datos de todas las fuentes abiertas disponibles, tratando de encontrar los datos interesantes en la gigantesca cantidad de información gratuita disponible. En los procesos de recolección y análisis, todo se basa en protocolos operativos que permiten una estandarización del producto final. Esto simplifica la operación pero al mismo tiempo la endurece porque no permite comprender la evolución del problema al nacer, o antes de la manifestación evidente del problema en sí. En esencia, se pueden recopilar datos que también nos permitan comprender que algo está en progreso, pero no dan la sección transversal exacta de la orientación de la opinión pública sobre ese tema en particular. El terrorismo entra en esta categoría específica. Evaluar el fenómeno terrorista únicamente a partir de una recopilación de información de fuentes abiertas con los modelos actualmente en uso no garantiza un análisis correcto del apoyo psicológico, logístico y de opinión que requiere el terrorismo. Todas las actividades del hombre de cierta importancia y la organización que de ellas se deriva pasan por el consenso más o menos amplio de capas de la población y es precisamente este consenso el que define y determina la fuerza y el peso de la cohesión social. El enfoque a seguir para combatir un terrorismo cada vez más agresivo, mediático e invasivo de nuestra sociedad es, por tanto, cada vez más científico.
Segundo Aldous Huxley "Hay tres tipos de inteligencia: inteligencia humana, inteligencia animal e inteligencia militar"1. De esto se puede suponer que incluso el terrorista cae en la categoría de inteligencia militar. Como es bien sabido, cada organización terrorista siempre trata de equiparse con procedimientos operativos y una sólida estructura logística que, hasta cierto punto, la hace parte de la base militar, razón por la cual está necesariamente razonada con inteligencia militar. Para contrarrestar efectivamente el fenómeno, por lo tanto, necesitamos un salto adelante de la comunidad. Inteligencia osint tratando de interceptar la información donde todavía puede estar presente y antes de que el fenómeno terrorista se haya afianzado operativamente.
El reto se vuelve estratégico porque segundo. Henry Truman "El noventa y cinco por ciento de la información secreta se publica en periódicos y revistas.2»Pero el problema actual de los analistas. OSINT es encontrar el porcentaje de información necesaria para ser tratada y luego transmitida muy rápidamente y a bajo costo, y el esquema de recolección y los métodos operativos son los clásicos que los amplios manuales disponibles brindan con muchos detalles. Pero los tiempos han cambiado y el mundo actual se desborda con información que está fácilmente disponible en los distintos canales de entrega, por lo que la empresa se vuelve difícil con altos costos y resultados que no siempre están a la par.
Este obstáculo está tratando de sortearlo a través de sofisticados programas de computadora que escanean el web buscando informacion Aunque este aspecto está a medio camino entreOSINT EL 'infoguerraSin embargo, queda un problema parcialmente resuelto porque para llegar a la resolución es necesario agregar una pieza adicional en elinteligencia: evaluación de la opinión pública. El paso adelante de la comunidad. inteligencia es precisamente el de saber evaluar, mediante el uso deOSINTIncluso la orientación de la opinión pública, porque el terrorismo es, de la mejor manera, la forma de propaganda más formidable que existe en el mundo y el objetivo es precisamente impresionar a la opinión pública a través de las acciones sangrientas implementadas.
Por lo tanto, es necesario hacer una evaluación correcta del fenómeno terrorista examinado y comprender a qué categoría terrorista pertenece el grupo bajo observación, porque es un mundo extremadamente complejo. El terrorismo se divide en categorías y subcategorías: internacional, interna, estatal, revolucionaria, independiente, de guerra, colonial.3. Por lo tanto, cada categoría merece una atención especial, especialmente con respecto a los temas de sus proclamaciones y los debates consecuentes sobre los medios de comunicación y, al mismo tiempo, monitorea constantemente los sentimientos de la opinión pública. Pero para ser efectivo, el estudio debe comenzar incluso antes de que el grupo terrorista se haya revelado al mundo, porque una vez que se hace visible, de hecho, ya ha tenido la primera victoria. Para el Estado, entonces se vuelve estratégico entender el fermento a nivel embrionario y para hacer esto el enfoque de recopilar información en el campo deOSINT debe modificarse sustancialmente al tratar de encontrar un camino totalmente nacional que tenga en cuenta los estudios realizados previamente por académicos autóctonos y no tomar como un simple "oro" solo manuales extranjeros que se basan operativamente en estructuras que pueden tener una disponibilidad de presupuesto considerablemente mayor. Por lo tanto, los análisis deben entenderse junto con la recopilación de información de fuentes abiertas y el control de la orientación de la opinión pública, porque solo las dos cosas juntas ofrecen una visión adherida a la realidad.
Para superar el problema cada vez más acuciante para la estabilidad del marco social, es necesario, por lo tanto, ampliar los horizontes y refinar laOSINT. Un modelo interesante para estudiar en profundidad es una ciencia completamente italiana llamada demodoxalogia, según la cual, desde el punto de vista práctico, los costos se reducirían a un hueso porque cada hombre que pertenece a la FFAA es potencialmente un operador. OSINT, incluso si no realiza el trabajo de analista. El ejemplo clásico es un oficial de la Marina italiana que lee el periódico local de la localidad donde trabaja todos los días. El mecanismo en sí es muy simple y asequible, y esto amplificaría el poder analítico de la FFAA que se movería de un pequeño número de analistas a miles.
Por lo tanto, el análisis comienza a partir de los medios examinados a través de la comprensión de quién es realmente el maestro de los medios. Comprender quién es el propietario del paquete de control de stock de la publicación, empuja al analista a hacerse una serie de preguntas que actuarán como filtro para la evaluación del artículo sobre el tema de interés. Este aspecto fundamental debe ser estudiado en detalle para cualquier tipo de medio.
Lo que se lee en los periódicos, visto en la televisión o en Internet, no siempre produce el efecto deseado por los terroristas en la opinión pública, porque hay mecanismos que actúan en la psique, pero solo si se aplican correctamente, conducen al efecto deseado. Por lo tanto, saber cómo evaluarlos supondría un ahorro de tiempo y una mayor precisión en la recopilación y selección de la información realmente útil para este fin. Por razones prácticas, tanto para entender el fenómeno terrorista como para contrastarlo, es indispensable dar una visión general de los significados de multitud, público, propaganda, publicidad, comunicaciones e información, ya que están estrechamente relacionados con el análisis del fenómeno.
Cuando los individuos de cualquier pluralidad difieren uniformemente, por causas que afectan a cada individuo de manera fugaz y casi igual, esa pluralidad constituye una multitud. Cuando los individuos de cualquier pluralidad difieren uniformemente, por razones que persisten y casi igualmente afectan a cada individuo, esa pluralidad constituye una audiencia. En la multitud está implícita una conexión de carácter espacial entre los elementos que la componen; En el público no es necesario. Para el modelo italiano, el "público" es una pluralidad de individuos no necesariamente vinculados entre sí por una o más circunstancias temporales o espaciales o espacio-temporales; pero necesariamente por una o más circunstancias modales. Esta condición puede ser objetiva, subjetiva, virtual o objetiva-subjetiva, objetiva - virtual, subjetiva - virtual, objetiva - subjetiva - virtual simultáneamente.
La propaganda terrorista dirigida a una multitud se vuelve eficiente solo si logra dibujar a su propio público de la multitud; De lo contrario quedaría vox clamans en el desierto. Pero no se cree si no hay credibilidad. Por lo tanto, la información, la propaganda y la publicidad se creen en la medida en que son autorizadas, objetiva u objetivamente. El problema sustancial de la comunicación, la propaganda y la publicidad: es crear las condiciones de credibilidad provenientes de una autoridad, esa autoridad que, inspirando un "crédito", da dirección e impulso a la conducta de las masas. Esta relación entre la creencia y la autoridad nos lleva a otra observación: que a largo plazo, la opinión es en sí misma un creador de autoridad. Y, de hecho, la autoridad no consiste simplemente en dar sino también en recibir (influencia, apoyo, etc.). Esto se puede traducir en otra observación: la autoridad es un sustituto, y a menudo la única, para la crítica, el juicio y la apreciación de las masas, que son demasiado ignorantes, demasiado perezosas o carentes de información. Práctica o medios suficientes para apreciar y juzgar de forma independiente.
Es un hecho que el mercado de las ideas solo ofrece bienes determinados y que las masas se convencen rápidamente a sí mismas, bajo la presión de la propaganda disfrazada de comunicación, que no tiene más que hacer que elegir entre esas ideologías o bienes o servicios y, en consecuencia, , abordar esos problemas de datos. Por lo tanto, la creencia crece con su propagación en el espacio pero también con la propagación a lo largo del tiempo. Al igual que en la difusión en el espacio, la fuerza de la novedad beneficia, con el tiempo, la fuerza del hábito, los llamados estereotipos, el beneficio.
Un lenguaje dual fluye hacia la opinión: uno es el de la superficie, que está dado por la multiplicidad de emociones, sentimientos, ideas, fantasías, etc. Adaptación al entorno cultural, educativo y de carácter de cada uno. el otro es de profundidad, que aunque se expresa a través del primero, le comunica su vibración particular, que puede ser dada y dictada por el entorno externo e interno. La opinión pública es la reacción de una masa frente a ciertas ideas, juicios y tendencias, y esta reacción tiene lugar ya sea en un sentido consensual, o en el sentido opuesto, o en un sentido de indiferencia.
El principio metodológico esencial usado por los terroristas consiste, por lo tanto, en dar al público la impresión de que les están diciendo lo que quieren escuchar o leer porque los argumentos de los terroristas también pasan por el uso de silogismos y un silogismo válido tiene una fuerza disruptiva. De hecho, si sus premisas son aceptadas como verdaderas, su conclusión es aceptada sin parpadear.
Ahora los terroristas tienen las oficinas de prensa porque saben muy bien que el periódico, por ejemplo, y aún más la televisión, es un producto que se vende con un lenguaje emocional. El lector razona más sobre la emoción que sobre el sentido crítico. Proyección e identificación son los mecanismos psicológicos que han sustituido a la verificación.
La tarea de los oficiales de propaganda terrorista es crear el juicio previo, una actitud de favor que luego aceptará como verdad todas las noticias que esa fuente dará; Si el juicio previo se basa en un aspecto "limpio", la propaganda es "buena", de lo contrario es una manipulación. Con la propaganda se crean mitos: imágenes que te hacen soñar e impulsan la acción (mito del progreso, mito de lo nuevo, mito de la revolución), con la participación anticipada de la felicidad, donde "sacrifico todo para alcanzar el mito", es la recompensa. de los sacrificios actuales. Por supuesto, la opinión de a es importante. líder (de un experto) para la formación de una opinión de un grupo.
Pero en este punto podemos hacernos la siguiente pregunta: ¿cuál es la diferencia entre propaganda y publicidad terrorista?
Hay ideas en la propaganda. Está más velado, aborda el bien público en el sentido más amplio del área que se examina, también pide sacrificios por un bien futuro o colectivo, es una inversión a largo plazo. En la publicidad está el producto. Es más explícito, cuanto más directo es el lenguaje, aborda el bien del individuo y puede ser controlado en cualquier momento.
Paradójicamente, los terroristas saben cómo hacer bien su propaganda porque saben cómo hacerse oír y distinguir. Saben cómo satisfacer una necesidad concreta y utilizar un lenguaje concreto. Estimulan la emoción que siempre afecta, incluso si se acaba pronto. Son simples y directos: de esta forma obtienen selección y síntesis. Utilizan la repetición con elementos que permanecen y son reconocidos sin aburrir. Pero, sobre todo, son de actualidad porque usan referencias al presente y no al pasado.
Entonces, el terrorista básicamente hace suyas las reglas de la opinión pública: 1) la opinión pública está muy atenta a los fenómenos relevantes; 2) los eventos relevantes causan una reacción de péndulo: te mueves al lado opuesto inmediatamente y luego regresas pero no mucho. Se necesitan grandes inversiones para cambiar rápidamente la opinión pública, pero si queremos un cambio duradero debemos actuar a largo plazo; 3) la opinión pública se mueve más gracias a los hechos que a las palabras (en la comunicación que da el gusto de los hechos); 4) es más fácil ingresar cuando las personas aún no tienen una opinión sobre un tema determinado; 5) el tema debe ser de interés. La opinión es proporcional al interés. Es difícil crear una opinión pública sobre temas que no son de interés; 6) es esencial aprovechar los deseos y necesidades; 7) para estar dentro de la cultura establecida de ese tiempo.
Por lo tanto, podemos hacernos las siguientes preguntas: ¿Qué tan fuerte es el terrorismo y por cuánto tiempo es el terrorismo?
Después de haber determinado a qué categoría pertenece el fenómeno terrorista en cuestión, como se informó anteriormente, se analiza el poder intrínseco del grupo terrorista a partir del concepto de que el terrorismo siempre se refiere a grupos de personas que intentan vivir en la invisibilidad, si se cuenta con estos datos. Nos estamos perdiendo la guerra de guerrillas o algo más. Volviendo al terrorismo, la evaluación de la guerra y el potencial organizativo pasa por una serie de redes y razonamientos.
Los problemas terroristas son, por su naturaleza, una consecuencia del propio fenómeno terrorista. El término terrorismo se refiere a todo tipo de lucha ilegal con el uso de medios considerados más adecuados de vez en cuando para alcanzar el objetivo de doblar el rumbo político actual bajo la propia voluntad.
El terrorismo no es en sí mismo el objetivo final de un conflicto político en progreso, aunque esto puede ser engañoso, especialmente cuando hay guerras religiosas raciales o económicas involucradas, pero debe considerarse solo como una transición que comienza a partir de una manifestación. de la disidencia política para llegar a la reversión del curso actual mediante el establecimiento de uno nuevo. A menudo, muchos analistas y periodistas siguen emocionados por la velocidad con que se lleva a cabo la transición de la dialéctica a la lucha armada. Incluso si es cierto que existe esta brusquedad, casi todos ellos omiten eso antes de que la sedimentación del humus del desencadenante haga que el fenómeno dure mucho tiempo.
Por lo tanto, es tarea del Estado encontrarse equipado y preparado en defensa contra el peligroso fenómeno emergente, que apunta a la consolidación y posiblemente al desarrollo del potencial. inteligencia Nacional con el objetivo estratégico de combatir eficazmente el fenómeno minimizando al máximo su potencial logístico de guerra.
Cada grupo terrorista tiene su potencial militar-logístico bien definido que conduce a una capacidad ofensiva-defensiva (entendida como invisibilidad) dada por factores material-espirituales que actúan como un pedestal de la lucha armada para evitar la aniquilación y alcanzar la victoria. Fundamentalmente, el terrorismo está compuesto por seres humanos (que buscan a otros seres humanos para hacer proselitismo) una aglomeración en sí misma para ser enmarcada desde un punto de vista demográfico y espiritual.
El campo demográfico se divide en factores cuantitativos: hombres, mujeres, tasa de natalidad, nupcialidad, mortalidad, etc .; cualitativo: edad, edad promedio, solidez, salud, grado de civilización, temperamentos, sentimientos familiares, educación cívica, justicia, etc .; mientras que en los factores distributivos tenemos: profesiones, oficios, residencias, nivel de vida, migraciones, densidad de población, superpoblación, frecuencia y consistencia de los centros demográficos, etc.
El campo espiritual se divide en moral e intelectual. Moraleja: religión, sentimientos en el acto de humanidad y linaje, de estado, nacionalidad, categoría social, familia, amistad, rectitud, litigios, etc .; Intelectuales: nivel medio de cultura, orientación y selección profesional, proporción de graduados y graduados, aspiración de grupos, patrimonio científico, artístico, histórico, técnico, tradiciones establecidas, organización e incidencia de medios audiovisuales multifacéticos para información y formación de la opinión pública, informes. privado con países extranjeros etc. Factores naturales y sociales también son de interés. Los factores naturales se dividen en geográficos y económicos. Factores sociales en lo político y militar.
Está claro que laOSINT por lo tanto, debe prestar más atención al factor humano en todos los demás factores del potencial terrorista y el análisis debe extenderse a toda la población de un Estado involucrado en el problema directa o indirectamente por el fenómeno terrorista o potencial, debido a que la medición de la compacidad o la disociación sentimental e ideológica de todos los miembros de la comunidad nacional (desde los niños hasta los interceptados, porque incluso las categorías más débiles tienen una influencia tremenda en los estados de ánimo de quienes los rodean, incluidos los terroristas) son equivalentes al valor agregado en términos de apoyo y entusiasmo, la disociación de un pantano con arenas movedizas que sacude toda esperanza de éxito y la destina al fracaso.
Hoy en día, es crucial centrarse en los factores humanos que, por lo tanto, superan a todos los demás factores de potencial terrorista en el sentido más amplio del término.
¿Cómo conocer en profundidad los pensamientos de las personas?
Necesitamos una encuesta por muestreo realizada de acuerdo con los criterios de la escuela de pedagogía demodoxa porque difiere de otros métodos de observación, investigación, encuesta o muestreo, ya que no utiliza "universos", "escalas con sus variables socioeconómicas", "estilos". de la vida psicográfica ”, etc. pero busca la cohesión de las aspiraciones de público predeterminado (objetivo o subjetivo), a partir del supuesto de que las opiniones de un grupo social particular (identificado como público) pueden investigarse a través de una elección razonada de las personas a entrevistar (encuesta cualitativa) como Portadores significativos de la opinión del grupo (análisis de la información). En la práctica, la encuesta solo examina i líder Opinión "que mide la diferencia en el peso social" que existe entre dos o más aspiraciones diferentes en comparación, durante un período de tiempo preestablecido. Donde, por supuesto, para líder no nos referimos solo a los poseedores de opiniones horizontales o verticales, sino también, y sobre todo, a los medios de comunicación, como vehículos de información y, al mismo tiempo de formación, representativos de opiniones e intereses específicos. Por ejemplo, en medidas políticas controvertidas o en campañas de prensa en los medios de comunicación (que miden la extensión del tema, el tono y el peso social del periódico), se obtienen resultados sobre el resultado, comparando los resultados de las mediciones realizadas.
Obviamente, antes de la encuesta, habrá una filosofía de trabajo que se deriva de convicciones genéricas sobre la evolución de la ciencia y la relación entre ésta y la opinión pública, como expresión de las expectativas humanas. Especialmente en la encuesta dirigida a resaltar las tendencias de la compañía, la encuesta tendrá como objetivo verificar las hipótesis que el investigador ha realizado sobre el problema; Las hipótesis surgieron, precisamente, de una visión de las cosas y de la historia. En la creencia de la repetitividad de los ciclos, el objetivo será identificar en qué ciclo y en qué punto del camino se ubicará la aspiración de la pluralidad humana solicitada (el público), para ver si un punto de inflexión es inminente y si esto está en consonancia con la El camino histórico del grupo y el entorno donde se inserta esta pluralidad: en primer lugar, investigará el estado de satisfacción de la necesidad de supervivencia, luego de la seguridad y, finalmente, de la satisfacción. Esta es la razón por la que este tipo de investigación no aborda muestras extraídas de la población (método estadístico), sino solo muestras seleccionadas de ese público en particular sujeto a examen, en la creencia de que las referencias conceptuales de los encuestados son únicas y, por lo tanto, heurísticas. Esta recopilación de datos, por lo tanto, se puede hacer con entrevistas dirigidas a varios personajes o analizando las entrevistas publicadas en los medios por los mismos personajes. La diferencia es que en el primer caso se hacen ciertas preguntas, en el segundo debemos elegir las respuestas que sean adecuadas para las preguntas que hubiéramos querido formular.
I líder La opinión (tanto los personajes como los medios masivos de comunicación) no es ajena a la información errónea (por razones políticas, culturales, sociales, económicas) pero aún así crea una opinión, a menudo dando la impresión de que solo se trata de información. No en vano hay oficinas de prensa y relaciones públicas. Cualquier "comunicación" (oral, escrita, multimedia) contiene el mensaje y "ese" mensaje que el Emisor desea dar a conocer al Receptor; Si la información (aparentemente inofensiva) no se interpreta de acuerdo con un método heurístico, el público corre el riesgo de respaldar la "cultura de la desinformación". Por esta razón, en el análisis de la comunicación social, este tipo de investigación ignora el "quién" dijo privilegiar "qué", "cuándo" y "dónde". El parámetro de tiempo "cuándo" y el parámetro de espacio "donde" darán la clave para comprender el por qué de la "cosa". Para regresar a las encuestas, al buscar aspiraciones es necesario hacer una distinción clara entre las que son plausibles y las de corto plazo y las que son imposibles o aún están en existencia. Así como es necesario distinguir entre las aspiraciones de una audiencia y las emociones de una multitud; entre las aspiraciones que resultarán en eventos a muy corto plazo (con revueltas o incidentes resultantes de reuniones de multitudes) o situaciones que madurarán (conciencia de los públicos que operan en este sentido). Por eso es necesario distinguir entre opinión pública mayoritaria y minoritaria; entre los que están destinados a ganar y los que están destinados a sucumbir, incluso si todos los partidarios de la opinión consideran que están del lado ganador. Es el "peso" de una opinión pública con respecto a la otra que nos dará la clave para la lectura.
Toda la información, por lo tanto, va a crear en el único receptor del mensaje una presión psíquica sugerente que se sintetiza en la fórmula de Kurt Lewin, el padre de la psicología social:
O = f ()
donde O = Opinión, f = función, Ac = Alcance cultural, E = Educación, C = Carácter y son exponentes desconocidos. La opinión será dada por el momento combinado de exterioridad e interioridad. Pero los antecedentes culturales, la educación y el carácter no se pueden considerar como términos independientes sino que a su vez, en función de los datos externos e internos que influyen en Ac, E, C. Por lo tanto: Ac, E, C = f ()
donde Ae = entorno externo, Ai = entorno interno, son exponentes desconocidos.
Por supuesto, la fórmula cambia cuando se trata de la multitud, porque es probable que uno o más públicos, al unirse, se conviertan en una multitud durante un corto período de tiempo; una multitud difícilmente puede hacerse pública y, en cualquier caso, siempre necesitaría pasos graduales. En una multitud, los componentes individuales son influenciados en proporción a su número y su viveza hasta un límite dado por el rango visual y auditivo.
Según la fórmula de la profesora Michele del Vescovo donde S es la fuerza de la sugerencia de una multitud, n su fuerza numérica, v Los impulsos de la vivacidad, esta fuerza de sugestión aumentarían en la progresión geométrica de su fuerza numérica más los impulsos de la vivacidad.
Con el "OSINT Integrado, según el nuevo modelo propuesto, es posible tener análisis muy detallados que se adhieran a la realidad de los hechos. Una contra prueba es con el ejemplo de la crisis libia, que luego terminó con la caída del régimen de Gadafi. En ese período en particular, casi todos los medios de comunicación afirmaron que el despido del dictador fue muy cercano, incluso en cuestión de unos días inmediatamente después del comienzo de la revolución, pero el artículo-análisis, elaborado con elOSINT modificado, mostró lo contrario y también se destacó que la líder Libia habría dado muchos problemas. El análisis, en conjunto, resultó ser perfectamente coherente y adherente a la realidad con los desarrollos que tuvieron lugar4.
Para tener el máximo resultado elOSINT por lo tanto, debe tener en cuenta todos los tipos de fuentes abiertas existentes y no solo analizar aquellos escritos o videos transmitidos desde un punto de vista puramente periodístico. Los orales o los eventos artísticos en todas sus formas, como la música, las artes visuales, literarias y poéticas, hasta la actuación, también deben tenerse en cuenta. La importancia de este enfoque consiste en la potencialidad de la recopilación de los aspectos más humorísticos y de tendencia de opinión que se manifiestan en ese determinado período de tiempo considerado. Debe considerarse que los artistas, en general, tienen una marcada sensibilidad personal que, por lo tanto, los hace particularmente precisos en la identificación de los indicadores del fermento en nuce de los posibles desarrollos de ciertos temas. Son capaces de capturar el malestar, los estados de ánimo, las aspiraciones de las personas y dar su voz y forma a través de sus manifestaciones y representaciones artísticas. Un ejemplo de libro de texto completamente italiano es el cantautor Alberto Fortis. El artista ha logrado anticipar el ascenso económico y político de China por varias décadas. Fortis, sin muchas rondas de palabras, escribió una canción titulada China.
Por lo que se ha descrito, es posible analizar los eventos nacionales y mundiales informados por los medios de comunicación en una manifestación específica y comprender si existen o no los requisitos previos para cualquier formación de opinión pública emergente favorable a los desórdenes y actos contra la democracia. La clave para comprender si existe la posibilidad de que un grupo terrorista particular pueda formarse o incluso si un grupo terrorista particular puede prevalecer sobre otro grupo terrorista y tal vez cooptarlo, convirtiéndose en un grupo aún más agresivo, poderoso y extendido. Por otro lado, también hay que especificar que la norma para juzgar la realidad de un hecho no se da sobre todo por el pequeño número de minutos, horas o días que separan el evento en sí de su publicación, sino de la conexión psicológica entre el evento en cuestión y el interés del usuario final de la información.
Dada la complejidad del tema, se hace evidente de inmediato cómo se debe combatir y ganar al terrorismo quitándole su alma: la opinión pública a favor del crimen. Para lograrlo, la comunidad de inteligencia encargada de estudiar y combatir el fenómeno terrorista se ve necesariamente obligada a profundizar cada vez más, en la recolección de información de fuentes abiertas, tratando de acercarse lo más posible embrionario al germen que podría crear el requisito previo para el desarrollo del apoyo a la actividad terrorista. Por supuesto, el desafío no es imposible, aunque sea difícil.
Note
- JM MATHEY, Entendiendo la estrategia, Asterios Delithanassis Publisher, Trieste 1999, pag. 7;
- A. PUJOL, Diccionario de espionaje, Longanesi & C., Milán 1968, p. 9;
-
L. BONANATE, Terrorismo internacional, Giunti, Prato 1994, pag. 17;
-
F. BERGAMO, Las previsiones están llegando a un punto crítico, Agencia de Información Económica y Social, http://www.demodossalogia.it/index.php?option=com_content&task=view&id=6..., (último acceso: 6 julio 2015).
Referencias bibliograficas
-
A. PUJOL, Diccionario de espionaje, Longanesi & C., Milán 1968;
Soy di paolo Elementos de inteligencia y técnicas de análisis investigativo., Laurus Robuffo, Roma 2000;
C. MALAPARTE, Técnica del golpe., Valecchi, Florencia 1973;
E. BELTRAMETTI, Disputa y megatones, Giovanni Volpe Editore, Roma 1971;
E. HALBY, Inteligencia económica y técnicas subversivas. Las armas de la nueva economía, Franco Angeli, Milan 2003;
E. LODOLINI, G. AVANZI, Documentación, consulta y encuesta sobre opinión pública. (notas para el año académico 1951-52) Universidad, Roma 1951;
E. NOELLE-NEUMANN, La espiral del silencio, para una teoría de la opinión pública., Meltemi, Roma 2002;
E. ORANO, El problema del periodismo., Piccinelli, Roma 1946;
F. COLOMBO, Manual de periodismo internacional., Laterza, Bari 1998;
F. MARTINI, Nombre en código: Ulysses, Rizzoli, Bergamo 1999;
F. SIDOTI, M.GAMMONE, P. GRANATA, Seguridad e inteligencia, Biblioteca Colacchi, El Águila 2006;
FA MORLION, Filosofía de la opinión pública., Universidad Internacional de Estudios Sociales Pro Deo, Roma, 1948-49;
FA MORLION, El apostolado de la opinión pública., Fides, Canada 1944;
FA PERINI-BEMBO, C. BARBIERI, G. GAETA, Demodosalogía histórica (notas para el año académico 1951-52) Universidad, Roma 1951;
FA PERINI-BEMBO, Ejercicios para cursos de demodosalogía., Centro de Demodosalogía, Roma 1953;
FA PERINI-BEMBO, F. MAZZEI, La investigación democrática y el método de investigación histórica., (Memorias de la reunión de sorbos de reuniones XLV), Naples 1954;
FA PERINI-BEMBO, Periodismo y opinión pública en la revolución veneciana., Sociedad cooperativa tipográfica de Padua 1938, ligada en el 1952 por Cya de Florencia;
FA PERINI-BEMBO, Marco histórico, metodología y análisis de la actualidad., Universidad, Roma 1951;
FA PERINI-BEMBO, Invitación a la demodosalogía, Ediciones Universitarias, Roma 1951;
FA PERINI-BEMBO, Principios de demodosalogía. (notas para el año académico 1948-49 International University Pro Deo) Roma 1948;
G. ALFANO [et. a], Demodosalogía y opinión pública., (Actas de la conferencia de Roma) SIDD, Albano Laziale 1998;
G. CIPRIANI, Espionaje político en Italia 1989-1991, Editori Riuniti, Roma 1998;
G. D'ORAZIO, Fundamentos y relaciones entre la psicología social y la demodosalogía con respecto a las encuestas e investigaciones sobre la opinión pública y los pronósticos socioeconómicos., SIDD, 1988;
G. D'ORAZIO, Movimientos y relaciones entre la opinión pública y los valores espirituales y sociales del patrimonio artístico, histórico y cultural. (Actos Reunión XLIX de Sips), Siena 1967;
G. D'ORAZIO, ¿Por qué existe la desinformación? en «Ciencia y Tecnología», LIX, n. 313,1996;
G. D'ORAZIO, Suposiciones psicosociales sobre investigación demodiológica en "Sociología, la revista de Ciencias Sociales del Instituto Luigi Sturzo" Roma, XXVII n.1-3, Roma 1993;
G. D'ORAZIO, ¿Qué es la verdadera objetividad? en "Informante Económico", XVIII, n.1, 1980;
G. LE BON, Psicología de las multitudes, TÉ, Zingonia 2009;
G. RAGNETTI, Opiniones sobre opinión, Quattro Venti, Urbino 2006;
I. POLLIO La guerra revolucionaria, (Actas de la conferencia) Giovanni Volpi Editore, Roma 1965;
J. KEEGAN Intelligence, Mondadori, Cles 2006;
JM MATHEY, Entendiendo la estrategia, Editorial Asterios, San Dorlingo della Valle 1999;
L. BONANATE, Terrorismo internacional, Giunti, Prato 1994;
M. CANDIDO Reporteros de guerra, Baldini y Castoldi, Varese 2002;
M. de monte, Hombres sombra, Nueva editorial marítima italiana, Roma 1955;
M. DEL VESCOVO Principios de doxología. (notas para el año académico 1948-49 International University Pro Deo) Roma 1948;
M. FERRI Cómo se forma la opinión pública., Franco Angeli, Milan 2006;
N. CHOMSKY, ES HERMAN, La fábrica de consenso, Editor de Marco Tropea, Lavis 1998;
N. CHOMSKY Ilusiones necesarias, medios de comunicación y democracia., Elèuthera, Milan 1992;
P. MURIALDI, Como leer un periodico, Universal Laterza, Bari 1978;
P. ORANO Hacia una doctrina histórica del periodismo. (Conferencia en la Facultad de Ciencias Políticas Fascistas de la Universidad de Perugia), Perugia 28 April 1928;
