La sucesión de los Mullahs y el destino de los talibanes

Entre las figuras raras y prominentes que han marcado la historia de Afganistán en las últimas décadas, ciertamente recordamos al "León de Panshir" Massud y al Talibán Mullah Omar (foto de apertura). Dos figuras diferentes, animadas por intenciones contrarias con una visión política sobre el futuro de su territorio nativo, unidas solo por el deseo de acabar con los soviéticos en la década de 1980, pero solo de manera limitada a ese período. El mulá Omar, como un simple guerrillero. muyahidines, estaba a la cabeza de un puñado de "guerreros estudiantiles", sumiendo a Afganistán en el oscurantismo de Sharia Y en una guerra sin salida contra Estados Unidos. El sentimiento de amistad hacia Osama bin Laden y la defensa férrea de los valores de Pashtunwali, Según el cual un huésped era sagrado y no debía ser repudiado, condenaba al país a otra lucha interminable contra un invasor extranjero. El mulá Omar tenía una experiencia considerable en el campo, pero no disfrutaba del eco mediático de su amigo y diputado saudí, Ayman al-Zawahiri. De hecho, muchos argumentaron que la contribución de Omar a la guerra contra los infieles había sido simbólica, funcional solo para la consolidación del frente talibán, algo que bin-Laden, por sí solo, no podría haber logrado. Para Washington, el líder afgano barbudo y tuerto era simplemente un hombre crudo, rural, primitivo e ignorante, mientras que la responsabilidad estratégica y táctica de las operaciones pesaba sobre Al Qaeda.¹.

Tras años de silencio y derrota militar, el mulá Omar volvió a los titulares gracias a un supuesto deseo de tratar la paz con el gobierno afgano para evitar el colapso definitivo de Afganistán. En este sentido, muchos expresaron dudas porque el tímido Omar siempre estuvo a una distancia segura de los asuntos políticos. Los de confianza eran sus emisarios de confianza como el mulá Mohammad Rabbani y Akhtar Mohammad Mansour, verdaderos responsables de la toma de decisiones y administradores.².

En el 2015, el gobierno de Ashraf Ghani entregó a la medios de comunicación La noticia oficial de la muerte del líder talibán por causas naturales. El rumor no recibió ninguna negativa que alimentó la leyenda de que para algunos afganos el Mullah Omar nunca había existido³. Sin embargo, la siguiente información fue aún más impactante, ya que informó que el Emir ya había muerto dos años antes, y que el hecho se había ocultado por temor a rajaduras internas entre los líderes guerrilleros afganos. Como un monarca de Antiguo régimen, la partida del líder afgano desencadenó una dura batalla por su sucesión, sin embargo, la shura La unidad de Quetta (compuesta por miembros de 200), ya había designado a Akhtar Mohammad Mansour como heredero (foto de abajo). Entre los primeros en respaldar la nominación de Mansour se encontraba el líder de al-Qaeda, al-Zawahiri, quien sabía que una división dentro del frente afgano favorecería el crecimiento de ISIS entre las facciones indecisas. El médico egipcio incluso publicó un video en el que consagró el Emirato establecido por Omar como el primer y único ejemplo de un estado islámico legítimo desde el Imperio Otomano.⁴.

Los rumores en contra de la elección de Mansour vinieron desde adentro, tanto entre algunos de los líderes guerrilleros, como de la propia familia de Omar, y en particular de su hijo, Mullah Yaqoob, aunque todavía son jóvenes e inexpertos. Qayyum Zakir, un ex prisionero de Guantánamo, que después de regresar a Afganistán, se convirtió en uno de los líderes militares más influyentes del país, abrazó el escepticismo de Yaqoob.

El debate sobre la legitimidad del sucesor estaba obviamente conectado a los programas de paz por los que nadie parecía querer comprometerse. Posteriormente, las negociaciones hipotéticas iniciadas por el mulá Omar fueron ampliamente negadas, pero las declaraciones sobre una renuncia del jefe talibán a la planificación de cualquier ofensiva militar fueron más veraces.⁵. El mulá Omar siguió siendo un importante líder carismático, pero nada más: del 2001, una inacción conveniente lo había sacado fatalmente de la línea del frente, de sus hombres más confiables y de cualquier debate sobre la toma de decisiones. Otro oponente potencial de Mansour fue Sirajuddin Haqqani, hijo de Jalaluddin Haqqani, fundador influyente del infame "Red Haqqani"Responsable de la mayoría de los ataques contra el gobierno afgano y las fuerzas de la coalición. Sin embargo, Mansour logró congraciarse con su favor y lo nombró responsable de las operaciones militares de los talibanes. Con la aprobación de Zakir, el consentimiento de Yaqoob y la alianza de Haqqani, el recién elegido Emir al-Mu'minen Mansour revocó cualquier enfoque diplomático con el gobierno de Kabul, inflamando el espíritu de los talibanes que "continuarían su jihad hasta la creación de un sistema islámico". El enemigo, con sus conversaciones de paz y su propaganda, está tratando de debilitar la yihad. Si estamos desunidos, Alá no es feliz y solo nuestros enemigos lo disfrutarán. Estamos luchando desde 25 años y no debemos abandonar nuestro compromiso "⁶.

El nuevo mulá, a diferencia de su antecesor, demostró de inmediato una mayor familiaridad con las herramientas de la política, utilizando su poder persuasivo y en algunos casos incluso chantaje: "La mayoría de los observadores han concluido que el mulá Mansour utilizó la coacción, el apaciguamiento y la extorsión". su búsqueda para convertirse en el líder supremo después de la muerte del mulá Omar "⁷. L 'séquito De Mansour reveló una energía inesperada, hecha de violencia, usurpaciones e injusticias a las que el ejército afgano tuvo que responder.

Las repercusiones militares y el papel de Al Qaeda.

El nombramiento de Sirajuddin Haqqani como comandante del brazo armado tuvo fuertes repercusiones en el trabajo de los talibanes. La red Haqqani, en connivencia con el ISI (Inter servicio de inteligencia) Pakistaní, se benefició de numerosos hombres, financieros y un buen dominio tecnológico.⁸. El grupo de Sirajuddin fue sin duda el más activo en Afganistán, no solo porque estaba cerca de la inteligencia de Islamabad, sino también gracias al apoyo de al-Qaeda. Por el contrario, desde el 2001, los escasos grupos talibanes habían reducido su capacidad ofensiva, sobre todo contra el ejército afgano con el que preferían evitar las confrontaciones directas. Desde el 2014, en cambio, los ataques contra los llamados "objetivos suaves", en particular en la capital, aumentaron. Según estimaciones de la UNAMA (Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán " solo en 2014 las muertes entre los civiles aumentaron hasta 10.548, "la más alta registrada en un solo año con un aumento particular en el número de víctimas entre mujeres y niños". El segundo grupo operacional, junto con Mansour, eran los talibanes del mulá Mohammad Rassul, sin embargo, desconocían las relaciones con organizaciones poderosas como Haqqani o el ISI de Pakistán.¹⁰.

Al-Qaeda, también regresó de un período incierto después de la muerte de Bin Laden, había reanudado el trabajo de acuerdo con una forma diferente, elaborado por la mente de al-Zawahiri, defensor de una fragmentación de la organización en favor de muchos grupos pequeños que operan en el mundo entero La parábola de al-Qaeda en Afganistán fue descendente, abrumada por la percusión militar aliada: según una estimación del Departamento de Defensa de los EE. UU., Los operativos restantes en el área alcanzaron las unidades 100 dispersas entre los baluartes históricos de Kunar y Nuristan en el este, Zabul y Ghazni en el sur y en las provincias de Khost, Paktia y Paktika. La opinión de los diversos grupos talibanes sobre la presencia de al-Qaeda siempre se vivió de manera contradictoria: por un lado, se los vio como la verdadera causa de la derrota, mientras que por el otro un mal necesario, ya que garantizaban un flujo constante de dinero en sus arcas.¹¹. Hoy, incluso más que ayer, Ayman al-Zawahiri está obligado a fortalecer su posición en las provincias afganas, especialmente en vista de su rivalidad con el Estado Islámico. El título lo sostuvieron primero Mullah Omar y luego sus sucesores: Emir al-Mu'minen o Emiro dei Fedeli: de hecho, en contraste con el califa de al-Baghdadi, juzgado presuntuoso, ilegítimo y disputado por una gran parte de la comunidad islamista. No solo: desde un punto de vista territorial, el Emirato talibán fundado por Omar fue el único en ser reconocido como tal por unanimidad y, aunque menos grandioso que el Califato de ISIS, ciertamente se benefició de una primacía más antigua¹². Estas figuras jugaron a favor de al-Zawahiri, tanto política como religiosamente. También en el campo de la ética terrorista, el líder principal de al-Qaeda quería enseñar una lección al joven al-Baghdadi recordándole el valor sagrado de C Bay ah, o alianza, que, por cierto, el jeque de ISIS le había negado.

A pesar de los argumentos de al-Qaeda y el peligro de una guerra interna, el Estado Islámico, ya antes de la declaración oficial de la muerte del Mullah Omar, había comenzado a tejer su red para apoderarse de algunas áreas de Afganistán. La muerte del mulá Omar abrió una brecha, pero el gobierno del mulá Akhtar Mohammad Mansour la amplió de forma irreparable: el vacío de poder, las rivalidades internas y el desacuerdo sobre la sucesión dieron paso a una notable migración de los talibanes a las filas del estado islámica. Su Zawahiri aún pesaba sobre la acusación de haber ocultado apropiadamente la muerte de Omar a los talibanes: "Por un lado, era posible que fuera la muerte del líder talibán, pero no pudo divulgar la información en referencia al liderazgo talibán. . Pero si ese fuera el caso, el esfuerzo de Qaeda por utilizar la autoridad de un hombre muerto para deslegitimar al propio califato de Baghdadi lo convierte en cómplice del engaño de los talibanes.¹³.

El 21 en mayo 2016, la inteligencia estadounidense, anunció oficialmente la muerte de Mullah Mansour, eliminado por una bomba lanzada por un avión no tripulado (foto de arriba). Esta vez no hubo dudas acerca de la verdadera fecha de la muerte y para los guerrilleros afganos apareció un nuevo vacío de poder preocupante.

El mullah Akhundzada y el surgimiento de ISIS

En el 2016, la entrega fue menos tortuosa. La condescendencia general hacia la elección del Mullah Haibatullah Akhundzada (foto a la derecha) fue apoyada por motivaciones religiosas, pero también porque el candidato era el más confiable entre los contendientes. Respecto a Mansour, el nuevo líder reflejó el temperamento humilde y tímido de Omar: "Akhundzada es [...] decir vivir de la vida simple en la verdadera tradición deobandí"¹⁴. Una involución espiritual pero no operativa que no disuadió a los talibanes de planear una nueva campaña de ataques en Kabul y otras provincias. Precisamente porque están sujetos a la división, las distintas facciones actuaron por su cuenta, sin seguir una lógica común y, por lo tanto, laboriosamente controlables. Desde el 2015, el ISIS se impuso como un actor peligroso y preponderante en el multifacético escenario afgano. Los primeros seguidores del Estado Islámico en enfrentarse con la primacía de los talibanes pertenecían al ISIS. Wilayat Khorasan cuyo propósito era someter a la provincia de Nangarhar y sus alrededores. Los militantes de ISIS eligieron la misma estrategia implementada con el frente de al-Nusra en Siria, alistando en sus filas a los desilusionados y descontentos que querían, más que nada, los Yihad Al final amargo contra los "infieles". Tan pronto como la noticia de la muerte del mulá Omar se filtró, Abu Bakr al Baghdadi incluso se propuso como un posible sustituto, ya que su inmensa autoestima lo convirtió en "el legítimo líder de los fieles".¹⁵. La visión doctrinal defendida por el Estado Islámico encontró un terreno fértil para culpar a los talibanes porque, según al-Baghdadi, estar en connivencia con los pakistaníes del Servicio Secreto no era consistente con los dictámenes "puros" de la Yihad. Además, según la tradición islámica, tras la muerte de los primeros Emir al-mu'minin Sus seguidores no estaban obligados por ningún juramento a su sucesor y, por lo tanto, podían elegir libremente de qué lado tomar. En el 2014 ISIS estableció una fructífera relación con la organización. Therik-I Taliban Pakistan (TTP) junto con muchos otros grupos dispersos deseosos de unirse al Estado Islámico. El mismo año el grupo. Caravana de Beitullah Meshud - cuyo nombre consagró la vida de un terrorista acusado de matar a Benazir Bhutto - juró lealtad a al-Baghdadi a través de Twitter. Según los analistas, era evidente que "el ISIS probablemente pretendía expandir su control social en Afganistán por medios coercitivos"¹⁶.

A la luz de lo que está sucediendo en este último período y del silencio mediático que rodea a Afganistán, es difícil imaginar cuál podría ser el futuro de los talibanes. La pregunta que todos se hacen es si realmente han perdido fuerza o si su orientación se transfiere a las "terceras" organizaciones, lejos de su tradición.

¿Qué futuro posible?

El 1 de enero 2015 La OTAN defendió al país en manos de la Defensa Nacional y las Fuerzas de Seguridad de Afganistán. Las tropas de la ISAF se retiraron definitivamente, mientras que un gran número de soldados (alrededor de 13.000) permanecieron como parte activa de la operación. Resolute Support, útil para entrenar y mejorar la calidad de ANDSF. La partida de las tropas de la OTAN ha vuelto a dar valor a los talibanes que, sin embargo, han cambiado el suyo. modus operandi y lamentablemente sus objetivos también. Como ya hemos señalado, en 2015 las víctimas civiles han aumentado y en algunas provincias las milicias mullah han reafirmado su presencia. La forma en que las cosas son el proceso de paz parece una quimera y las condiciones presentadas por los talibanes son realmente inaceptables. El 23 de enero 2016, en Doha, el portavoz del Mullah, Muhammad Naim Wardak reiteró los reclamos de un alto el fuego: la exclusión de los líderes del movimiento de la lista negra de Naciones Unidas, la liberación inmediata de prisioneros, la retirada de fuerzas extranjeras, la extensión de la ley Islámico, supresión de recompensas o premios para aquellos que arrestaron a los militantes y la composición de un gobierno interino. El presidente afgano, Ashraf Gahni, aunque no estaba seguro de aceptar algunos puntos, insistió en la posible formación de un gobierno dirigido por los talibanes y la imposición de sharia. El gobierno de los Estados Unidos junto con las Naciones Unidas rechazó las solicitudes y, en respuesta, unos meses más tarde, eliminaron a Mansour mientras el presidente Barak Obama afirmaba con orgullo: "que la huelga fue un hito en los esfuerzos de Estados Unidos para establecer Afganistán, mientras que nuevamente pedía Pakistán negará a los terroristas un refugio seguro "¹⁷.

El gobierno de Gahni no goza de la confianza necesaria para apoyar ninguna negociación, por el contrario, tiene varios puntos en contra, como la falta de una política económica y una corrupción desenfrenada, que a veces hacen más aceptable la cruel rigidez de los talibanes. La única realidad que desempeña un papel bastante decisivo es el ejército nacional afgano que, pagando un alto precio en términos humanos, detiene la resurrección de la guerrilla; la misma política de la OTAN sigue con confianza esta dirección, apoyando la ropa militar y de seguridad en la medida de lo posible. Los talibanes no son terroristas en el sentido estricto del término, aunque su cambio de estrategia ha obligado a los Estados Unidos a reemplazar el tipo de respuesta: de contrainsurgente a lucha contra el terrorismo. En esto, como en otras cosas, la política de Trump está llamada a tomar decisiones muy difíciles, sin embargo, la impresión general es que para los estadounidenses, como ocurrió después de la invasión soviética, Afganistán sigue siendo un país para olvidar lo más rápido posible. .