En artículos anteriores hemos presentado los principios de posibles sistemas DEW y nos hemos detenido en ilustrar y analizar los principios operativos, enumerar los problemas a resolver y describir los prototipos desarrollados para HPM y HEL, que son los dos tipos de sistemas más prometedores.
Intentemos ahora presentar, como último momento de síntesis, algunas consideraciones sobre el tipo de escenario que nos espera en los próximos años.
Una primera consideración está relacionado con los casos de uso de los sistemas de armas DEW, los cuales son múltiples para Láseres (antibuque, antiaéreo, antimisiles, antisatélite, antidron, etc.), considerando que con el tiempo será necesario averiguarlo. si prevalece un tipo de uso) pero son más limitados para HPM-DEW.
La razón es bastante simple: las frecuencias involucradas son diferentes y, por lo tanto, la direccionalidad del haz es decididamente favorable al láser.
Pero la direccionalidad reducida hace que los sistemas HPM-DEW sean más adecuados para enfrentar amenazas cercanas y múltiples (ejemplo: enjambres de drones) o incluso para reducir la amenaza de grupos de individuos (sistemas de disuasión en áreas con presencia hostil, ver ejemplo Active Denial System, ANUNCIOS1). El láser, por otro lado, es más adecuado para hacer frente a amenazas puntuales (quizás, sin embargo, en rápida sucesión).
Una segunda consideración une HPM y HEL: el problema que en términos anglosajones se llama SWAP, es decir Tamaño Peso y potencia (dimensiones, peso y potencia).
Hemos notado que en todos los prototipos de DEW examinados hasta ahora el problema del tamaño de los sistemas de armas (¡ABL requiere un 747!), Así como el problema de los pesos y el de la potencia disponible y transmisible en el objetivo, no son adecuadamente abordado. Todos los problemas que ciertamente están destinados a ser enfrentados y mitigados con el tiempo (si los proyectos de desarrollo innovadores se financian adecuadamente, como parece).
No es casualidad que el único sistema operativo eficaz, el LaWS, esté embarcado a bordo del barco (un entorno en el que los aspectos SWAP son menos restrictivos).
Un avance (fácilmente imaginable) en los aspectos de SWAP puede llevar a los DEW a un nivel de competencia con los sistemas de armas actualmente empleados, lo que probablemente revertirá muchos de los análisis de costo / beneficio que actualmente todavía favorecen los sistemas de armas convencionales. Siempre que, por supuesto, se invierta en desarrollo, especialmente en aquellas tecnologías críticas como la generación de microondas o los dispositivos de emisión láser de alta potencia.
Un "salto tecnológico" en estos componentes sin duda cambiaría de forma discontinua la importancia del sistema DEW afectado por este salto.
Una tercera consideración se relaciona con la relación de peso y / o costo entre el lanzador y el interceptor transpuesto a la caja DEW. Partimos del supuesto de que la solución competitiva de un sistema de armas DEW puede considerarse que consiste en un sistema de misiles. De este sistema genérico de misiles tomamos en consideración el lanzador y los misiles interceptores que este lanzador puede lanzar y asimilamos estos dos subsistemas al sistema de generación del haz de microondas y al haz mismo (descuidamos en esta comparación los subsistemas de descubrimiento, esencialmente radar, y del control de fuego como aproximadamente equivalente entre un DEW y un sistema de misiles). Si consideramos la relación entre los pesos (y / o entre los costos) entre los componentes correspondientes de los dos tipos de sistemas, observamos que (ver el siguiente diagrama):
- el lanzador de misiles, en comparación con la parte de generación de rayos de un DEW, es actualmente menos pesado / costoso
- el misil interceptor de un sistema de misiles siempre será más caro / más pesado que un "disparo" de un sistema DEW
Y de esta consideración se derivan una serie de consecuencias que hacen que un sistema DEW sea potencialmente preferible para:
- Ataques de saturación (enjambres de drones, ataques masivos con cohetes de bajo costo)
- Ataques con objetivos de baja amenaza (puede que no valga la pena usar un misil, incluso a costa de perder PK, probabilidad de matar)
Una cuarta consideración está relacionado con el rendimiento de un sistema de armas HPM-DEW y HEL-DEW. Esta es la consideración que considero más importante y que incorpora muchas de las indicaciones que han surgido de los análisis anteriores.
Echando un vistazo a los videos (los de dominio público son suficientes) sobre las pruebas de fuego de armas DEW operativas o en desarrollo sin duda, desde el punto de vista del rendimiento, es un poco para sonreír. Objetivos que se mueven lenta y predeciblemente (si no del todo estacionarios), sin intentos de evasión, sin contramedidas, tiempos de exposición de armas considerables.
Sin embargo, ya existen casos de uso en los que las armas DEW parecen ser preferibles a los sistemas competidores más tradicionales (ver el caso de las leyes de la Marina de los EE. UU.: "Hasta ahora ha superado las expectativas", superó las expectativas, dijo el almirante Bryant Fuller2).
Pero, considerando que es razonable esperar una rápida evolución en los aspectos SWAP (Tamaño, Peso y Potencia), ¿qué podemos prever para el futuro inmediato? ¿Será preferible un sistema DEW a los sistemas "tradicionales"? ¿Y en que casos?
Aquí la discusión se vuelve mucho más interesante. Imaginemos un escenario de batalla del futuro (no muy lejano, a decir verdad). Operación multidominio (MDO; además del tradicional Aire, Mar, tierra, es necesario agregar al menos Espacio y Ciberespacio), presencia dominante de sistemas no tripulado (incluso en dotaciones a organizaciones terroristas o milicias no estatales, dado que la tecnología ahora está al alcance de todos y que los cambios en los objetos disponibles en el mercado no son tan difíciles de realizar), una multiplicación de ataques de saturación (ver ataque reciente de Gaza a Israel y evidencia de que el excelente sistema Cúpula de hierro sin embargo, no pudo neutralizar el 100% de las amenazas, y lo hizo a un costo muy alto3. Sobre todo, nos recuerdan las amenazas hipersónicas, que están absorbiendo cada vez más los presupuestos de los principales competidores mundiales.
Es precisamente en estos nuevos escenarios donde los sistemas DEW son en perspectiva preferibles a los sistemas tradicionales, y en algunos escenarios incluso los únicos posibles.
Serán preferibles en todos aquellos casos en los que el coste de la interceptación con sistemas tradicionales pueda resultar insostenible o en todo caso difícil de justificar. Pensemos en un enjambre de drones. O un ataque masivo con cohetes de bajo costo.
¿Quién optará por la interceptación de misiles una vez que un arma DEW haya demostrado un PK (probabilidad de matar) por encima de cierto umbral? Y quizás también sean preferibles en uno de los nuevos dominios de posible batalla, el del espacio. En el espacio, la ventaja de los sistemas DEW puede ser decisiva en no depender del peso y la limitación del número de misiles interceptores disponibles, además de que se minimizarían o eliminarían muchos inconvenientes del uso de sistemas DEW en la atmósfera. .
Serán insustituibles para todos aquellos casos donde el tiempo de vuelo del arma cinética hará la neutralización de la amenaza crítica.
Una de las reglas generales que se utilizan para evaluar los sistemas de defensa es que un interceptor debe ser al menos 3 veces más rápido que el objetivo a neutralizar. Construir un misil interceptor 3 veces más rápido que un arma hipersónica (que por definición se mueve al menos en MACH 5) puede ser difícil si no imposible (solo piense que los misiles balísticos de mediano / largo alcance deben ser interceptados en la fase de impulso o durante la mitad Claro que precisamente porque de lo contrario, al regresar a la atmósfera, serían demasiado "rápidos").
Con objetivos hipersónicos, un sistema DEW puede ser la única solución de contraste.
Lea también: "Armas de energía directa, DEW (parte 1/3): introducción y clasificación"
Lea también: "Armas de energía directa, DEW (parte 2/3): sistemas de armas láser y de microondas"
1 Sistema de negación activa, ADS, https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
2 Leyes declaradas operativas, https://www.military.com/daily-news/2014/12/10/navy-declares-laser-weapo...
3 Lecciones de Iron Dome, https://i-hls.com/wp-content/uploads/2013/07/Lessons-from-the-Iron-Dome.pdf
Foto: Marina de los EE. UU. / Autor / web / DARPA
