La inestabilidad política crónica de Pakistán, en posesión de un arsenal nuclear y permeable a la presencia de elementos qaedistas y talibanes en la zona, es motivo de preocupación para la comunidad internacional, también por la posibilidad no remota de que los agentes puedan utilizar activos nucleares. no estatal.
El eventual colapso de la estructura del gobierno, que transformaría a Pakistán en un Estado fallido, representa el escenario electivo creíble que permitiría a los Qaedistas controlar las armas nucleares de Islamabad. De hecho, la debilidad política no impide que las autoridades del país aumenten las capacidades nucleares militares, a pesar de que es bastante evidente la insuficiencia de los sistemas de control y la penetrabilidad del acceso al arsenal por parte de sujetos que no tienen derecho a utilizarlos.
Islamabad está trabajando actualmente en la construcción de dos reactores para la producción de plutonio y una infraestructura para el reprocesamiento, mientras se estudian nuevos vectores para ojivas estratégicas, que incluyen un misil balístico de alcance medio (MRBM), dos misiles balísticos de alcance corto. y misiles de crucero adaptados para ojivas nucleares 1.
Algunas fuentes informan que Pakistán tiene actualmente un stock de 90-110 ojivas nucleares, un gran aumento de las 70 ojivas calculadas en 2009. La estimación DIA2, que se remonta a 1999, que preveía llegar a 80 ojivas nucleares para 2020 , nivel alcanzado en gran medida diez años antes de lo esperado.
El programa nuclear paquistaní: la génesis
Islamabad ha lanzado su programa de investigación para la adquisición de capacidades nucleares militares a mediados de los años'70, logrando una década más tarde y consagrando el 28 May 1998 con el primero de cinco ensayos nucleares, en respuesta a pruebas en Nueva Delhi.
Si bien se unió plenamente a los Estados poseedores de armas nucleares, Pakistán, como Israel e India, no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear ni es signatario del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE) 3.
El programa nuclear pakistaní se basó inicialmente en el uso de uranio altamente enriquecido (HEU, por sus siglas en inglés) como material fisionable que, con la centrifugación gaseosa, alcanzó la etapa de grado de armas, utilizable para fines militares. Según estimaciones aproximadas, la cantidad de uranio y plutonio que ya existía en el 2008 era suficiente para los dispositivos nucleares 80, cuya cantidad podría crecer en presencia de tecnologías más avanzadas. En ese momento, Islamabad usaba herramientas tecnológicas de derivación occidental, confiando en la asistencia proporcionada por los chinos.
El doctor. Abdul Qadeer Khan, director del programa nuclear de Pakistán, de hecho ha adquirido los conocimientos técnicos necesarios en Europa, trabajando en Urenco4, una empresa especializada en el enriquecimiento de uranio con oficinas en Europa y Estados Unidos La densa red de contactos internacionales mientras tanto activado resultó útil para la venta clandestina de tecnología e información sobre dispositivos nucleares también a Corea del Norte, Irán y Libia.
Las tormentosas relaciones entre Pakistán y la India han desempeñado y siguen desempeñando un papel importante en sus respectivas doctrinas nucleares y en la carrera de armamentos nucleares. Los cuatro conflictos (en 1947, 1965, 1971 y el último en 1999) y los contrastes que se han producido entre los dos países nos llevan a leer las disputas por las fronteras y por el control de regiones estratégicamente importantes como una señal de los extremos. precariedad del equilibrio geopolítico de la zona y de la ambigüedad que marca las relaciones diplomáticas de ambos gobiernos. La amenaza de recurrir a las armas nucleares es otro signo de desconfianza: Islamabad se ha negado a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear y el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas, pasando el balón a la cancha del oponente y pidiendo a India que firme primero, consciente de la superioridad militar del país vecino, pero también rechazó la oferta india de un acuerdo bilateral sobre la adopción de una política estratégica basada en "No First Use", proponiendo el equilibrio de las fuerzas en el campo, convencionales y no, de ambos países . Las propuestas y relanzamientos, que siempre terminaban en nada, llevaron a Pakistán, también con la intención de suplir las considerables deficiencias de sus fuerzas convencionales, a adoptar una política estratégica agresiva basada en el "primer uso".
La doctrina del primer uso es políticamente contraproducente y económicamente difícil de sostener para las inversiones a realizar en el campo de los sistemas de adquisición de blancos, satélites y vectores de vigilancia e inteligencia que permitan ejecutar un "lanzamiento al aviso". , en el caso de la doctrina de no primer uso hablamos de "lanzamiento al ataque". La doctrina de lanzamiento con alerta requiere una rápida toma de decisiones y que las fuerzas nucleares se mantengan en constante disponibilidad operativa con un nivel adecuado de alerta.
Por lo tanto, Islamabad no está interesado en renunciar, unilateralmente, a las armas nucleares o de acuerdo con la India, mientras que en un contexto global de desarme probablemente no estaría en condiciones de oponerse a las presiones que podrían provenir de los Estados Unidos, Rusia o China. Sin embargo, sería concebible que, incluso en esta eventualidad, insistiría en el desarme contextual y verificable en el lado indio.
El acceso de Pakistán a las tecnologías nucleares ha sido fomentado por una serie de eventos que comienzan desde lejos.
El programa Átomos para la paz5, que el presidente Esenhower había señalado a la atención de la ONU, con el fin de promover el uso pacífico de la energía nuclear, ha alentado en cambio a los países sin armas nucleares a emprender estudios e investigaciones que hayan estado involucrados en el sector civil. seguido irradió sobre el ejército y armamento.
La desclasificación de numerosos estudios, que se llevó a cabo internacionalmente con la Conferencia de la ONU sobre Usos Pacíficos de la Energía Atómica, facilitó el acceso a material no disponible de otra manera, que Islamabad ha tomado posesión.
Pakistán, preocupado por la indudable superioridad convencional de India y su injerencia en sus asuntos internos, como la secesión de sus territorios hacia la independencia (Bangladesh), ha iniciado el programa nuclear, considerándolo necesario para su supervivencia. El nivel de alarma aumentó con las pruebas nucleares indias de 1974, promocionadas como una "explosión nuclear pacífica" 6, pero que utilizaron dispositivos de fisión de aproximadamente seis kilotones. Anteriormente, las pruebas subterráneas indias, que también se produjeron en respuesta a las pruebas nucleares chinas de 1965, habían sido percibidas por Islamabad como la expresión de un vacío indiscutible que debía llenarse lo antes posible. Incluso en 1974, Pakistán no tenía capacidades autónomas de producción de combustible nuclear e instalaciones tecnológicamente avanzadas: el único activo estaba representado por un pequeño puñado de científicos que han adquirido en Occidente los conocimientos prácticos útiles para la producción de uranio natural como combustible para un pequeño reactor nuclear de agua pesada, que también está sujeto a un régimen de salvaguardia internacional.
A pesar de las sanciones internacionales impuestas a Islamabad7, Khan logró iniciar un programa para la producción de uranio altamente enriquecido (UME), obteniendo ilegalmente tecnología nuclear.
En la década de 8, la política estadounidense de no proliferación y contención nuclear fue archivada tras el papel de Islamabad en el conflicto afgano, como puede verse en las deliberaciones del presidente CarterXNUMX; En este escenario cambiado, con Islamabad como socio político de los EE. UU. para la lucha contra la invasión rusa de Afganistán, la red de Khan estaba en condiciones de expandir su actividad ilícita de adquisición de material y conocimientos en claro contraste con las limitaciones de 'exportación de tecnología de doble uso, transfiriendo ilegalmente habilidades y habilidades a estados canallas y al mismo tiempo proponiéndose como interlocutor privilegiado en proyectos subversivos de terrorismo fundamentalista.
La doctrina nuclear paquistaní
Entre el 11 y el 13 de mayo de 1998, la India llevó a cabo un total de cinco explosiones nucleares, a las que Pakistán respondió con seis ensayos nucleares entre el 28 y el 30 de mayo de 98. Casi al mismo tiempo, el Primer Ministro paquistaní Sharif ilustró los aspectos de la política nuclear de Islamabad9, insistiendo en la capacidad de responder a posibles agresiones y atribuyendo la responsabilidad de la rápida opción de Pakistán a la militarización nuclear india, dado que se había producido el equilibrio estratégico en la región asiática. radicalmente alterado.
Según Sharif, las armas nucleares se utilizarán en caso de agresión, ya sea nuclear o convencional, "en interés de la autodefensa nacional ... para disuadir la agresión, ya sea nuclear o convencional" 10. Las capacidades no convencionales paquistaníes se convierten plenamente en dispositivos para preservar la integridad territorial de Islamabad de amenazas externas, mediante la aplicación de la doctrina de disuasión mínima y creíble11, basada en la conciencia de que la amenaza al uso de armas nucleares representa sobre todo una herramienta política para evitar acciones militares dañinas a los intereses vitales de una nación12. La disuasión está relacionada con el grado de credibilidad del adversario y, por lo tanto, con las capacidades militares, las necesidades estratégicas y la seguridad nacional, como el tamaño del arsenal nuclear, el nivel de represalias y la disponibilidad operativa de las fuerzas nucleares. Otra herramienta de disuasión está representada por la dificultad del oponente para tener un conocimiento preciso del potencial enemigo real, la enigmaticidad es funcional a la misma doctrina estratégica.
Es completamente evidente que todos los armamentos convencionales y no convencionales se ajustan al peor escenario de crisis, lo que hace que la disuasión sea absolutamente creíble, que ya no sea mínima, porque es capaz de manejar un conflicto no convencional.
Un arsenal "mínimo" pero creíble evita cualquier intento de emulación y rearme, permite el equilibrio estratégico y contiene una posible proliferación.
La noción de disuasión ha sido una parte integral de la política nuclear de Pakistán desde la adopción de la doctrina estratégica, pero los términos creíble y mínimo entraron en la doctrina en un momento posterior. Las condiciones económicas sugerían mantener el arsenal contenido cuantitativamente, pero el nivel de credibilidad se vio incrementado por el tono político agresivo de Islamabad.
La política nuclear paquistaní, al tener que responder a un amplio espectro de posibles amenazas, prevé el uso de armas nucleares incluso en el caso de un ataque militar convencional, con el fin de compensar la debilidad estratégica paquistaní y el reducido número de sus fuerzas convencionales; las opciones proporcionadas por la doctrina incluyen el no primer uso hacia estados sin armas nucleares, el primer uso hacia agresores equipados con armas no convencionales.
Son evidentes los costos de una política estratégica tan agresiva que, aunque nace con fines defensivos, sigue anclada en una disuasión con implicaciones negativas, especialmente desde el punto de vista de la seguridad de las armas nucleares. Pakistán, por ejemplo, no mantiene todas las ojivas nucleares desmontadas por el portaaviones, para permitir un primer ataque rápido en caso de una amenaza a la seguridad interna. La dispersión de estos artefactos, a fin de posibilitar la supervivencia de las armas y por tanto permitir la capacidad de segundo ataque, requiere delegaciones de autoridad en niveles medio-bajos de la cadena de mando para permitir el uso de armas nucleares en determinados y situaciones desesperadas. Delegaciones que, sin embargo, conllevan una fuerte erosión de los niveles de control político y civil sobre los armamentos no convencionales.
La cadena de mando y control nuclear
La revelación que Osama Bin Laden había escondido durante años en un complejo en Abbottabad, a solo 50 km al norte de Islamabad, sin duda ha planteado nuevas e importantes cuestiones sobre la seguridad del arsenal nuclear paquistaní. La comunidad internacional se pregunta si los armamentos paquistaníes no convencionales tienen niveles adecuados de seguridad que impiden que terroristas potenciales se apoderen de ellos.
Estados Unidos, a través de Marc Grossman, Representante Especial de AfPak, ofreció asistencia económica y técnica a Islamad para fortalecer las medidas en materia de seguridad nuclear13: cerca de diez millones de dólares en ayuda basada en un programa en su mayor parte permaneció clasificado. La implementación de la seguridad nuclear se implementó después del 11 de septiembre de 2001, y más aún desde el verano de 2011 hasta hoy, aunque las preocupaciones de Pakistán se centraron más en posibles ataques estadounidenses o sabotajes indios que en la vulnerabilidad del país. arsenal de actos de terrorismo.
La cadena de comando y control que maneja el arsenal nuclear paquistaní está estrictamente compartimentada: la organización consiste en una Autoridad de Mando Nacional (NCA), una División de Planes Estratégicos (SPD) y un Comando de Fuerzas Estratégicas 14.
La Autoridad de Comando Nacional, establecida en 2000, supervisa todas las organizaciones civiles y militares que participan en la gestión del arsenal nuclear, incluidas las que llevan a cabo actividades de investigación de armas nucleares. El primer ministro es el jefe de la NCA. En el momento del establecimiento de este cuerpo, el general Musharraf era el primer ministro que, una vez que se convirtió en presidente, se mantuvo igualmente en la parte superior.
La NCA incluye líderes gubernamentales, las Fuerzas Armadas y el Director de la División de Planes Estratégicos 15.
Un ataque nuclear se decide por consenso, pero el presidente del Comando Nacional tiene el voto final. La Autoridad Nacional de Comando consta de dos Comités, el Comité de Control de Empleo, que supervisa el sistema de comando y control en el arsenal nuclear, y el Comité de Control de Desarrollo que tiene responsabilidades administrativas y control interno en la cadena de mando.
El Director de la División de Planes Estratégicos (SPD), actuando como secretaría de la NCA, es responsable de formular la política nuclear y desarrollar la doctrina operativa con respecto al uso de armas no convencionales. El SPD decide la cantidad mínima del arsenal nuclear en función de las amenazas, su despliegue en relación con las capacidades de proyección de fuerza de las Fuerzas Armadas de Pakistán16 que tienen sus comandos estratégicos, planificación operativa superior, control sobre Las estructuras quedan en manos de la ANC que las ejerce utilizando los Planes Estratégicos.
Las estructuras militares involucradas son luego coordinadas a nivel de fuerza de combate, por las Fuerzas Estratégicas Armadas, que luego se refieren a la Secretaría de la NCA que se inserta orgánicamente en la oficina del Jefe de Estado Mayor de Defensa que se encuentra en Rawalpindi, cerca de Islamabad.
La autoridad sobre el sistema de mando y control del arsenal nuclear se formalizó y estructuró a través de una Ordenanza de la Autoridad de Mando Nacional17 formulada en 2007 por el presidente Musharraf18. En la ordenanza presidencial, que asigna las bases legales al sistema de mando y control nuclear, se especifican las funciones de la Autoridad de Mando Nacional que, a tal efecto, ejerce el mando y control sobre las actividades de investigación y desarrollo, producción y uso de tecnologías nucleares 19.
El sistema brinda consenso dentro de la Autoridad Nacional para la decisión de un ataque nuclear y dos, máximo tres personas, quienes autentican los códigos de lanzamiento de armas nucleares. El sistema de mando y control es mucho menos claro cuando ya se ha producido un posible ataque en territorio pakistaní o es necesario garantizar la supervivencia de las armas y permitir un segundo ataque. Es evidente que, en estos casos, el mando civil / político sobre armas nucleares parece estar fuertemente subordinado al militar, lo que debe garantizar la capacidad de respuesta en caso de ataque.
El gobierno pakistaní ha declarado que, para aumentar la seguridad, las ojivas nucleares se almacenan por separado de los transportistas, y requieren que cada uno de estos componentes sean códigos separados antes de ensamblarse físicamente.
Los informes del Pentágono afirman que las ojivas y los portadores de misiles, aunque estén desmontados, se mantienen en infraestructuras que están muy cerca unas de otras y permiten su ensamble 20 casi inmediato, lo que expone al material fisible a un posible acceso no autorizado.
El lanzamiento en alerta generalmente proporciona un tiempo codificado para alertar a las fuerzas estratégicas y para las decisiones consiguientes21, también debido a la proximidad geográfica de la India a Pakistán, es difícil creer que Islamabad pueda mantener sus armamentos desmontados, ya que en un escenario hipotético de un ataque directo de Nueva Delhi a las infraestructuras nucleares del vecino agresivo, haría casi imposible ensamblar las ojivas con los portaaviones y la contraofensiva simultánea.
Mucho más arriesgada la posibilidad de que las armas nucleares, ojivas y transportistas, separadas y de-montado, atraen a las amenazas internas de los actores no estatales, supuestos no tan descabellada especialmente si Islamabad es ritagliassero factores más persistentes de espacio inestabilidad política interna. Mientras que en el caso de que los dispositivos se des-ensamblados dentro de la misma infraestructura para la implementación de la "primera política de uso", sería vulnerable a un posible ataque externo a la instalación que, ya a causa de su dispersividad en particular en el territorio, son complejos para defenderse del sabotaje y el robo de material fisible.
Hace algunos años, El Baradei, ex Director General del OIEA, había expresado serias preocupaciones sobre la posibilidad de que el control sobre el arsenal nuclear pakistaní pudiera ser tomado por grupos extremistas radicales, por organizaciones militantes fuera de control, cuya presencia en el área Afgano-paquistaní es bien conocido 22.
No escapa a cómo la unión de una doctrina estratégica está representada por la continuidad del comando y control sobre el arsenal nuclear y la capacidad de las autoridades para sobrevivir a un primer ataque. La cadena de mando debe poder tomar decisiones y comunicarlas de manera rápida y segura a las fuerzas que aún están en funcionamiento; una respuesta a un ataque no convencional requiere una gran capacidad de reacción de las fuerzas nucleares, con efectos considerables en la cadena de mando y control.
Pakistán tiene dos tipos de equipos adecuados para el transporte de armas estratégicas: los bombarderos de la Fuerza Aérea y los misiles de superficie a superficie asignados al Ejército.
Los combatientes de F16 son capaces, con las modificaciones apropiadas, de transportar armas no convencionales hasta 1000kg, con una capacidad de transporte de 1500 km, son los únicos capaces de penetrar en profundidad en las defensas de la India. Los combatientes fueron vendidos por los EE. UU. Con el conocimiento de que no alteraría el equilibrio estratégico regional, no se introdujo ninguna tecnología en el área de Asia capaz de reducir la ventaja militar india sobre Pakistán 23.
Se cree que la unidad con capacidades no convencionales es el Escuadrón 9 en la Base Aérea de Sargodha, a 160 km de Lahore y la sede de Central Air Command24.
Las armas nucleares están alojadas en un Complejo de Almacenamiento de Armas25 a pocos kilómetros al sur de la base, donde los F16 están equipados con activos no convencionales.
Pakistán tiene tres tipos de vectores de misiles con capacidades nucleares 26, Hatf III (Ghaznavi) con un rango de 300 / 400km, Hatf IV (Shaheen) con capacidad de transporte estratégico hasta 450 km y Hatf V (Ghauri ) que alcanza los 1500km. Islamabad también está desarrollando el Hatf VI (Shaheen 2), un MRBM de dos etapas que, una vez en funcionamiento, podrá alcanzar los objetivos ubicados en 2000km. Cualquier prueba de misiles, basada en el acuerdo celebrado con India en octubre 2005, se notificará antes de la ejecución de 27.
Conclusiones
Estimaciones recientes, de fuentes abiertas, sugieren que Pakistán actualmente posee un rango entre los dispositivos nucleares 90 y 110 28.
Según el Panel Internacional sobre Materiales Fisibles29, hay dos instalaciones dedicadas a la producción de plutonio: Khushab-I (en funcionamiento desde 1998) y la más reciente Khushab II. Junto con las otras dos infraestructuras en construcción, alcanzan una capacidad total de aproximadamente 40-50 MWt. De las dos actualmente operativas, Pakistán es capaz de producir de 6 a 12 kg de plutonio por año, suficiente para tres armas nucleares, que podrían llegar a 50 kg cuando las otras dos instalaciones estén activas. Sumando estas cifras a un stock de 100 kg de plutonio, suficiente para 25 armas nucleares, y previendo la capacidad de producción adicional de uranio altamente enriquecido, con un stock estimado de 2.600 kg, suficiente para unas 170 ojivas nucleares, dentro de diez años. el arsenal nuclear paquistaní igualaría al británico.
La proliferación de armas no convencionales representa una gran amenaza para la seguridad internacional. Para Pakistán, debido a la fuerte presencia de los talibanes en las áreas tribales, la vigilancia constante es esencial para eliminar cualquier posible fuente de peligro para las instalaciones nucleares.
Los líderes paquistaníes políticos e institucionales, así como las mismas estructuras militares que ejercen el mando operativo de los armamentos estratégicos, no hay que subestimar la importancia de este tipo de actividades de vigilancia, debido a que las fuerzas armadas de Islamabad y la clase política no son inmunes a la complicidad con fundamentalismo. La contigüidad con el extremismo se ve facilitada por la presencia de ex refugiados talibanes en las zonas fronterizas con Afganistán y en la que Islamabad ha asumido actitudes absolutamente ambiguas. La posibilidad, entonces, de un ataque suicida en un sitio de almacenamiento de armas nucleares, o que contenga material fisible, ciertamente no debe ser excluida.
La posición de las Fuerzas Armadas sobre el control operacional del arsenal nuclear 30 también parece ser predominante en la cadena de mando sobre las fuerzas estratégicas. Las ambigüedades de la Ordenanza de la Autoridad del Comando Nacional no permiten remediar conflictos potenciales entre las autoridades políticas y los líderes militares de la División de Planes Estratégicos en caso de una crisis. Asegurar la estabilidad, especialmente en la hipótesis de un conflicto en curso y el respeto por el poder de decisión de las autoridades civiles en el ejército, representan las áreas que deben protegerse tanto para evitar accidentes como para tranquilizar a la comunidad internacional.
Una mayor colaboración en el sector nuclear civil, con la ayuda de la Comunidad Internacional, incluso en ausencia de una adhesión total al Tratado de No Proliferación, podría permitir al Gobierno de Islamabad alcanzar altos estándares de seguridad. La cooperación de seguridad nuclear con Washington podría violar los lazos de los EE. UU. Que apuntalan el régimen de no proliferación, una cooperación de seguridad "limitada" para las aplicaciones nucleares civiles sería ciertamente legítima y deseable.
Las metodologías para el análisis de amenazas y relacionadas con los sistemas de seguridad para las infraestructuras nucleares civiles también son totalmente aplicables a las instalaciones nucleares: garantías para el transporte de material fisible y equipos, procedimientos destinados a desarrollar tecnologías seguras, procedimientos para la evaluación de la confiabilidad del personal involucrado.
La amenaza del terrorismo nuclear en los sistemas de armas, material fisible y la misma infraestructura es tal que no permite la adopción de criterios superficiales o desorientadores. Un enfoque limitado a la energía nuclear civil, acorde con las necesidades actuales de Islamabad, podría ayudar a definir criterios de juicio y las normas sobre la evaluación de la amenaza a la seguridad nuclear, para extraer los parámetros plenamente aplicables en el sector militar y para aumentar la seguridad física de las instalaciones y el material fisionable. A pesar de las fuertes restricciones impuestas por el régimen de no proliferación nuclear, los acuerdos de asistencia civil y colaboración son ventajosos y ciertamente adecuados para tranquilizar a la comunidad internacional sobre la voluntad de los gobiernos de garantizar la seguridad internacional.
Fabrizio Minniti
1 http://www.nti.org/country-profiles/pakistan/delivery-systems/
2 Informe DIA 07/1999, “Introducción a la amenaza futura: las próximas décadas: 1999-2020”.
3 El TPCE prohíbe cualquier tipo de ensayo o explosión provocada por armas nucleares, con el fin de verificar el cumplimiento de las disposiciones contenidas en el Tratado, e indica explícitamente las estructuras autorizadas para monitorear y detectar posibles eventos sospechosos. El Tratado consta de un preámbulo, 17 artículos, dos anexos y un protocolo para los procedimientos de verificación. http://www.ctbto.org/
4 http://www.urenco.com/page/2/about-URENCO.aspx
5 Los efectos duraderos de Atoms for Peace. http://www.armscontrol.org/act/2003_12/Lavoy
6 India: armas nucleares. http://www.fas.org/nuke/guide/india/nuke/
7 R. CRONIN y W. DONNELLY, Congreso y Política de No Proliferación Nuclear, en Congreso y Política Exterior, 1980, Comité de Impresión, Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara, 1981.
8 El memorando al presidente Carter da luz verde a Pakistán para llevar adelante un programa de armas nucleares. http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a122679memotocarter
9 Texto del primer ministro Muhammed Nawaz Sharif en una conferencia de prensa sobre los ensayos nucleares en Pakistán.
http://www.acronym.org.uk/dd/dd26/26pak.htm
10 Véase ibidem.
11 Reducciones de amenazas en el sur de Asia, Zawar Haider Abid (Ejército de Pakistán, División de Plan Estratégico. http://www.stimson.org/images/uploads/research-pdfs/zawarabidi.pdf
12 Véase R. GALLUCCI, Limitación de las opciones de política de EE. UU. Para prevenir la proliferación de armas nucleares: la relevancia de la disuasión mínima, Universidad de Defensa Nacional, 1991.
13 Marc Grossman hereda el peor trabajo del mundo, B. Riedel.
http://www.thedailybeast.com/articles/2011/02/15/marc-grossman-inherits-...
14 Reformas de supervisión nuclear de Pakistán.
http://www.iiss.org/publications/strategic-dossiers/nbm/nuclear-black-ma...
15 Véase ibidem.
16 Autoridad de Mando Nacional. http://www.nti.org/facilities/584/
17 http://paktribune.com/news/National-Command-Authority-Ordinance-promulga...
18 http://www.na.gov.pk/uploads/documents/1300934560_193.pdf
19 Cfr. Ibidem.
20Proliferación: Amenaza y Respuesta, 2001, DoD. http://www.fas.org/irp/threat/prolif00.pdf
21 Alerta de estado de armas nucleares debatida. http://www.armscontrol.org/act/2007_12/NuclearAlert
22 P. FIDDIAN, El Baradei de la ONU detalla los temores de Pakistán sobre las armas nucleares, 1/2008.
http://www.armedforces-int.com/news/uns-el-baradei-details-pakistan-nucl...
23 Perfil de Pakistán. http://www.nti.org/country-profiles/pakistan/
24 Base aérea de Sargodha. http://www.fas.org/nuke/guide/pakistan/facility/sargodha.htm
25 Depósito central de municiones, Sargodha. http://www.globalsecurity.org/wmd/world/pakistan/sargodha.htm
26 Instalaciones de misiles de Pakistán. http://www.nti.org/country-profiles/pakistan/facilities/
Acuerdo 27 entre la India y Pakistán sobre la notificación previa de las pruebas de vuelo de misiles balísticos.
http://www.stimson.org/research-pages/agreement-between-india-and-pakist...
28 Pakistán: perfil del país. http://www.nti.org/country-profiles/pakistan/nuclear/
29 Perfil de país: Pakistán. http://fissilematerials.org/countries/pakistan.html
30 R. LARSSEN, Nuclear Security in Pakistan: reduciendo el riesgo de terrorismo nuclear, en Arms Control Today, julio / agosto de 2009. http://www.armscontrol.org/act/2009_07-08/Mowatt-Larssen
