Píldoras Ceremoniales: Ministro ... ¡No hacemos sopa!

(Para Eleonora Spalvieri)
04/09/17

Que desde hace algún tiempo se ha utilizado indebidamente, por no decir incorrecto, incluso en el lenguaje institucional, se han determinado los términos que se refieren a las oficinas públicas: la referencia, en particular, es - y me limitaré a los términos que están más expuestos mediáticamente - a "ministro" y "alcalde".

Casi en una especie de reclamo femenino, como si fueran las cosas a contar, los altos funcionarios del Estado de nuestro país y los administradores locales han exigido que, cuando estos términos cubrieran los puestos correspondientes de mujeres, fueran rechazados por mujeres. .

Nada podría estar más equivocado, dado que, si en el lenguaje periodístico y en el uso común, aunque con extrema "paciencia", el uso de "ministro" o "alcalde" podría ser tolerado, esto es completamente incorrecto cuando se trata de 'marco institucional: cada título, de hecho, indica una función o una calificación que debe considerarse neutral por definición, ya que puede atribuirse tanto a un hombre como a una mujer, también de conformidad con el art. 3 de la Constitución, que afirma la dignidad de los sexos.1.

Sin considerar que, también desde un punto de vista jurídico, las normas siempre se refieren al cuerpo u oficina en su definición oficial y, por lo tanto, a su función neutral.

En cambio, se permite la transferencia de los nombres: ej. Ministro, señora Ministro, médico, pero no médico, ni ingeniero e ingeniero o consejero.

Y esto, incluso a pesar de lo que ha sido discutido varias veces por la Accademia della Crusca (por así decirlo: el mismo que se ha comprometido con el término "petaloso") que, cuando se le preguntó, se mantuvo "reiterar la oportunidad de utilizar el género gramatical femenino para indicar roles institucionales (el ministro, el presidente, el concejal, el senador, el diputado, etc.) y las profesiones a las que el acceso es normal para las mujeres solo durante unas décadas ( cirujano, abogado o abogado, arquitecto, magistrado, etc.) como en el caso de los oficios y profesiones tradicionales (enfermera, maestra, trabajadora, actriz, etc.)"2.

Sobre el tema, sin embargo, intervino, en una entrevista realizada hace unos meses a Adnkronos.3, el presidente del comité científico de la Accademia del Ceremoniale, Massimo Sgrelli, exjefe del Ceremonial de Estado en la Presidencia del Consejo de Ministros y máxima autoridad en la materia, quien, habiendo manifestado que "la conducta institucional desatendida produce consecuencias negativas, si no perjudicial, para el buen funcionamiento de las instituciones y por ende del país ", recalcó que"incluso si Crusca ha dado su consentimiento para el uso de términos femeninos, y desde el punto de vista periodístico puedo entender que es más inmediato, el alcalde y el ministro, como función pública, son términos neutrales., Por lo que, en el uso del término en femenino, en el límite, incluso podrían reconocer los perfiles de inconstitucionalidad, porque el art. 3 de la Constitución establece la igualdad de género: lo que significa que no podemos introducir distinciones. A este ritmo, existe el riesgo de discriminar a los homosexuales.".

En resumen, al menos en las relaciones institucionales ... ministro ... ¡no hacemos una sopa!

 

Eleonora Spalvieri es licenciada en Lenguas y Literatura Modernas. Asistió al Curso de Experto Ceremonial y Protocolo Nacional e Internacional en el SIOI- Sociedad Italiana para la Organización Internacional y se graduó de la Lengua de Signos Italiana (LIS) en la Academia Europea de Sordos.

 

1 Massimo Sgrelli, The Ceremonial, IX edición, Di Felice Editore.

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2017/05/17/sindaca-ministra-arri...

(foto: presidencia del consejo de ministros)