Es evidente que los acontecimientos de carácter político que durante 2024 han dominado a nivel internacional con evoluciones y consecuencias aún inciertas, en particular para el mundo de la cultura occidental, se refieren a la guerra ruso-ucraniana, la situación multiconflictiva en Oriente Medio y la elección del presidente estadounidense Donald Trump, quien asumirá el cargo el 20 de enero.
Aunque con un impacto relativamente menor, el terrorismo contemporáneo, surgido en los años 1960, no ha dejado de confirmar su carácter dinámico. Se trata de un fenómeno complejo cuyo nombre impreciso, precisamente "terrorismo", no facilita en lo más mínimo la comprensión de su naturaleza, propósitos, estructuras, dinámicas y fuentes de apoyo.
El año 2024 finalizó en Europa con dos acontecimientos concretos –que pueden clasificarse, al menos genéricamente, como terroristas – ocurrido en Alemania e Italia y que, según el estado de los conocimientos de dominio público, generar preguntas.
El primero de los dos tuvo lugar en Magdeburgo, en el mercado navideño instalado en el centro histórico (Altstadt), alrededor de las 19 horas del viernes 20 de diciembre, cuando el psiquiatra Taleb Al Abdulmohsen, de 2006 años, de origen saudí y residente en Alemania desde XNUMX, acribilló a la alegre multitud con el uso de un BMW alquilado una hora antes y recorrido a toda velocidad unos cuatrocientos metros en zigzag, matando a cinco personas e hiriendo a unas doscientas cuarenta y una de los cuales en serio. El atacante se había declarado durante mucho tiempo ateo, antiislámico, partidario de la acogida e integración de los extranjeros y partidario de la extrema derecha alemana y también había difundido mensajes agresivos en las redes sociales. Una vez detenido, se comprobó que en la sangre del atacante había diversas sustancias estupefacientes.
El segundo evento implica el arresto en norte de italia, el 24 de diciembre, de cuatro jóvenes yihadistas, investigados por asociación con fines terroristas e incitación a delinquir, encabezados por una joven de veintidós años. El hecho, directamente relacionado o no, seguido desde hace unos días de amenazas directas contra el periodista Fausto Biloslavo acusado por Zulfiqar Khan - ex imán de Bolonia y expulsado de Italia por motivos de seguridad nacional - de ser un sinvergüenza a sueldo del Estado judío.
Ambos acontecimientos descubiertos en Alemania e Italia requieren una mayor investigación por parte de los investigadores, pero presentan elementos que ya pueden plantearse aquí tras algunas pistas destinadas a incriminar el terrorismo.
No existe una definición universalmente aceptada de terrorismo y, además, el término suele utilizarse para cualquier hecho que genere miedo o denigre a los adversarios en diversos contextos.. Sin embargo, de manera no emocional y parcialmente objetiva, los verdaderos técnicos lo conciben al menos como el uso o amenaza de uso de la violencia para lograr fines políticos. Sin embargo, este concepto debería desarrollarse más a fondo con una "descripción funcional", basada en observaciones y consideraciones de carácter empírico, según la cual el terrorismo implica simultáneamente cuatro elementos indispensables: (1) la violencia criminal física o psicológica, (2) un fin político, político-religioso o político-social, (3) el uso de estructuras y dinámicas clandestinas y (4) la acción de grupos no religiosos estatales con o sin algún tipo de apoyo privado o estatal.
En el curso del terrorismo contemporáneo, por lo tanto durante poco más de seis décadas, la matrices del fenómeno se remontan a ideologías extremistas de derecha (como el neonazismo, el ultranacionalismo y el racismo) y de izquierda (como el anarquismo y el comunismo); a propósitos etnonacionalistas expresados en formas de separatismo geopolítico; a creencias de origen religioso o pseudoreligioso trasladadas al nivel político (como el radicalismo islámico o el extremismo judío, cristiano, hindú o sustancialmente sectario); con fines que van desde la protección de los animales (biocentrismo) o de la naturaleza (ecocentrismo) hasta el apoyo a la inmigración irregular y clandestina. A todas estas matrices ya encontradas, en cualquier momento se pueden añadir otras que se encuentren actualmente inactivas o desconocidas. De hecho, el terrorismo surge y explota situaciones de lugar y tiempo según su propia visión y objetivos.
Dentro de las matrices individuales o de la totalidad de las matrices, una o más agregaciones pueden actuar simultáneamente y en diferentes momentos con sus propias estructuras rígidas o flexibles o, dentro de cada matriz, las agregaciones relevantes o algunas de ellas pueden organizarse o conectarse en redes. . Cada agregación, independientemente de la matriz ideológica, hace uso de una medio punto de referencia similar y, cuando sea posible, su apoyo informativo, logístico u operativo. Algunas agrupaciones, especialmente si han alcanzado etapas más avanzadas con respecto al terrorismo -como la insurgencia que implica el control al menos parcial y temporal del territorio nacional- también disfrutan del apoyo de Estados patrones extranjeros, como es notorio ejemplificado por el actual régimen iraní.
También en lo que respecta a las matrices ideológicas, hay que añadir que ciertos acontecimientos, como el actual conflicto armado entre Israel, un Estado soberano, y actores no estatales, a saber, Hamás, Hezbollah y los Hutíes, a menudo son explotados por manifestantes de composición heterogénea que asociarse con la protesta, por lo tanto específicamente con elementos antiisraelíes, antisemitas o simplemente pacifistas (a menudo unilaterales) junto con varios elementos antipatriarcados, anti-OTAN y anti-asistencia a la Ucrania sitiada, contra las fronteras, contra las normas de orden público y contra su propio gobierno nacional en el poder. Los actos de terrorismo también surgen de este entorno heterogéneo..
En función de sus ideologías, de su identificación del enemigo a derrotar y de su potencial logístico y operativo, los grupos terroristas llevan a cabo, a través de sus propias estructuras clandestinas, acciones contra objetivos elegidos. Cuando el objetivo óptimo no es suficientemente accesible, se elige uno de menor importancia pero más asequible, según el llamado “cálculo terrorista”. Las acciones terroristas típicas incluyen tradicionalmente el uso agresivo de artefactos explosivos o incendiarios, lesiones y asesinatos con armas de fuego, secuestros de personas y medios de transporte, en particular aviones.
La expansión y posterior prominencia del terrorismo islámico radical a partir de la década de 1980 ha aumentado significativamente el uso, que ya existía, de armas blancas e inadecuadas, ataques suicidas y masacres indiscriminadas intentadas o cometidas. Dado que para el atacante yihadista, a diferencia del laico, el enemigo es el infiel, atacar indiscriminadamente a las masas es sin embargo un acto "selectivo". No hay que olvidar que el fallecido Osama bin Laden, fundador de Al Qaeda, decretó que la adquisición de armas de destrucción masiva es un deber religioso. Sin embargo, la destrucción masiva también puede ocurrir sin armas químicas, biológicas, radiológicas o nucleares, como lo demostraron plenamente los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington.
Dadas estas premisas, podemos preguntarnos qué representan los acontecimientos antes mencionados ocurridos en Magdeburgo y el norte de Italia y qué posibles incertidumbres suscitan.
El ataque de Magdeburgo es parte de un caso probado, independientemente del resultado. El vehículo utilizado por los yihadistas como “garrote” contra la multitud tenía precedentes: Niza y Berlín en 2016 y Estocolmo, Barcelona y Cambrils en 2017. Lo mismo puede decirse de otros atentados con diferentes herramientas como, por ejemplo, los acontecimientos antes mencionados. del 11 de septiembre de 2001, precedida, por ejemplo, por el fallido intento de los extremistas islámicos argelinos de atacar el centro de París con un avión secuestrado en 1994.
En cuanto a la comisión del ataque por un solo saudí residente en Alemania, existen precedentes tanto en el ámbito yihadista como en el anarquista. Sin embargo, hay que tener en cuenta que, con la llegada y el amplio acceso a las tecnologías de la información, continuamente se forman grupos virtuales de referencia, aprendizaje operativo e incitación, sector en el que Al Qaeda y el autodenominado Estado Islámico se han convertido en maestros.
En cambio, a la espera de confirmación, lo que sorprende en el caso de Magdeburgo es la motivación declarada de extrema derecha del atacante y la elección del objetivo. Cabe preguntarse si se trata de una acción de "bandera falsa" o si se trata del factor imitativo que a menudo ha influido en elementos terroristas de todos los orígenes.
Por su parte, en lo que respecta a las detenciones ocurridas en el norte de Italia, cabe señalar que en comparación con otros países europeos -en particular Francia, Alemania, España y el Reino Unido- Italia se ha mantenido, con pequeñas excepciones, esencialmente inmune a los actos terroristas islámicos radicales.. Se debe dar el debido crédito a todo el sistema de seguridad que a lo largo de décadas ha adquirido una enorme experiencia en la lucha contra el terrorismo interno y transnacional. Asimismo, no hay que olvidar que el territorio italiano, gracias a su situación geográfica, ha sido considerado útil durante mucho tiempo por elementos terroristas como área de tránsito y apoyo logístico en lugar de un área operativa. Queda por comprobar si las detenciones realizadas en Nochebuena son indicativas de un cambio de enfoque.
En conclusión, cabe señalar que en materia de estructuras y dinámicas terroristas los elementos sustanciales permanecen, mientras que la posibilidad o necesidad de cambios en los detalles siempre está presente también tras los avances tecnológicos, particularmente en las comunicaciones, el transporte y los instrumentos de agresión. Al mismo tiempo Las matrices antiguas pueden agotarse y surgir otras nuevas. acompañado de propósitos específicos.
De ello se deduce que el fenómeno terrorista requiere una atención constante y activa en aras de la prevención, la represión y la posible contención de daños.
*Profe. Vittorfranco Pisano, actualmente secretario general del Registro Nacional de Analistas de Inteligencia y profesor de "Terrorismo y Conflictos No Convencionales" en la Universidad eCampus, ha sido consultor del Subcomité de Seguridad y Terrorismo del Senado de los Estados Unidos y revisor de cursos en el marco del Programa de asistencia antiterrorista del Departamento de Estado de EE. UU.
