Terroristas contra

(Para Paolo Palumbo)
22/02/16

En un hipotético escenario fantapolítico, ¿podría una organización terrorista aliarse con Estados Unidos para deshacerse de un enemigo común? Parece la trama complicada de una novela del difunto Tom Clancy, o una perspectiva viable en caso de que no puedas salir del atolladero sirio. Sin duda es una fantasía perversa, sin embargo, el teatro de guerra en Siria ha mostrado, en varias ocasiones, un aspecto muy fluctuante donde, incluso dentro de las fuerzas opuestas a Assad, se han consumado traiciones improbables y alianzas inesperadas.

ISIS, o más bien el Estado Islámico (el ejército de al-Baghdadi, aborrece la sigla usada por el Oeste), es una potencia militar irresistible: el conocido politólogo Edward Luttwak, con la arrogancia típica estadounidense, ha declarado en repetidas ocasiones que solo una brigada de cualquier ejército occidental sería suficiente para derrotar a la horda negra sunita. Agreguemos que el Estado Islámico en sí mismo no ha recogido, afortunadamente, el apoyo y el consenso de todo el equipo anti Assad, ante todo entre los militantes del Ejército por Siria Libre (FSA - Ejército Sirio Libre) cuyos miembros han expresado repetidamente que no pretenden someter a un régimen dictatorial secular con otro, teocrático y opresivo.

La disidencia, quizás menos perceptible, pero igualmente importante, también nació dentro de las diversas organizaciones islamistas que deambulan libremente entre Alepo y Damasco. Sin lugar a dudas, si se compara con otros grupos sunitas, ISIS resulta ser una atroz advenedizo con un plan de estudios bastante joven, que debe su fortuna especialmente a su modus operandi y la capacidad de crear un aparato de propaganda envidiable y terriblemente eficiente. Precisamente para esto, ISIS ha logrado penetrar los corazones de los islamistas, de los muchos que han elegido sacrificarse a su causa en cualquier parte del mundo.

En el 2013, el mundo jihadista ha vivido un cisma muy importante, que vio a los protagonistas del muy aclamado Estado Islámico y Jabhat al-Nusra, la organización que representa a al-Qaeda en Siria. Ambos tienen orígenes y proyectos, pero los dos amigos / enemigos al-Baghdadi y al-Golani, en algún momento, han tomado caminos diferentes: una opción incluso presagio de complicaciones y enfrentamientos violentos, tanto doctrinal como en el militar. ¿Por qué tuvo lugar este divorcio que dividió en dos el mundo sunita de Siria? Lo que ha - admitió que tiene - Jabhat al-Nusra tan diferente de los combatientes de ISIS?

En la revolución siria

surge el conflicto sirio de una manera muy ambigua y supuestos diferentes de los movimientos seudo libertad de la llamada "primavera árabe": la implicación de los yihadistas ha sido mucho más eficaces y populares levantamientos magistralmente orquestado por fuerzas oscuras con la colaboración directa de Mass-media. No es coincidencia, de hecho, que en Siria Ayman al-Zawahiri, decidió enviar a algunos de sus seguidores más leales a probar para descubrir cómo la organización podría beneficiarse de la guerra. Al-Qaeda logró así formar una especie de "célula dormida", esperando el momento más favorable para infiltrarse en los rebeldes y acelerar el curso de la lucha contra Assad.

La guerra, la ineficacia de las fuerzas rebeldes y la fragmentación excesiva entre los grupos de lucha fueron el trasfondo del nacimiento oficial de los rebeldes. Jabhat al-Nusra, el 23 January 2012 surgió oficialmente. El padre ideológico del nuevo grupo se llamaba Abu-Musaab al-Suri, un veterano de Afganistán, entonces líder de la escuela jihadista en Damasco y autor de El Llamado Global para la Resistencia Islámica, texto guía para los jihadistas de última generación. Sus demandas se convirtieron en ley para los artistas y los oficiales de funcionamiento de la nueva formación de Al Qaeda, Abu Mohammad al-Golani (apertura foto), Adbulmuhsen Sarik Abdullah Ibrahim al-Hamid al-Ali y Abu Yusuf al-Turki.

En la base del grupo era un nuevo concepto desarrollado por su Abu-Musab que, al apartarse de la organización tradicional, era el centro de su estrategia el concepto de "brigada de resistencia". Jabhat al-Nusra desde el principio apareció como un grupo particular, capaz de canalizar las simpatías de los diversos grupos extremistas activos en el escenario sirio. La "brigada" tenía un deber sagrado para inspirar todo el mundo islámico a la resistencia global contra los enemigos del Islam, luchar hasta el final del régimen, sin ninguna aspiración de fundar un nuevo califato y en directo gracias a los ingresos obtenidos de las donaciones voluntarias y los despojos de guerra

El advenimiento de Jabhat al-Nusra el prestigio de la resistencia siria socavó: los líderes del ejército de liberación intentaron distanciarse de los terroristas, en parte porque sabían que su ayuda habría socavado cualquier posibilidad de ganar el apoyo occidental. Por su parte, siempre en las primeras etapas, el líder al-Golani prohibió a sus combatientes mezclarse con otros grupos sirios, juzgados incapaces, infieles y comprometidos con los infieles. La evolución del conflicto, el carisma de los líderes de la brigada y la eficiencia demostrada en la batalla transformaron Frente al-Nusra en una fuerza ganadora de la cual extraer lecciones, y sobre todo guiarse. Detrás de cada victoria Ejército Libre de Siria o cualquier grupo de resistencia, que era la mano de los funcionarios de al-Golani que exhibían la motivación y la formación suficiente para lograr los mejores resultados, a pesar de tener una fuerza relativamente pequeña.

La fama de Jabhat al-Nusra pronto se extendió incluso entre la población no combatiente que recibió beneficios objetivos de la presencia de terroristas: una sabia aplicación del da'wa de hecho, garantizó comida, asistencia médica y protección para los más débiles. Todo esto a qué precio?

La conducta general de la red al-Golani no fue completamente al azar, y fue parte de las enseñanzas descritas anteriormente por Osama bin Laden y luego por el médico egipcio Ayman al-Zawahiri. La interpretación de Frente al-Nusra sobre la conducta correcta de la jihad es, de hecho, un nodo central útil para comprender la subsecuente y traumática división del Estado Islámico. El enfoque de Al Qaeda contra las poblaciones ocupados parecía ser más cauteloso y respetuoso de las tradiciones locales: esta política se concretó en la composición de los diferentes gobiernos descentralizados, en los que coexistían el espíritu ardiente de los extremistas y la tranquilidad de los moderados. Los gobiernos de Aleppo (gobernado por la Comisión Sharia) y Deir ez-Zour son dos ejemplos tangibles del valor efectivo de la gestión de Jabhat al-Nusra. En estas ciudades, incluso la estricta aplicación del Sharia obtuvo excepciones debido a la guerra: muchas ejecuciones fueron suspendidas, incluidas las que causaron la amputación de un miembro. El centro urbano de Alepo, por ejemplo, estaba equipado con una oficina administrativa, una Oficina Civil, una ley y la Inspección de Policía para la gestión del orden público y la vigilancia de las cárceles.

El cisma

El nacimiento del Estado Islámico y la consecuente auto-proclamación de al-Baghdadi en Califa le dieron un golpe a al-Qaeda: Jabhat al-Nusra no esperaba un ascenso tan inmediato del nuevo movimiento. Las declaraciones atronadores de al-Baghdadi sorprendieron Ayman al Zawahiri, quien, en una carta abierta, transcribe todas sus dudas acerca de la operación llevada a cabo por jóvenes ex-Al Qaeda. De acuerdo con el sucesor histórico de Bin-Laden, la base de un Califato fue demasiado temeraria y corría el riesgo de no ser compartida por todo el mundo musulmán. A pesar de la abierta condena del líder de al-Qaeda, en poco tiempo el ISIS expandió su dominio en gran parte de Siria, aplastando inexorablemente al grupo al-Golani. Los primeros signos de una batalla sutil surgieron cuando el Estado Islámico comenzó a hacer proselitismo entre los rangos de Jabhat al-Nusra, convencer a su milicia de cambiar de partido frente a una compensación más lucrativa. Un luchador de Jabhat al-Nusra recibió un pago mensual de 400 dólares, el ISIS ofreció 800, exactamente el doble. En el 2013, al-Golani le gritó al mundo islamista su lealtad a al-Zawahiri, produciendo así una brecha entre las organizaciones yihadistas, la primera de estas dimensiones.

El Estado Islámico, más fuerte numéricamente, había comprometido la posición de Jabhat al-Nusra en diferentes regiones de Siria, incluida la fortaleza de Aleppo; en otras áreas, como Raqqa, los fieles de al-Qaeda fueron barridos sin posibilidad de retorno. ¿Fue por lo tanto un descanso final? que pudo Jabhat al-Nusra convertirse en un enemigo declarado del Estado Islámico y desencadenar un conflicto interno favorable para Assad y la coalición anti-ISIS?

Abu Mohammad al-Golani y Abu Bakr al-Baghdadi eran hijos de la misma ideología con un pasado similar, las mismas experiencias de guerra, pero en diferentes frentes. La fricción entre los dos nació de consideraciones de naturaleza geográfica, vinculadas al antiguo conflicto entre Damasco y Bagdad. Al-Golani consideraba a al-Baghdadi como un simple líder iraquí que, si las cosas se lastimaban en Siria, se habría reparado en su país natal; en segundo lugar, no aceptó la idea de entregar el gobierno de su tierra a un extranjero. También está claro que el jefe de Jabhat Frente al-Nusra ciertamente no disminuyó la formación de un Califato, sin embargo su visión vio en el centro del sueño a Damasco o Alepo, no a Bagdad.

El choque entre las dos organizaciones fue extremadamente trazable a un hecho generacional. Como el historiador Sami Moubayed correctamente observa en su Debajo de la bandera negraAyman al Zawahiri fue la digna representante de una generación de yihadistas ahora en declive, con un estilo de vida casi monacal, por el contrario los jóvenes al-Baghdadi arengó a la multitud como un líder valiente, junto con sus hombres, con desprecio apariencia peligro. Por tanto, el intento de mediación impuesta por la cabeza anciano de al-Qaeda fue rechazada por los dos contendientes que rechazaron cualquier acuerdo exasperante el mismo al-Zawahiri, que se distancia de todas las acciones militares cometidos por ISIS.

El líder de Frente al-Nusra en algunas declaraciones de fuego, señaló al Estado Islámico, su líder y aún más sus métodos. Al-Golani acusó a al-Baghdadi de ser un líder violento y de usar indiscriminadamente el arma de los ataques suicidas. Sus palabras parecían haber sido construidas ad-hoc poner un fuerte límite entre las dos organizaciones, como para atraer las simpatías entre los islamistas, algo que no sucedió a tiempo. Solo el que arrojó barro sobre al-Baghdadi tenía un largo rastro de muerte detrás de él, que no tenía nada que envidiar a las masacres de ISIS. Entre marzo 2011 y junio 2013 el frente de Frente al-Nusra se había atribuido la responsabilidad de 57 por los atentados suicidas 70 en ciudades sirias. En el campo de batalla, a continuación, la ética de al-Golani no diferían mucho de la de ISIS: Recientemente han habido varios descubrimientos de fosas comunes soldados sirios ejecutados por los terroristas de al-Qaeda. Para revelar la verdadera cara de Frente al-Nusra es siempre el historiador Sami Moubayed quien informa cómo, en varias ocasiones, los milicianos de al-Golani se han abandonado a las peores atrocidades, transformándose de musulmanes virtuosos en pequeños chantajistas.

No descuidamos entonces que la división entre las dos realidades terroristas se ha transformado, en varias ocasiones, en un matrimonio de conveniencia, especialmente cuando los despojos debían compartirse. En noviembre 2015, ISIS e Jabhat Frente al-Nusra le dieron la mano a Yarmouk, donde obtuvieron una gran cantidad de armas y municiones estadounidenses para los rebeldes anti-Assad. Un hecho que ha suscitado gran preocupación porque, si se siguiera este ejemplo en toda Siria, la única oposición a Assad estaría formada completamente por islamistas ultraradicalistas.

El conflicto entre los dos grupos terroristas parecía "elástico", oportunista y totalmente desprovisto de reglas fijas.

Un pacto con el diablo

En septiembre 2015, el general Petraeus declaró públicamente que para vencer a ISIS, no había posibles alianzas con Frente al-Nusra, lo que distorsiona el significado de la política estadounidense hacia el terrorismo. Sus consideraciones, nacidas sin duda de la peor pesadilla de un ex agente de la CIA, reproducen el fuerte ímpetu con que la administración Obama está manejando el problema de ISIS; otros lo han definido como una "estrategia de desesperación" peligrosa e inconclusa. El mismo mes, el ex embajador estadounidense en Siria Robert Ford, entrevistado por el The Daily Beast, informó que el grupo de al-Golani está en declive y ha sido reemplazado en gran parte por Ahrar al Sham considerado, hasta la fecha, el grupo más importante que lucha contra Damasco. La declaración Petraeus todavía se esconden algo de verdad y demostrar el analista reclamaciones Christopher Harmer quien sostiene que si no continúa a enviar tropas a Siria, la única manera de conseguir algunos resultados contra el Estado islámico ha llegado hasta pactos con algún grupo de oposición islamista. En todo esto, nadie ha tenido en cuenta que precisamente Jabhat Frente al-Nusra está involucrado en una feroz lucha por su propia supervivencia: a principios de este año, un representante del Observatorio Sirio de Derechos Humanos dio a conocer el asesinato de varios líderes Qaedistas, en particular pertenecientes a Ahrar al Sham e Jabhat Frente al-Nusra, para otros ataques dirigidos nunca reclamados por nadie. El sospechoso obviamente cae en ISIS, que no está inclinado a aceptar competidores a su dominio en Siria e Irak. Además, las acciones de la coalición contra Jabhat Frente al-Nusra obtienen exactamente lo contrario de lo que desperdició el general Petraeus, empujando definitivamente lo que queda de la organización Qaedista en los brazos de ISIS.

El hecho incontrovertible es que entre las fuerzas anti-Assad no hay buenos o malos, moderados o extremistas: el Estado Islámico o Jabhat Frente al-Nusra producir el mismo resultado en la muerte, a la luz de los acontecimientos más recientes, no parece mostrar un éxito visible deseada. Damasco está reaccionando con tanta energía, con lo que queda de sus fuerzas armadas horda negro de Bagdadi que muestran que, más allá del carrusel de medios de comunicación occidentales, están los que luchaban en el campo, arriesgando sus propias vidas contra los terroristas , porque, recordemos siempre, son los enemigos y nadie más.