Mientras el mundo entero, y Europa en particular, sigue con la mirada puesta en el desarrollo de la Guerra Ruso-Ucraniana, en el corazón del Viejo Continente, en el centro de Europa Central, se está produciendo una crisis de bajo nivel. desde hace doce años, una intensidad que ha transformado uno de los bastiones geopolíticos de la estabilidad regional, Hungría, en un semillero de actividad peligrosa para la paz europea y mundial.
Pero antes de hablar en detalle de las "fallas sísmicas" que atraviesa el Estado húngaro y su pueblo, es necesario dedicar el presente análisis al estudio del hombre que, más que ningún otro, ha marcado tanto la política interna como la política. de Hungría durante los últimos treinta años, dándole forma literalmente a su imagen y semejanza: el líder del partido Fidesz y primer ministro Viktor Mihály Orbán.
Nacido el 31 de mayo de 1963 en el seno de una familia rural de origen modesto, Orbán ha estado en el poder de manera consecutiva desde 2010. En este período de tiempo ha reformado efectivamente la joven democracia húngara en lo que él mismo definió eufemísticamente como "una democracia iliberal" en el al mismo tiempo creando un sistema bien engrasado para mantenerse en el poder, fortaleciendo acuerdos estratégicos con Estados Unidos e Israel pero al mismo tiempo también con Rusia, China y Turquía, y desafiando abiertamente a las instituciones de la Unión Europea.
Su objetivo declarado es crear una alternativa a la democracia en su sentido "occidental" y, por el momento, su estrategia parece estar funcionando. La cosa sería paradójica si no fuera porque debe la razón de su éxito inicial como político a la democracia.
El joven Viktor saltó a la palestra en la política de su país natal el 16 de junio de 1989, a los 26 años, en plena crisis del régimen comunista húngaro, cuando con motivo de la celebración pública celebrada en Hősök tere ( literalmente "la plaza de los Héroes") para conmemorar el nuevo entierro de Imre Nagy, héroe de la Revolución de 1956, se expresó públicamente a favor de organizar elecciones libres y por la retirada de las tropas soviéticas estacionadas en Hungría.
Sus palabras no quedaron en letra muerta porque el 23 de octubre del mismo año se disuelve oficialmente la República Popular de Hungría y dos años después, en vísperas de la desintegración de la URSS, abandonan el país las últimas tropas del Ejército Rojo. .
La posterior transición de Hungría de un sistema de gestión político-social-económico socialista a uno capitalista fue brutal tanto para la sociedad como para la economía. La pérdida tanto de puestos de trabajo como de cualquier paracaídas social que afectara a la vida de los ciudadanos estuvo acompañada de una explosión de la deuda soberana. Para tratar de paliar la situación, el gobierno empezó (al igual que en el resto de los países excomunistas) a privatizar bienes del Estado a precios de saldo que acabaron irremediablemente en manos de turbios empresarios con importantes conexiones políticas.
Ya en 1988, acompañado de un puñado de amigos que se habían convertido en sus leales a lo largo de los años, Orbán había fundado el partido de tendencias liberales Fidesz con el que había participado en las primeras elecciones democráticas de la historia del país, pero recaudó un mísero 6 %, umbral mínimo para acceder a la Asamblea Nacional. Sin embargo, el hábil estratega pronto identificó para él y sus hombres la posibilidad de expandir su base electoral hacia la derecha, donde el sistema político nacional de la época era particularmente débil e irregular. La medida resultó ser acertada ya que en las elecciones posteriores los porcentajes de votos y escaños representativos continuaron aumentando.
En 1998 logró convertirse en primer ministro por primera vez, supervisando posteriormente la adhesión de Hungría a la OTAN en 1999 y su participación en la guerra de Kosovo junto con la Alianza Atlántica, y sentando las bases para la adhesión a la OTAN de Hungría en la Unión Europea. A pesar de estos y otros éxitos relativos, las elecciones de 2002 y 2006 terminaron con otras tantas derrotas para Fidesz, que quedó relegado a la oposición; una humillación que hizo que Orbán, si cabe, se enfadara aún más y se "enredara" con la lógica del poder.
En este punto se consuma definitivamente la conversión al campo nacionalista y se convierte en el enemigo número uno del Partido Socialista en el poder.
Mientras tanto, en 2006, Hungría se unió a la Unión Europea y esto implicó una transferencia masiva de capital e inversiones tanto institucionales como privadas que actuaron como motor de la economía nacional. En ese momento se pensó que esta afluencia de dinero ayudaría a hacer más fuertes y estables los cimientos de la joven democracia húngara, sin embargo, después del escándalo y las protestas que siguieron al infame "discurso de Őszöd", durante el cual el entonces primer ministro y líder de la Partido Socialista, Ferenc Gyurcsány, admitió ante una pequeña audiencia del partido que el país estaba en manos de la corrupción y la ineficiencia institucional crónica, Orbán logró recuperar rápidamente las posiciones y el consenso que había perdido, triunfando en las elecciones del 2010 y conquistando, gracias a la ley electoral del país, una supermayoría parlamentaria del 67% que le permitió desde ese momento hacer y deshacer las leyes a su antojo.
Primero, hizo reescribir la constitución, consagrando así los valores de la agenda conservadora de su partido al más alto nivel, agregando referencias explícitas a los cimientos cristianos del país y consolidando su poder. Luego pasó a modificar la ley electoral otorgando el derecho al voto a los magiares étnicos que residen en los territorios de la Hungría histórica y asegurando su apoyo gracias a una mezcla de transferencias económicas y "cesarismo político".
El siguiente paso fue recortar el número de miembros de la Asamblea Nacional al tiempo que manipulaba la subdivisión de distritos electorales para favorecer a los candidatos de su partido y al mismo tiempo reemplazaba el sistema basado en la doble vuelta por uno centrado en lugar de una sola ronda seca dando así la ventaja al partido más grande (el suyo) en cualquier elección.
Igualmente eficaz fue la subversión progresiva del sistema judicial. Siempre que un juez del Tribunal Supremo se veía obligado a retirarse por límites de antigüedad, Orbán lo reemplazaba por uno más condescendiente con su partido Fidesz.
Una vez que se subvirtieron tanto el orden constitucional como el sistema judicial, el líder húngaro fue libre de moldear el país a su imagen y semejanza.
A pesar de cierta oposición de las instituciones europeas, en los últimos 10 años los "eurócratas" de Bruselas han estado tan ocupados gestionando (¡con muy discutible eficacia!) la crisis de la Eurozona que no han sido capaces de organizar una resistencia digna de ese nombre contra la emprendedor neoautócrata de Budapest que, además, explotando hábilmente sus vínculos con los demás partidos conservadores y nacionalistas de Europa, siempre ha logrado salirse con la suya sin recibir más que advertencias.
Mientras tanto, dentro del país, la posición de preeminencia del primer ministro se cimienta aún más en la gestión casual de los contratos tanto europeos como gubernamentales que Orbán asigna con minuciosa precisión a esa parte del mundo empresarial estrechamente ligada al partido Fidesz. Por si fuera poco, los empresarios son aún más "leales" a través de la venta de los activos productivos del Estado, de tierras pertenecientes al dominio público y apartamentos ubicados en lugares prestigiosos vendidos a precios reducidos (incluso si se tratara de señores feudales modernos !).
Este modus operandi perverso crea lo que es en efecto un sistema de corrupción estatal no muy diferente de lo que existe en los regímenes totalitarios en toda regla. Los empresarios ligados al poder luego devuelven estos "favores" financiando generosamente al partido Fidesz, mientras que aquellos que no se alinean con este sistema son amenazados, obligados a vender sus propiedades y, en algunos casos extremos, empujados a abandonar el país.
Curiosamente, mientras Orbán se ha jactado repetidamente de no tener grandes sumas en su cuenta bancaria, su yerno Tiborcz István (esposo de su hija mayor, Ráhel) y su padre Győző Orbán se han convertido en dos de los hombres más ricos del mundo. país gracias a las relaciones privilegiadas que les unen al primer ministro. En particular, Elios, la empresa propiedad de Tiborcz István, ha sido acusada en varias ocasiones de gozar de un trato privilegiado cada vez que se ha presentado a licitaciones de contratos públicos. Pero estos no son los únicos nombres. El hombre más rico de Hungría, el oligarca Lőrinc Mészáros, es de hecho amigo de la infancia del propio Orbán (además de ser, entre 2011 y 2018, alcalde de Felcsút, el pueblo donde creció el primer ministro). Entrevistado en 2017 sobre cómo pudo haberse convertido en el hombre más rico del país cuando en 2009 era solo un pequeño empresario, el oligarca respondió con las palabras exactas: "Mi riqueza se basa en tres factores: Dios, la suerte y Viktor Orbán". Justo en el período en el que Mészáros era alcalde, el pueblo de Felcsút saltó a los titulares tanto a nivel nacional como internacional porque en él se construyó uno de los estadios de fútbol más importantes del país (llamado Pancho Arena): una auténtica “catedral” capaz de albergar a 3.900 personas cuando la población de todo el pueblo no supera los 1.800 habitantes.
El costo del proyecto faraónico parece haber sido de alrededor de 4 mil millones de florines húngaros y también representó el último "esfuerzo terrenal" de Imre Makovecz, uno de los arquitectos más importantes de la Hungría moderna, antes de su partida terrenal. Este proyecto absolutamente inútil ha suscitado con razón las más feroces críticas dado que las empresas involucradas en su construcción habían sido previamente favorecidas por el gobierno para ganar toda una serie de contratos estatales. Además, gran parte del trabajo en el lugar fue realizado por mano de obra reclutada con métodos paramafiosos, especialmente entre los miembros de la comunidad gitana de Hungría, durante años en la mira del primer ministro, y obligados a trabajar en condiciones que varios observadores han calificado de "inhumano". Sin embargo, el Pancho Arena no es un caso aislado en el panorama húngaro porque el gobierno ha garantizado importantes desgravaciones fiscales a las empresas que deseen donar fondos o invertir en el campo de la construcción deportiva. Y el mundo del deporte, apoyado en todos los sentidos por el “padre maestro” del país así como por muchas otras figuras públicas, es utilizado entonces por Orbán para distraer a las masas, como una suerte de reedición moderna del dicho latino “panem et circenses”.
Parecía que en 2015 el partido político de Orbán finalmente estaba perdiendo parte del apoyo entre el electorado moderado, pero los hechos de la ya famosa “Crisis Migrante” terminaron por abrirle una serie de nuevas oportunidades. De hecho, tomando la pelota y jugando tanto con los profundos instintos xenófobos del pueblo húngaro como con el consentimiento tácito de los otros líderes de los países europeos y de los partidos políticos nacionalistas, el "Pequeño Duce de Budapest" lidera lo que parece ser una especie de de "Cruzada por la defensa de la civilización europea frente a la invasión de las hordas islámicas" (¡no importa que, en realidad, un porcentaje nada despreciable de los inmigrantes que huyen de Siria e Irak sean cristianos!).
Aprovechando la situación, la Asamblea Nacional le otorga plenos poderes, ordena la construcción de una barrera de vallas y alambre de púas que acabará cubriendo toda la frontera que Hungría comparte con Serbia, Croacia y Rumanía y, como si eso no fuera Bastante también logra impedir cualquier intento por parte de las autoridades de la Unión Europea de distribuir a los migrantes entre todos los países de la Unión, incluidos los de Europa del Este. A partir de ese momento, estos últimos iniciarán un peligroso juego que, hasta la fecha, les ha llevado de hecho a colisionar con el resto del bloque, cuyos fondos siguen necesitando pero cuya visión de una Europa unida y unida también ha convertirse para ellos en un verdadero anatema.
El inicio de la campaña de difamación, aún en curso, dirigida contra el multimillonario de origen judío-húngaro George Soros (nacido en Budapest en 1931 con el nombre de György Schwartz) también se remonta a este período, descrito como una especie de "Deus ex machina" responsable de los ataques contra el gobierno húngaro para obligarlo a adoptar una política migratoria diferente.
Realmente una ironía de la historia si pensamos que fue gracias a Soros y la financiación de su fundación (la Open Society) que el entonces joven Orbán pudo obtener una beca para Oxford, a principios de los 90.
Las elecciones generales de 2018 cerraron con una nueva victoria del partido Fidesz y la conquista de otra "supermayoría", pero también estuvieron viciadas por acusaciones de flagrante intimidación electoral (especialmente contra empleados públicos, chantajeados con la amenaza de perder sus puestos de trabajo) como así como la práctica de las "compras electorales" con los hombres de los aparatos empeñados en burlar a los electores (sobre todo en zonas alejadas de la capital) repartiendo artículos de primera necesidad entre los que hay que mencionar curiosamente los costales de patatas!
Otro elemento de preocupación es el hecho de que nunca ha puesto fin al "Estado de Emergencia" y de hecho renueva sus poderes cada 6 meses. Algunos comentaristas, no demasiado informados, se han visto tentados a establecer paralelismos entre la figura del “duceto” magiar y la del “dictador” romano. Nunca este paralelismo resultó más descabellado dado que (cabe recordar) en la República de la Antigua Roma, la figura del “dictador” sí podía recoger todos los poderes de emergencia, pero en modo alguno era renovable. después de la expiración de los 6 meses, y en todo caso vencía automáticamente cuando expiraban los cónsules que la habían nombrado!
En todo caso, el "dictador húngaro" no desaprovecha los períodos de sucesivas renovaciones de sus poderes especiales, y continúa en su metódica labor de reformar la Constitución y erosionar los "frenos y contrapesos" necesarios para el ejercicio de sus funciones. la vida democrática normal.
En esta línea caen los cambios que garantizan al gobierno la potestad de desplegar el ejército en "situaciones de emergencia", prohibir las manifestaciones públicas y, sobre todo, controlar los medios de comunicación. De hecho, en 2018 nació KESMA, acrónimo de Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány ("Central European Press and Media Foundation", en inglés) que, en los próximos años, llegará a controlar más del 80% de la medios en el estado centroeuropeo, especialmente gracias al trabajo de leales de toda la vida como Gábor Liszkay y László Szabó.
Aunque por un breve tiempo de lectura parece que el "ataque mediático" finalmente ha hecho sonar la campana de peligro definitiva en los oídos de las autoridades bruselenses, su reacción es en la práctica anulada por la oposición de Polonia, cuyo gobierno de derecha encabeza el " El partido Ley y Justicia" (PiS), representado por el presidente Andrzej Sebastian Duda y el primer ministro Mateusz Jakub Morawiecki, ahora apoya abiertamente a Fidesz como un "hermano ideológico de hierro".
Gracias a la colaboración húngaro-polaca, Orbán consigue esquivar cualquier tipo de sanción europea y sobrevivir al temporal del momento. Sin embargo, como un "seguro" más de su vida política, el líder de Budapest firma una serie de acuerdos táctico-estratégicos con los gobiernos de Rusia y China y extiende su radio de acción geopolítica a toda la zona de los Balcanes, donde talla un nicho de poder de tamaño considerable, especialmente en Belgrado, la capital de Serbia, y en Banja Luka, la capital de la República Serbia de Bosnia.
Gracias a estos acuerdos, Orbán puede obtener materias primas a precios reducidos y financiación para una serie de grandes procesos infraestructurales y a cambio se convierte en una especie de "caballo de Troya" tanto para Pekín como para Moscú dentro de la OTAN y la Unión Europea al contribuir, como ya sucede con la Turquía de Erdogan, para hacer que estas organizaciones sean sustancialmente disfuncionales. Si entonces tenemos en cuenta que hasta la fecha Hungría (junto con Polonia) es el principal beneficiario de los fondos europeos, el hecho de que el resto de los miembros de la UE, especialmente los pertenecientes a la llamada "Vieja Europa" son quienes ostentan las verdaderas "carteras" que permiten a la UE funcionar como institución (y estas "carteras" consisten en los impuestos pagados por los contribuyentes, es decir, por cada uno de nosotros), el hecho de que a Hungría se le permita hacer el bien y el mal tiempo a expensas de todos nosotros es francamente inaceptable.
Se tocó fondo del barril durante este año 2022 cuando Hungría, mientras participaba en el programa de ayuda humanitaria a favor de la vecina Ucrania, bajo el ataque de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, y a pesar de ser uno de los países de primera línea para acoger refugiados ucranianos, también se ha negado a suministrar armamento (¡incluso negándose a permitir que tales armas pasen por su territorio!) y ha ralentizado deliberadamente (¡si no simplemente enterrado!) el camino de las sanciones europeas destinadas a atacar a Rusia. Sin embargo, es necesario señalar que tal conducta sin escrúpulos pagó muy bien en la banca electoral, pues le permitió el 3 de abril de 2022 obtener su mayor victoria electoral, frente a toda la oposición aglutinada en un solo frente y reafirmar y cimentar de una vez por todas para toda la "supermayoría" y su control, ahora básicamente irreversible, sobre el país.
La conducta de Budapest y de Orbán en particular son malos indicadores de lo que podrían ser los objetivos a largo plazo de la política exterior húngara, pero para expresarnos al respecto será necesario un nuevo análisis, esta vez teniendo como objeto la La trayectoria geopolítica de Hungría también vista a través de la lente de la demografía de este complicado pero estratégico país centroeuropeo.
Fotos: www.gov.cn
