Ahora está claro: se ha dicho todo y todo lo contrario de las elecciones estadounidenses, en una sucesión de noticias verdaderas, plausibles o falsas, tanto antes como durante y después, en una verdadera guerra de información.
No voy a hablar aquí de los posibles escenarios que podrían ocurrir con la elección de uno u otro candidato, también porque, según la corriente dominante dominante, en todo caso, esto debe hacerse solo por el democrático, proclamado ganador por los medios de casi en todo el mundo, principalmente estadounidenses, por supuesto, con muchos cumplidos y felicitaciones de los jefes de estado y gobierno, incluido el nuestro.
Por el contrario, daré un paso atrás, manifestando algo que, quizás, resulte desagradable para alguien o, quizás, para varios: Biden no ganó, en el sentido de que, antes de proclamarse como tal, habría tenido que esperar el resultado de las acciones legales anunciadas. por el presidente, aún en el cargo, Donald Trump y él, en realidad, será hasta el 14 de diciembre, cuando los 538 "electores" se reunirán y emitirán el voto, formalizando, de hecho, la victoria del próximo número uno en la Casa Blanca. .
Antes de esa fecha, precisamente para el 8 de diciembre, se deben resolver las disputas legales, incluida cualquier apelación ante la Corte Suprema.
El 3 de enero de 2021 debutará el nuevo Congreso, con cifras que, sin embargo, en caso de una victoria efectiva del candidato demócrata, seguirán constituyendo un problema, ya que, si en la Cámara de Representantes están levemente a favor de los demócratas, en el Senado. en cambio, son en beneficio de los republicanos.
El 20 de enero de 2021 se producirá, por tanto, el juramento del presidente electo que, solo entonces, asumirá concretamente el cargo, según los dictados constitucionales.
Entonces, la pregunta es si, a la luz de todo esto, fue realmente apropiado e institucionalmente correcto que Biden se apresurara a proclamarse ganador: cómo dar un paso tan arriesgado, cuando el oponente, nada menos que el todavía presidente de la Estados Unidos de América formalmente en el cargo - ha anunciado importantes demandas por fraude electoral preciso, es, francamente, un misterio.
La consideración obvia es que si hubiera sucedido lo contrario, la ira de Dios se habría desatado, independientemente de la religión a la que perteneciera.
Ciertamente, lo que este movimiento parece haber facilitado fue señalar al actual presidente de Estados Unidos como una falta de respeto a las reglas democráticas, si no, de hecho, incluso subversivo.
Como si, en definitiva, para alguien permanecer en una democracia significa aceptar una derrota (o una victoria vista desde el otro lado) que se produjo con supuestos engaños, porque cuestionarla significaría no creer en la estabilidad del sistema (¿cuál?), en la voluntad de los votantes (¿pero si ha sido amañado?) y no, en cambio, para denunciar los (engaños) antes mencionados, solo para salvaguardarlo.
Estamos hablando de las elecciones que, quizás, se encuentran entre las más importantes del mundo, no -por poner un ejemplo italiano- de un partido de fútbol, donde además, durante toda la semana siguiente, tal vez se grite tal o cual conspiración. por una pena concedida o negada, uno se insulta y, al menos, se mira con desprecio.
Como resultado adicional, según todo el mundo político, es, al hacerlo, el actual inquilino de la Casa Blanca quien crea fricciones y divide peligrosamente al pueblo estadounidense, sobrecalentando los ánimos y agitando a las multitudes: con el oponente que, por el contrario, , ya anuncia que será el presidente de todos, luego de haber promovido claramente la recomposición social tras la nefasta incapacidad de Trump por no querer ganar. Como si fueran estos últimos los que no quisieran reconocer y legitimar la voluntad del pueblo estadounidense.
Pero luego, una de las dos cosas, tertium non de tertium: o el magnate, o su retador tiene razón.
Porque es realmente difícil creer que el primero, hasta la fecha, no solo no haya pronunciado el "discurso de concesión" ni, como consecuencia, haya invitado y recibido al segundo en la Casa Blanca, sino que incluso haya anunciado importantes iniciativas judiciales, hasta el momento. a la Corte Suprema, además - hay que recordarlo - en su calidad de presidente aún en el cargo, sin más que razones válidas y probadas.
Si no fuera así, de hecho, decir que saldría muy mal, tanto para el tonto global como para la picota que seguiría, sería realmente quedarse corto.
Y, aunque en este caso, hay una situación particular, tal vez inédita, no por las sospechas levantadas por el presidente saliente, sino por acusaciones reales y muy graves (y la diferencia, también en términos legales, así como políticos, no es es de poca importancia) formulado por este último ("Todos sabemos por qué Joe Biden se apresura a hacerse pasar por el ganador, y por qué sus aliados de los medios de comunicación se esfuerzan tanto por ayudarlo: no quieren que se exponga la verdad."1), ciertamente no es la primera vez que, tras un resultado inicial que parece apuntar a un ganador, se produce entonces, tras el recuento solicitado por el presunto perdedor, un sensacional cambio de rumbo.
Como recordó el embajador Giulio Terzi di Sant'Agata, en una publicación en Facebook, anteayer2, en el que, además, se comenta favorablemente la victoria de Biden y lo que podría derivarse de ella en los distintos tableros de ajedrez de la política nacional e internacional estadounidense, Numerosas elecciones estadounidenses en el pasado han sido problemáticas, no solo las de 2000 fr Bush Jr e Al Gore,: También George Washington tuvo que esperar dos meses para resolver las disputas. Luego añadiendo eso Durante más de dos siglos, las elecciones en Estados Unidos han sido objeto de debates, especulaciones y disputas formales: estas últimas siempre han sido resueltas por la ley, fundada en uno de los pilares del estado de derecho, a saber, la separación de poderes, y por organismos independientes. comenzando por la propia Corte Suprema. Los jueces federales encarnan y expresan los valores fundacionales de la Constitución: esto también se aplicará al Tribunal actual, en caso de que sea cuestionado. Todos los jueces, desde "originalistas" como Antonin Scalia, hasta "progresistas" como Ruth Bader Ginsburg, han afirmado responsablemente estos valores y principios como garantía de la aplicación lineal y equitativa de la ley electoral: no serán Trump ni Biden quienes interpretarán las leyes. Estado en materia electoral, para interrumpir o no el conteo, o para declarar válido o no un voto, pero será el libro de la ley estadounidense, democrática, federalista y laica..
Rebus sic stantibus, tal vez sería necesario mantener la cautela, ahora más que nunca, precisamente para no exacerbar los ánimos, y no acusar a Trump de los más variados absurdos, desde "ser un niño mimado que no quiere salir del juego" hasta, como se mencionó, el " ser subversivo ”: está en juego la credibilidad de lo que muchos llaman la mayor democracia del mundo. Y creo que con los estadounidenses muchos también nos sentiríamos más tranquilos sabiendo que, en ese país, al que mira más de la mitad del mundo, las elecciones de su máximo cargo, de las que suelen depender las más variadas dinámicas globales, se llevó a cabo con la más completa transparencia y corrección. Interés que, por decirlo todo, debe ser del propio Biden, para que su victoria se celebre con mayor convicción y fuerza y él mismo pueda cumplir su mandato -lleno de importantes desafíos- sin sombras.
Por otro lado, no olvide la fórmula ritual pronunciada, al inicio de su prestigioso cargo, por cada presidente de los Estados Unidos de América: "Yo, ..., juro solemnemente cumplir con lealtad el cargo de presidente de los Estados Unidos y preservar, proteger y defender la Constitución lo mejor que pueda. Dios, ayúdame".
Quizás Trump, alguien debería preguntar, está tratando de hacer precisamente eso. Si se equivoca, pagará las consecuencias, como se mencionó anteriormente. Pero si tiene razón, no habrá hecho más que cumplir con su deber, en nombre de las personas a las que representa. Y, quien quisiera o pudiera pasarle, debe facilitar todo esto, para no exacerbar los ánimos y prepararse a su vez, cuando se confirme en la victoria, para respetar ese fatídico juramento. Él también emergería verdaderamente con mayor esplendor y dignidad institucional. E incluso aquellos a quienes no les agradaría, probablemente lo mirarían con ojos más benevolentes.
