El caso Floyd y la condena de Chauvin. ¿Fue la técnica para inmovilizarlo realmente fatal?

Mientras, en estos días, estalla otra polémica en Italia, tras el fracaso de toda la selección nacional de fútbol en hacer una reverencia antes del inicio del partido contra Gales, que tuvo lugar el pasado 20 de junio, como forma estereotipada de manifestación contra el racismo y , por lo tanto, de solidaridad con el movimiento "Black Lives Matter" (aparte de la obvia consideración de que no es necesario inclinarse para autoproclamarse "antirracista", y que tal vez incluso este gesto debería remontarse "a la derecha binari ", debido a un destino fatal, es al menos singular la coincidencia de que, casi al mismo tiempo que el citado partido de fútbol, ​​cerca de la estación de Termini en Roma, sucediera que un policía iba a hacer estallar un disparo contra un Ghanés, empeñado en vagar libremente entre la gente, blandiendo un cuchillo y creando terror entre los transeúntes), fue emitido, ayer mismo, por el tribunal de distrito de Hennepin (Minnesota), l una sentencia que sancionaba el cuántico de la condena que deberá cumplir el ex policía Derek Chauvin, tras la sentencia que le fue impuesta el pasado 21 de abril por el asesinato del afroamericano George Floyd¹: veintidós años y medio.

Mientras tanto, a raíz del juicio de hace unas semanas, los abogados mencionados ya habían interpuesto un recurso de apelación y habían solicitado un nuevo juicio, denunciando, en primer lugar, que a su cliente se le había negado un juicio justo: jurados que no ha sido debidamente aislado por el juez; presión hipotética sobre estos últimos tanto por parte de los fiscales como, sobre todo, de la opinión pública, casi todos a favor de una sentencia condenatoria; dudas, nuevamente, sobre la imparcialidad de algunos jurados, habiendo, por ejemplo, uno de ellos, el año pasado, participando en el 57º aniversario de la marcha sobre Washington.

El punto crucial sobre el que giraba todo el asunto judicial fue el relativo a la causa de la muerte, es decir, si podía depender de las modalidades de la detención realizada y, en particular, de la técnica aplicada por Chauvin, o si, de la por el contrario, pueden haber surgido otras causas.

Al final, se impuso la tesis de la fiscalía, según la cual George Floyd murió por asfixia, por falta de oxígeno, aunque, por un lado, una primera autopsia había descartado esta causa.² (destacando, sin embargo, la posible interacción de la maniobra empleada por Chauvin con algunas condiciones de salud previamente alteradas de Floyd, como problemas de hipertensión cardíaca y enfermedad coronaria) y, por otro lado, la defensa del policía había intentado demostrar que, de hecho, podría haber otras causas de muerte, incluido el monóxido de carbono del coche de la policía cerca del cual aterrizó, se dejó encendido, consumo de drogas y algunos problemas cardíacos preexistentes.

Asimismo, el otro aspecto, apoyado por la defensa, según el cual el agente habría sido distraído por la multitud que, entre tanto, se había vuelto cada vez más amenazante, y de la que, por tanto, también estaba preocupado por tener que defenderse.

La "maniobra de rodilla a cuello"

La pregunta que muchos se han hecho, en los más variados campos, es si la técnica empleada por el policía en cuestión podría haber sido, en sí misma, la causa de la muerte de Floyd, hasta el punto de que, a raíz de ese trágico Ante el evento, de inmediato surgieron diversos debates sobre si lo anterior quedaba o no en el bagaje técnico de algunas fuerzas policiales para las que estaba permitido, incluida la del propio Departamento de Minnesota, en cuyas filas se encontraba vigente agente imputado.

A la citada (pregunta), intentaremos, aquí, dar una respuesta, a través de la opinión de tres expertos, con la necesaria premisa de que no entraremos en otros discursos, que también poco tienen que ver con ella, y que en cambio , por algunos, también fueron evocados, como el de la "brutalidad policial", o el agravante racial que habría estado en la base de ese homicidio, tras lo cual se sucedieron entonces diversas manifestaciones (en realidad, algunas de ellas, incluso muy violentos) cd "antirracistas", tanto en los propios Estados Unidos, liderados por el movimiento "Black Lives Matter" antes mencionado, como en varias otras partes del mundo (incluido, invariablemente, nuestro país);

El primero de ellos es del profesor Seth Stoughton, ex policía, actual profesor de derecho en la Universidad de Carolina del Sur y autor, además, del libro "Evaluación del uso de la fuerza por parte de la policía": este hombre, justo después del trágico asesinato de Floyd, en una entrevista con CNN³ aparecido en los días inmediatamente posteriores a ese trágico hecho, tenía que decir que, efectivamente, la técnica en cuestión, si se aplica mal, podría ser realmente perjudicial para quien la padeció, identificando, al respecto, tres vías, en particular: “El primero es colocar al sospechoso en una posición boca abajo, con las manos cruzadas a la espalda durante un período prolongado de tiempo. Esto, de hecho, puede conducir a la llamada asfixia posicional. Una persona en tal situación todavía puede respirar, con claridad o hablar a tirones, pero no puede hacerlo completamente, hasta el punto de perder gradualmente la oxigenación y, en consecuencia, la conciencia. La segunda forma es colocar un peso excesivo sobre el cuello o la cabeza de la persona, ya que esto podría resultar en la fractura del hueso hioides o de la columna cervical, según corresponda. Por último, esta técnica debe aplicarse durante el tiempo estricto necesario para esposar al sospechoso y, por lo tanto, no por quién sabe cuánto tiempo, mientras tanto, se debe vigilar las condiciones del sospechoso que, sin embargo, debe estar bien "..

Ahora, en el caso específico, el Departamento de Policía de Minneapolis permite a sus agentes proceder de dos formas en la realización de un arresto con este tipo de técnica, como se especifica en el manual de operaciones correspondiente: la primera, aplicando una ligera presión en el cuello del arrestado. sujeto., con un brazo o una pierna, cuidando, por supuesto, de no bloquear las vías respiratorias; el segundo, por otro lado, ejerciendo una mayor presión de tal manera que la persona a ser detenida pierda el conocimiento por un momento, pero sin, por supuesto, matarlo. Método, este último, para ser utilizado solo y solo en caso de que te enfrentes a una persona muy violenta y agresiva, como para que no te detengan de ninguna otra manera.

El segundo punto de vista es el del maestro y campeón de las artes marciales. danilo capuzzi según la cual “La técnica en cuestión es una postura diseñada para bloquear a una persona (un criminal, por supuesto), haciéndole sentir un dolor enorme, precisamente para poder controlarlo mejor. Por supuesto, no restringe el suministro de aire a los pulmones ni limita el suministro de sangre al cerebro.

Es pPermite por completo el control de la presión, que se produce al mover la incidencia del muslo por delante o por detrás de la nuca, provocando que se coloque mayor o menor peso sobre la persona a controlar (considerar que puede ser hasta el ochenta por ciento de el peso del cuerpo de quien lo aplica).

No es casualidad, de hecho, que el operario que lo realiza deba tener al menos un pie en el suelo, para poder levantarse con facilidad. Todas las posturas que prevén el control de la persona en el suelo deben realizarse en posiciones dinámicas, fácilmente cambiables (en el caso en cuestión, al menos desde estos puntos de vista, el policía parece haber actuado correctamente, ambos porque era recto y podía mirar a su alrededor, ambos porque tenía, de hecho, al menos un pie en el suelo).

Ahora, en la maniobra rodilla-cuello, el bloqueo se realiza en la nuca porque, como se mencionó, provoca mucho dolor, pero es diametralmente opuesto al de la tráquea, por lo que no puede haber oclusión de la respiración. La presión sobre las cervicales no puede obstruir la tráquea. El mismo hecho de que Floyd pida ayuda, quejándose, demuestra que podía respirar, de lo contrario no habría podido hablar. Una persona estrangulada no puede hablar (sobre este punto, sin embargo, el mismo consultor médico del acusado, David Fowler, había manifestado que el mismo hecho de que Floyd pudiera hablar y, en todo caso, quejarse, era la demostración de que no tenía las vías respiratorias obstruidas: ed.⁴).

El error del policía, en todo caso, fue ignorar el estado de incomodidad que Floyd intentó varias veces mostrarle.: esa postura es la mejor, para mantener a una persona estancada. Y si, en general, la persona dejó de consumir drogas o existen otras causas que podrían afectar su vida, esos son otros asuntos, pero están más allá de la seguridad de lo antes mencionado "..

El tercero de los expertos consultados, que es el fundador del Grupo de Intervención Especial Carabinieri, más conocido como Comandante alfa, quien afirmó que: "En el caso de Floyd, claramente no sé qué pudo haber pasado, pero la técnica en cuestión no es, en sí misma, letal. Nosotros también la aplicamos, así como varias otras fuerzas policiales extranjeras. Sirve para inmovilizar a un persona en el suelo, es hora de buscarla y bloquear sus manos con las cuerdas en sus muñecas y todo se acabó ".

Conclusiones

De lo anterior, por lo tanto, parece posible concluir que la técnica utilizada por Chauvin contra Floyd no es, en sí misma y en general, letal, ni, probablemente, lo hubiera sido en el caso específico, si no se hubiera aplicado correctamente. tanto en la postura (que, por los videos encontrados en la red, parece correcta), como en el "timing", es decir, en el tiempo que duró lo anterior. Como se mencionó, de hecho, si esta (técnica) puede considerarse muy efectiva para inmovilizar a un matón, sin embargo, debe aplicarse correctamente (para lo cual, por supuesto, el entrenamiento necesario y, posteriormente, el entrenamiento también es importante) y para el correcto tiempo: es decir, unos segundos, y luego, una vez asegurado el sujeto detenido, colóquelo inmediatamente en otra posición "segura".