La legitimidad legal de Italia y su participación militar contra ISIS

(Para Giuseppe Paccione)
12/10/15

A pesar de la falta de conocimiento del derecho internacional tanto por los parlamentarios que están en la oposición, tanto por los que apoyan al gobierno actual, como por los que apelan al conocido artículo 11 de la constitución, que declara que Italia repudia la guerra como instrumento de ofensa contra la libertad de otros pueblos y como medio para resolver disputas internacionales; permite en igualdad de condiciones con otros estados, las limitaciones de soberanía necesarias para un orden que asegure la paz y la justicia entre las naciones (...) - o la propia Carta de las Naciones Unidas, aumenta la posibilidad de golpear con instrumentos militares en el plano jurídico, ciertos problemas, como la legitimidad de la acción coercitiva armada, id est el uso de la fuerza, de acuerdo con el derecho internacional general, la necesaria participación de las dos ramas del parlamento, el Senado y la Cámara, para adoptar una decisión y, finalmente, respetar las normas del derecho internacional de los derechos humanos.

Se debe hacer una nota para enfatizar, es decir, una probable operación militar, gracias al bombardeo, contra el actor no estatal, el cd Estado islámico, Es puramente legítimo y que no necesita la autorización del organismo de la ONU, responsable del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, es decir, el Consejo de Seguridad, pero solo la solicitud o laconsentimiento del gobierno iraquí, reconocido por la comunidad internacional. Con respecto a la resolución de las ramas parlamentarias, que no es absolutamente esencial, es necesario destacar la dirección de la misión que debe seguir cuidadosamente las reglas del derecho internacional general.

La guerra, todavía en curso en Irak y Siria, es parte de una guerra interna o civil y, por lo tanto, es un conflicto armado interno, donde el gobierno de Bagdad, reconocido por la comunidad internacional y el Estado Islámico están en conflicto. considerado actor no estatal. Se cree que los combatientes de ISIS, considerados como rebeldes de este estado no reconocido, son un grupo de insurgentes que luchan contra las autoridades del gobierno iraquí. este actor no estatal, considerado de la misma manera que otros grupos de insurrección, ha adoptado nuevas formas de poner en práctica una lucha a través del terrorismo internacional como instrumento de violencia bélica. El Estado Islámico de Irak y Siria o Daesh goza de un efecto particular, aunque debe considerarse el hecho de que tiene control sobre el territorio donde está establecido, pero esto no lo considera todavía un Estado real.

En este punto, no puede ser que a favor de la derecho internacional que considera que el apoyo a un gobierno constituido es legítimo y reconoció que está lidiando con este movimiento insurreccional.

Volviendo al papel de nuestro país en el conflicto armado contra el terrorismo internacional en el área iraquí, pero ahora no en Siria, se debe mencionar que ya está participando en el plan logístico a favor de Iraq, a través del suministro de armas y preparación a los kurdos, con pleno consentimiento del gobierno de Bagdad, luchando contra el llamado califato o estado islámico, entrenándose en concierto con la policía iraquí y enviando a Tornado a una misión para reconocer e iluminar a los objetivos a ser alcanzados . Reitero que la intervención italiana ya ha obtenido la aprobación del gobierno legítimo iraquí, para lo cual no necesita la autorización del Consejo de Seguridad.

Dejando de lado el contenido del artículo 11 de nuestra Constitución que inhibe la guerra de agresión y el uso de la coacción armada como instrumento de atentado contra la libertad de los pueblos, que, además, no es factible en este caso, diría que la disposición del artículo 78 de la Constitución y la resolución del estado de guerra por parte del Parlamento, según la cual las Cámaras deliberan el estado de guerra y confieren al Gobierno los poderes necesarios, también deben dejarse de lado, así como el artículo 87 , el párrafo 9, que establece la declaración de guerra del Presidente de la República, bajo la cual tiene el mando de las fuerzas armadas, preside el Consejo Supremo de Defensa establecido de conformidad con la ley, declara el estado de guerra resuelto por las Cámaras. En el caso que estás tratando, no sería una guerra, de quo normas constitucionales, también imaginando que deberían emprender con las acciones de bombardeo de Tornando sobre las posiciones de los insurgentes del Daesh.

Una resolución, técnicamente hablando, de la autorización de las dos Cámaras no necesitaría enviar tropas armadas al exterior en el contexto de conflictos no clasificados como guerra o guerra, pero, como es bien sabido, es costumbre preceder el envío de fuerzas de un debate parlamentario, seguido de la adopción de una resolución. Se debate si la resolución aprobada por los Comités de Asuntos Exteriores y de Defensa de la Cámara y el Senado (Res. n.7-00456 / 20 August 2015), hace unos meses, para enviar material de logística a Iraq, también incluye la presencia o participación de aviones militares, como Tornadoa los bombardeos.

Se sabe que todas las operaciones relacionadas con la guerra deben cumplir con las normas del derecho internacional de los derechos humanos; en particular, cuando ocurren ataques aéreos, es necesario seguir obligatoriamente el respeto por ellos, de tal manera que solo golpee los objetivos militares y no los civiles y circunscriba el daño colateral que, a veces, no puede evitarse.

Nuestro país, en conflictos armados internos, como el presente hoy en Iraq, está obligado a respetar las normas presentes en el protocolo adicional 2 ° de las cuatro convenciones de Ginebra del 1949. La selección de objetivos, en el contexto de una coalición de fuerzas militares, puede causar problemas Tornado Los italianos deben evitar su participación en operaciones que puedan causar daños a civiles. Por ejemplo, el reciente bombardeo de los Estados Unidos en el hospital de los Dioses regresa a la mente Médicos sin fronteras en Afganistán, lo que indica que la precaución debe ser alta.

Ergo, una resolución de las dos ramas del parlamento de dirección debe comprometer al ejecutivo: id est el gobierno actual: para garantizar que las operaciones militares no puedan causar daños a la población civil. Finalmente, también se debe agregar que tanto el gobierno como los ministerios competentes (como el de Defensa) tienen la tarea de dictar las reglas de enfrentamiento y que pueden estar equipados con mecanismos que apuntan a evitar la participación con la coalición anti-ISIS. a operaciones de alto riesgo en el nivel de los derechos humanos.