La solicitud de evaluación de retirar por año los soldados italianos de Afganistán hechos por el ministro Trenta tiene dos lados: el de la derrota y, finalmente (pero nadie lo admitirá) el de su reconocimiento público.
¿Cuál ha sido, en cambio, objeto de controversia en los últimos días? La forma
Las implicaciones políticas con un ministro de Relaciones Exteriores respondiendo "No sabía nada al respecto" y el de Defensa respondiendo "Si le pregunto al COI (Comando operacional vértice inter-fuerza, ed) para evaluar, y enfatizaré para evaluar, el inicio de una planificación para el retiro no creo que deba informar al Ministro Moavero, porque está dentro de mis prerrogativas ... ", he desviado la atención del problema real subyacente.
El fracaso en Afganistán no es absolutamente nada nuevo últimamente. Tomó tres décadas y el compromiso de arruinar a generaciones enteras de afganos un sueño: dejar de matarse unos a otros.
Por mucho que tratemos de igualar la salida del Ministro de Defensa a las conversaciones con los líderes talibanes en Qatar, la verdad es que, durante al menos 10 años, Afganistán está fuera de control.
Es fácil decir "talibanes" ...
Las negociaciones de Estados Unidos con los talibanes y las "evoluciones en curso" relacionadas son una burla. Ciertos asesinos fanáticos representan solo una minoría dentro de una minoría de la población. En Afganistán, por otro lado, tal abuso es una tradición: el pastho, una tribu a la que pertenece la mayoría de los talibanes, por siglos Contactos (con lucrando y obteniendo posiciones privilegiadas) Contactos con extranjeros.
Hoy esa minoría demuestra ser tan astuta como para poder gestionar "oficialmente" tanto el poder del gobierno como la oposición armada sobre el terreno, una realidad mucho más compleja.
¿Qué se ha hecho (en pocas palabras) a nivel internacional en el país?
Invertir miles de millones de dólares: algunos de los cuales han tomado (o vuelto a tomar) el camino de los países del Golfo.
¿Democracia exportada? Los votantes fueron defraudados de inmediato. Los afganos a menudo han arriesgado sus vidas para ir a las urnas y han visto "administrado" el resultado que más gusta a otros (v.articolo).
¿Conseguimos una ventaja económica? Las misiones del 2001 cuestan casi 7 mil millones.
Italia ha visto la sangre de 53 soldados y uno que cooperó, así como la de cientos de heridos y discapacitados permanentes.
¿Debemos por lo tanto permanecer en Afganistán?
Hace años conocí a un "sobreviviente" en el valle de Bamiyán. Unos años antes de 2001, un grupo de talibanes se había unido a su pequeña aldea. La aldea era de creyentes chiítas, por lo tanto, para los estudiantes coránicos autodenominados "terribles infieles". Sin embargo, los comandantes talibanes se mostraron extremadamente tranquilizadores a su llegada: "¡Todos somos hermanos, no tienes que temer a nada!"
El hombre escéptico había huido a las montañas durante la noche con su esposa, sus hijos y sus padres ancianos.
A la mañana siguiente, las personas de 140 entre hombres, mujeres y niños fueron brutalmente asesinadas. Y era un pueblo de unas pocas casas.
¿Culpa de la religión? Excusa banal y abusada: todas las pertenencias de las víctimas fueron saqueadas. A la pregunta "¿si regresaran pelearían?", El anciano respondió que "¡matar a un hombre significa negar todo lo que creo!".
Por eso estamos en Afganistán. Me dije entonces.
Por eso deberíamos quedarnos. Me digo a mí mismo hoy.
Un soldado no pide vivir sin riesgo sino, si es necesario, morir por una causa justa.
En la foto (Cuerpo de Marines de EE. UU.) Soldados afganos y un infante de marina muestran una bandera talibán
