Después de 'entrevista con el almirante Angrisano, Ingenuamente consideré atenuada las tensiones relacionadas con supuestas ambiciones autónomas de las autoridades portuarias y su uso correcto en el mar.
Tres lectores diferentes me invitaron a revisar los discursos pronunciados en la ceremonia de entrega entre el viejo y el nuevo comandante general del PC, el almirante Vincenzo Melone.
La opinión que tuve al escuchar los discursos es simple: la responsabilidad, como sucede con demasiada frecuencia en Italia ahora, es política.
Frente a las tensiones dentro de una fuerza armada, con disciplina y jerarquía precisas, el ministerio de infraestructuras y transporte no hace nada para calmar los espíritus, sino que arroja combustible al fuego (ver el discurso del ministro).
En agosto, el gobierno recibió una delegación del parlamento sobre la "Reorganización de la administración del Estado". El texto de la ley requiere "...eliminación de duplicaciones organizativas, logísticas y funcionales, así como la optimización de medios e infraestructuras, también a través de formas obligatorias de gestión asociada, con el fortalecimiento de la coordinación entre la Capitanía de Puerto y la Armada, con miras a una posible mayor integración.
¿Puede un ministro ir en la dirección opuesta a lo que ha indicado el parlamento? Quizás sea posible porque algunos ilustrados entre nuestros legisladores han insertado astutamente el término "posible" en el texto de la ley, algo que si en el resto del mundo parecería un enriquecimiento lingüístico del período que dejamos abierto el "deberías", pero también puedes hacer el En su lugar ... "
Pero esta lógica realmente no me sorprende. Es una actitud política bastante antigua que, por regla general, siempre ha seguido al famoso (entre los expertos) "si hay un espacio libre, ¡ocúpalo!". Y mucho menos imagina renunciar a algunas prerrogativas. Y para emplear a un cuerpo militar completo con habilidades y funciones considerables no debe ser indiferente.
Hoy es el 4 de noviembre, "Día de la Unidad Nacional y las Fuerzas Armadas". Entre los soldados que aparecen en la televisión hay algunos que deberían tomarse como ejemplo para el caso en cuestión. Ellos son los carabinieri.
El arma tiene una dependencia jerárquica del ministerio de defensa, pero depende funcionalmente de varios otros (incluso si el principal obviamente se refiere al interior). Tiene habilidades y funciones que van desde intervenciones en el mar hasta aquellas en quirófanos distantes, desde aquellas a favor de la protección de los alimentos hasta la protección del medio ambiente. Sin embargo, creo que ningún conciudadano dudará jamás de que un ejército del Tuscania, de NAS o un coracero no es más que un carabiniere.
¿Por qué no puede suceder esto en nuestro caso?
Porque los PC son uno cuerpo de la Armada y los ejemplos antes mencionados de la departamentos?
El cambio que prevé la ley que delega el gobierno viene impuesto por muchos factores, entre ellos el económico. El mismo Jefe de Estado Mayor de la Armada puede ser en el futuro almirante de la oficina del capitán del puerto (ver intervención).
¿Es el almirante De Giorgi más "progresista" que un ministro de izquierda?
