Case marò: muchos misterios por aclarar

21/07/14

El 15 de febrero de 2012 comenzó la triste historia de dos militares italianos abandonados por el Estado durante unos 900 días ante el juicio indebido de un tercer Estado. Más de dos años y medio durante los cuales ha sucedido todo, en especial hechos que han visto a los representantes institucionales como protagonistas y que nunca se aclaran ni motivan a pesar de la falta de transparencia que los distinguió.

Volvamos a ellos juntos para arreglarlos en la memoria y por qué un día queda claro. Sería deshonesto, de hecho, dejar que toda la historia caiga en el olvido haciendo que se convierta en parte de los muchos "misterios italianos" que todavía no se han resuelto.

El Lexie es parte de las aguas territoriales de la India

FEBRERO 15 2012 la Marina emite un comunicado oficial, el número 04, con la que anuncia: "El Batallón de Fusileros de S. Marcos, embarcado como una unidad de protección militar (NPM) del comerciante italiano han referido hoy a la India 12,30, frustrando otro intento más de abordar. La presencia del ejército de la Armada ha disuadido a cinco merodeadores del mar que intentaron abordar el Enrica Lexie sobre las millas 30 al oeste de la costa sur de la India ... ".

Inmediatamente después de Lexie es inducida por el engaño por la Guardia Costera para volver a Mumbai en aguas territoriales de la India y al muelle en el puerto de Kochi y revierte la ruta volver a entrar en las aguas territoriales de la India después de la aprobación de las autoridades italianas.

Pero debemos esperar a que 17 2012 October sepa con certeza quién en Italia dio el visto bueno. Después de ocho meses, de hecho, el entonces Ministro Di Paola, respondiendo a una pregunta parlamentaria escrita, admitió que la Defensa había dado su consentimiento al propietario del buque. En esa ocasión, sin embargo, el ex ministro olvidó informar a quién había dado el consentimiento la defensa.

¿Personal en servicio al COI (Centro Operacional Interforze) o más probable al CINCNAV (Comando en Jefe del Escuadrón Naval) del cual dependía el abordaje de los fusileros de la Armada?

¿Los principales comandantes de las dos estructuras de comando?

¿Él mismo como Ministro de Defensa?

Abril - mayo 2012

Dos meses llenos de hechos poco claros en los que no es arriesgado decir que comenzó una planificación precisa de lo que habría sucedido en el futuro. El comienzo de una configuración tácita de eventos en un evento negligente para reducir el riesgo de los dos infantes de marina y, al mismo tiempo, evitar tener que dar respuestas a preguntas embarazosas.

El 20 de abril, el periódico The Times of India informó que el ministro de Defensa Di Paola tras llegar a un acuerdo fuera de la corte con los abogados de la familia de los pescadores muertos pagado a las familias en nombre del Estado italiano "como compensación" 10 millones de rupias , equivalente a aproximadamente 146 miles de euros. Luego, con unos 75.000 euros también se compensa el propietario del barco de pesca indio Sant Antony.

Un reconocimiento de responsabilidad que Di Paola nunca ha sido aclarado por aquellos que han sido decididos o asesorados. El pago de una cifra sin duda deducida de los fondos reservados como no atribuible al capítulo de gastos, autorizada por aquellos a quienes no se les da a conocer. ¿El ministro de su propia iniciativa o el entonces presidente del consejo?

Unas semanas más tarde, en mayo de 18, el entonces Secretario de Asuntos Exteriores, Staffan de Mistura a cargo de proteger a nuestros militares en la India en la cárcel en la India, "acompañó" la donación de abril 10 la liberación de una declaración a la televisión india definitivamente no es consistente con la oficina diplomática recibido: "la muerte de los dos pescadores fue un accidente fortuito, un homicidio. Nuestros dos marò nunca quisieron que esto sucediera, pero desafortunadamente sucedió ".

El 11 2012 de mayo de la Armada había apoderado, de acuerdo con el diario La Repubblica, el informe de investigación Resumen realizado por el Almirante Alessandro Piroli lo que demuestra que" ... La bala trazadora extraído del cuerpo es Valentine Jelestine se explotó desde el rifle con un número de serie asignado al subjefe de Andrónico. La bala extraída del cuerpo de Ajiesh Pink explotó del rifle con un estudiante de primer año asignado al subcampeón Voglino ".

Sin embargo, no se conoce, como el almirante podría haber llegado a estas conclusiones, y como resultado de tales investigaciones técnicas, teniendo en cuenta que las armas de la Unidad de Protección Lexie tapiada habían sido secuestrados por los indios que habían, sin embargo, prohibidas a los ingenieros italianos ROS carabinieri para asistir a pruebas balísticas comparativas.

Las noticias se publicarán, a pesar de que el documento era confidencial, solo el 6 April 2013, un año después. Un informe que confirma la teoría del crimen culpable, una continuación lógica de lo declarado por De Mistura y la indemnización soldada por Di Paola.

diciembre 2012

El MAE, a través de la acción diplomática capilar llevada a cabo por el entonces ministro de Relaciones Exteriores Giulio Terzi, logró traer a los dos maròs de regreso a Italia para que pasen dos semanas con su familia con motivo de la Navidad. Poco antes de su regreso a la India, el fiscal militar de Roma los escuchó como inscritos en el registro de sospechosos de "homicidio voluntario", según lo informado por la prensa.

En esa ocasión no hay medida de precaución, ni siquiera la prohibición de la expatriación. ¿Por qué esta práctica judicial inusual?

enero 2013

El número de enero 18 2013 del Tribunal Supremo de la India reconoció que las acusaciones contra los dos marines habían tenido lugar en aguas internacionales, y afirmó que los dos iban a ser juzgados por un tribunal especial.

En Italia y en Europa, la sentencia se consideró favorable, pero nadie pretendió que la India respetara el derecho internacional. El Presidente de la República no se convirtió en el jefe supremo de las fuerzas armadas por mandato constitucional y ni siquiera en el presidente del entonces Consejo.

Europa siguió callada a excepción de un susurro apagado de la cabeza de la elusiva política exterior europea, Catherine Asthon, ¡quien también confundió a los dos soldados italianos con contratistas privados!

Febrero - marzo 2013

Otra acción diplomática de contenido fino fue llevada a cabo por el Ministro Terzi quien obtuvo que los dos soldados regresen a Italia para cumplir con sus compromisos electorales. Una señal de clara condescendencia india que debería aprovecharse, pero no sucedió.

La marcha 11 2013 17,53 en el AGI "tiró" a la Agencia una declaración de que el secretario de Mistura dijo textualmente "la decisión de no regresar a los marines en la India 'fue tomada en estrecha coordinación con el Presidente de Consejo Mario Monti y acuerdan todos los ministros "involucrados en el asunto", extranjero, defensa y justicia ". Agregó que "todos estamos en la misma posición, de manera cohesiva y con la coordinación de Monti". También agrega que "en este momento la divergencia de opiniones" entre Italia e India sobre cuestiones de jurisdicción e inmunidad requiere un arbitraje internacional ... ".

El 22 de marzo los dos tiradores de Marina se subsume en un apuro a Italia después de una larga conversación con el ministro, sin embargo, de Defensa que no saben ni el tono ni el contenido, por lo que no puede expresarse en los dos soldados habían sido ejerció una acción de convicción debido a una posible "coacción jerárquica".

El ministro de 26 March 2013 Terzi renunció debido a las diferencias con el primer ministro Monti en la gestión del caso de los dos infantes de marina, demostrando ser custodios de valiosos valores éticos y un alto sentido de estado. El mismo día, sin embargo, el ministro de Defensa Di Paola declaró que "no quería abandonar el barco" con respecto a la otra tradición marinera, pero olvidó decir que permanecía en un barco a la deriva que pronto habría terminado su vida operacional. su decisión siguió a la de dejar a dos soldados italianos en "manos hostiles".

Nadie planteó el problema si existiera la responsabilidad de haber otorgado la extradición pasiva de dos ciudadanos italianos acusados ​​por un tercer Estado de un delito por el que se concedió la pena de muerte.

Se hizo referencia únicamente a una declaración del Agregado Comercial Indio en Roma sin valor para la ley italiana.

De hecho, la carta solo informaba: "Según la jurisprudencia india bien establecida, este caso no entraría en la categoría de asuntos que atraen la pena de muerte, es decir, el más raro de los casos raros. Por lo tanto, no hay aprehensión a este respecto "(Según una jurisprudencia india ampliamente establecida, este caso no entraría en la categoría de casos relacionados con la pena de muerte, es decir, el más raro de los casos excepcionales. preocupación a este respecto).

28 April 2013 - 22 February 2014

Letta instaló su gobierno y la historia de los dos maros se deslizó lentamente en el olvido de los medios. Solo unas pocas acciones de repuesto y declaraciones institucionales con un ministro de defensa desafiante y vacilante y el de los extranjeros que a lo largo de su mandato nunca han dejado de confirmar sus cuarenta años de profundo antimilitarismo.

Un Bonino, quien dijo, olvidando que Italia era un estado de derecho "no se ha demostrado la inocencia de nuestros marinos" (República 19 / 09 / 2013), excluida la India abandonado por sus viajes institucionales También en la conferencia de Ministros de Asuntos Exteriores de Europa - Asia (11 2013 noviembre) tal vez porque también participa en el apoyo a la liberalización de las drogas blandas como se confirmó durante la sexta Conferencia Italia - América Latina - Caribe al responder a la prensa y en referencia a la liberalización de las drogas blandas en Uruguay dijo: "Está bien, no es total, pero está bien. Me voy a Uruguay en marzo ".

Incluso su viceministro Lapo Pistelli declaró que con la India había sido acordados reglas de compromiso y soluciones compartidas, pero no es tan listo para aclarar lo que quería decir y lo que era la parte italiana con la India a la historia de los dos infantes de marina.

El 22 February 2014 se hizo cargo del gobierno de Renzi. De repente, había esperanza de que estábamos abriendo otra fase para nuestros rehenes militares en India. Un deseo, sin embargo, destinado a desaparecer pronto como tantos otros que han marcado esta historia.

Renzi telefoneó inmediatamente a Massimiliano y Salvatore y luego ya no habló de eso, ni en Italia ni en el contexto internacional. El ministro de defensa Pinotti y el extranjero Mogherini de ese día continúan hablando sobre la internacionalización de la historia, pero no dicen nada sobre cómo piensan iniciar los actos de internacionalización.

Esta es la síntesis cronológica de acciones que tal vez merecen una cuidadosa evaluación política y legal para que la justicia se rinda a Italia, cuya credibilidad internacional se ha visto severamente afectada por los acontecimientos. Una oscura historia que también incluye imaginativas teorías balísticas o interpretaciones personales de la ley del mar desarrolladas también por militares y ex soldados de alto rango que cierran el círculo sobre la naturaleza implícita de los eventos iniciados en mayo 2012.

Por lo tanto, nos encontramos ante una historia triste que afecta a la credibilidad internacional italiano gana con el tiempo por aquellos que al igual que Massimiliano Latorre y Salvatore Girone, cada día arriesgan sus vidas para defender la garantía de la existencia pacífica de los pueblos de todo el mundo.

Soldiers, Sailors, Avieri y Carabinieri que el Estado no puede permitirse olvidar y abandonar para favorecer otros intereses, especialmente el económico del lobby y el sector privado.

Una historia vergonzosa que no pueden ser parte de los "secretos" italianos, se debe cortar para localizar la responsabilidad en todos los niveles, particularmente aquellos que decidieron que 22 2013 de marzo de dos militares regresen a un estado sin su derecha.

Verdades que no se pueden ignorar, de lo contrario, Italia se destinará a un declive cultural e imagen, la premisa de un declive económico inexorable.

Fernando Termentini