Es correcto, importante y sobre todo patriótico renunciar a una buena parte de nuestras libertades de movimiento, negocios, asamblea, adoración, estudio, etc. implementar un esfuerzo colectivo dirigido a reducir la infección por COVID-19 en Italia. En este sentido, nuestro país, como otros tiempos de la historia, se ha convertido en un ejemplo para otros, que han imitado las políticas implementadas hasta ahora por el gobierno Conte, ajustándolas aquí y allá, por ejemplo, cerrando las fronteras entrantes y salientes, cómo Italia no necesitaba hacer. De hecho, se ha visto que países como Kuwait, Bahrein y Austria, que ahora están repletos de casos de infección debido a brotes internos no atribuibles al área de Lodigiano o Bérgamo, han golpeado las puertas en la cara. También hay que decir que en este punto llegamos después de la mayoría, el primer ministro y algunos opositores también habían tratado de minimizar ...
Es bueno recordar que nos enfrentamos a una combinación única en la historia de la pandemia y la recesión global. El esfuerzo que estamos haciendo es sacrosanto y debe llevarse a cabo con seriedad, pero ciertamente no será suficiente para resolver los problemas.
¿Queremos engañarnos, pensando que es suficiente cerrar bares, centros comerciales y negocios durante un mes o incluso dos para vencer a un microorganismo? Vivimos en el siglo XXI y utilizamos vehículos del siglo XIV, pensando que no solo son necesarios (y en gran medida lo son), sino sobre todo suficientes.
Sabemos que tienen efectos recesivos y deflacionarios atemorizantes: "Nos - escribió el New York Times a fines de febrero - que los estadounidenses dejan de ir a restaurantes o viajar por turismo o negocios. En ese caso, el 68% del PIB se convertirá en humo ". Sin embargo, tal sacrificio es útil para limitar el daño, pero no debería darnos la impresión de estar a salvo.: China misma conoce el fenómeno de la reinfestación debido a personas infectadas en Italia, Estados Unidos, Rusia, etc.
En resumen, debemos tener en cuenta que el resultado de todo esto es y siempre será frágil. No solo eso Los países que no participen en este esfuerzo colectivo en el futuro amenazarán los resultados desde el exterior, obligándonos a cerrar las puertas frente a japoneses, rusos, turcos, etc. para no correr el riesgo de volver a infectarnos. Y esto matará el turismo y los viajes aéreos. Más simplemente, para dar un ejemplo, el estudiante Mario Bianchi, graduado en Filosofía del Derecho, solo tres semanas en el hogar para escribir su tesis, alimentado solo por las entregas a domicilio del supermercado cercano, cuyo estudiante hoy es más o menos como siempre: tiene solo un poco de conjuntivitis y una tos leve, probablemente, piensa, causado por su alergia habitual a los pastos. No lo sabe y no espera ser portador del coronavirus, o más bien estar a punto de convertirse en un super difusor. Sí, porque después del 3 de abril y también las otras dos semanas agregadas por el gobierno Conte para evitar que los ritos de Pascua funcionen como un acelerador para el contagio decreciente, Mario Bianchi finalmente ha terminado de trabajar en la tesis y hace algunas cosas simples: gasta poco dinero para una "aventura" con un "amigo", sale con algunos colegas del curso, viene a graduarse como él, a comer una pizza y, finalmente, va a la casa de su hermano mayor, donde pasa una semana con él y sus tres hijos. cuatro, siete y trece años. Incluso antes de regresar a su departamento, Mario Bianchi creó la base para más brotes: la niña se muda a un lugar turístico e infecta a sus compañeros de habitación y otros "amigos", sus compañeros de clase propagan el coronavirus en sus entornos, el nietos lo llevan al jardín de infantes, primaria y secundaria. Y así el ciclo comienza de nuevo ...
El hecho es que Mario es un niño de unos veinte años y los "infectados" son más o menos de su edad o mucho más jóvenes: en ellos, de buena salud y constitución robusta, es muy probable que la infección produzca síntomas leves o en cualquier caso menos visible. Los amigos "maduros" de la niña de la aventura, los abuelos y los padres de los estudiantes y los abuelos de los compañeros de clase de sus nietos estarán más devastados y también tendrán un 10% de posibilidades de morir. Más de la mitad serán hospitalizados si están infectados. Pero imaginemos que están aislados durante cuatro u ocho meses del resto del mundo, incluso de sus familias, viviendo en su hogar, atendidos por voluntarios y utilizando solo tecnologías modernas para comunicarse con los más pequeños. El impacto en el sistema de salud sería más contenido. Mucho. Imaginemos también que Mario o uno de sus amigos finalmente están sujetos al hisopo y que en Italia, como en Israel y Corea del Sur, hay un sistema para rastrear contactos con casos positivos, utilizando terminales celulares. Aquí, mágicamente, el riesgo de un brote está disminuyendo: los compañeros de escuela, familiares, conocidos e incluso simples transeúntes que han entrado en contacto con los infectados pueden ser identificados y sometidos a una cuarentena grave. Para hacer todo esto, un decreto del Primer Ministro sería suficiente para asegurar a los más frágiles (ancianos, enfermos crónicos, etc.) y permitir una violación del política de privacidad generalizado para reducir el daño por coronavirus.
Neto a todo esto, sin embargo, debemos prepararnos para una propagación más amplia de la enfermedad y sus consecuencias económicas y sociales. No es sorprendente que Merkel y Johnson hablaran con honestidad sobre la posibilidad de que para 2021 dos tercios de la población de sus países, pero también del resto del mundo, se infecten. Ya ahora, si los coreanos con sus casi 300.000 pruebas han visto casi la capacidad de propagación de COVID-19, en Italia ya podríamos tener 80-100 mil casos, en su mayor parte asintomáticos y con una mortalidad efectiva de 3,5 %, como en Hubei. Pero sobre todo con el 12-15% de los casos hospitalizados. Si aplicamos estos datos a todo el mundo, obtenemos cifras aterradoras: 5 mil millones infectados, 500-750 millones hospitalizados, 150-200 millones muertos. Todo a un costo humano y económico, más que probable, en la misma Segunda Guerra Mundial que, recordamos, cobró la vida de 60 millones de civiles y combatientes y presentó, solo a los Estados Unidos, una cuenta que supera los 4.000 millones de dólares actuales. .
Números alarmantes que requieren economías que al menos intenten funcionar, porque solo de esta manera podrán invertir para construir más camas, construir nuevos hospitales, capacitar a más personal médico, comprar maquinaria nueva y, en un año, producir miles de millones de dosis de vacunas y antivirales. Si las economías, como parece posible, terminarán envolviéndose en un intento de frenar la propagación del coronavirus, entonces el escenario será aún peor si es posible: sectores industriales enteros serán destruidos a medida que se produzca una guerra perdida (además del turismo y el transporte aéreo antes mencionados ...), los impuestos subirán a niveles estratosféricos1 para asegurar el flujo de fondos para los gobiernos endeudados, casi todos los países más frágiles se arriesgarán tu préstamo estudiantil, lo que llevaría a la aniquilación de los ahorros de millones de ciudadanos.
Por una vez, realmente espero haber perdido el escenario. Sobre todo, espero que COVID-19 disminuya su propagación durante la temporada de verano y que las vacunas y los antivirales se puedan producir más rápido de lo esperado, un poco como lo que sucedió en 2009 con la gripe H1N1 ("porcina") que finalmente causó "solo" (por así decirlo ...) 575.000 muertes. Después de todo, COVID-19, a pesar de haber golpeado 162 países y territorios hasta ahora, ha causado poco más de 7.000 muertes. Desafortunadamente, creciendo rápidamente ...
1 Los ingresos más altos pagaron el 94% de impuestos en los Estados Unidos en 1945 para financiar el esfuerzo de guerra ...
Foto: Defensa Online
