Suecia, a pesar de las grandes inversiones chinas en su territorio y sus fuertes relaciones económicas, a diferencia de muchos países europeos, nunca ha querido besar los pies de la República Popular. En noviembre de 2019, el embajador chino, no un periodista o político, amenazó a Suecia durante una entrevista en Estocolmo afirmando que "tratamos a nuestros amigos con buen vino, pero reservamos tiros para nuestros enemigos" debido a la decisión de otorgar el premio Tucholsky al disidente Gui Minhai. Incluso después de que el gobierno de Beijing presentó sanciones, Estocolmo retiró a su embajadora en el Reino Medio, Anna Lindstedt, y la acusó de haber mantenido relaciones no autorizadas con una potencia extranjera para facilitar los contactos con representantes. Beijing sin el consentimiento del gobierno.
En resumen, de partes de Estocolmo, usando las expresiones despectivas pero efectivas del gobierno chino, ellos son dioses pesos pluma quien no se asustó por un peso pesado. Ni siquiera un poquito.
El pequeño gigante escandinavo obviamente tiene dignidad de sobra: mientras lees este artículo, recuérdalo bien. Y recordemos también que las medidas tomadas por Italia después del 7 de marzo fueron "dictadas" por Pekín, que ha enviado expertos a Roma en varias ocasiones.
Tenga en cuenta también que desde que escribo para editoriales para periódicos impresos y en línea (y ahora han pasado 29 años desde la "primera vez") no me importan los juicios de lo que llamo, con sincero desprecio, "terrapiattisti", que son aquellos que son capaces de se expresan solo gruñendo consignas y no pueden soportar una contradicción apenas esbozada. Entonces, esta vez iré duro, a riesgo de invectivas de dicho "terrapiattisti" y tal vez a riesgo de incluso arrinconar. Si porque Tengo la intención de argumentar que Suecia hasta ahora no ha logrado peores resultados de países con una situación sociocultural similar que han aplicado el bloqueo inventado por los chinos para Hubei y aplicado en Italia, un amigo cercano de la República Popular, al son de las multas y la fuerza pública..
Introducción: ¿qué está haciendo Suecia?
A diferencia de muchos otros países, no ha implementado ningún bloqueo formal, pero se ha limitado a implementar la mayoría de las medidas de forma voluntaria. Esto es porque La constitución sueca establece que es un organismo competente, la agencia de salud pública, y no el gobierno, para indicar todas las acciones dirigidas a la conservación de la salud pública., en este caso, la lucha contra COVID-19, que convierte al epidemiólogo estatal Anders Tegnell en una figura central en la crisis. El gobierno puede seguir las recomendaciones de la agencia, como lo ha hecho con la legislación que limita la libertad de reunión, al prohibir las visitas a hospicios y hogares de ancianos (los que han causado masacres aquí) y cerrar físicamente las escuelas secundarias y universidades.
Las escuelas primarias permanecieron abiertas, en parte para evitar que los trabajadores de la salud se quedaran en casa para cuidar a sus hijos. Con nosotros, el gobierno quiere reabrir las actividades económicas pero no explica qué será de los pequeños ...
La Agencia de Salud Pública y el gobierno han hecho recomendaciones a favor de trabajar desde casa, evitar viajes innecesarios dentro del país, participar en el distanciamiento social y, para las personas mayores de 70 años, quedarse en casa, Lo más lejos posible. Se recomienda a las personas con síntomas mínimos que podrían ser COVID-19 que permanezcan en el hogar con sus convivientes. El período de tiempo en el que uno puede quedarse en casa en retribución sin el bono de un médico ha pasado de 7 a 21 días. Muchas otras acciones a favor de trabajo inteligente y la salud pública se llevaron a cabo con la seriedad nórdica habitual1.
Sin embargo, la situación se ha vuelto crítica, como en casi todos los países afectados por COVID-19: el creciente número de casos en grandes áreas como Estocolmo y Uppsala ha llevado a la cancelación o aplazamiento de hasta el 90% de las intervenciones planificadas, incluidas Cirugía de cáncer. Los materiales y equipos sanitarios pronto resultaron insuficientes. En resumen, la misma historia vista en otros países: una pesadilla para los suecos como para los italianos y los españoles.
Pero este es precisamente el punto: "cómo"! Aunque los medios del régimen chino han practicado la difusión masiva de noticias falsas sobre el fracaso del "modelo sueco", los datos dicen exactamente lo contrario: en Suecia, a pesar de la letalidad de la doble pandemia en comparación con la vecina Dinamarca, muchas partes no temieron la masacre. De hecho, según las encuestas realizadas, tres de cada cuatro suecos tienen confianza en la agencia de salud pública y casi la mitad de las personas encuestadas dijeron que tenían "una confianza muy alta" en la misma agencia. El 85% dijo que confía en el sistema de salud sueco.
Dicho esto, pasemos al punto central de este artículo. Comparemos Suecia (10 millones de habitantes) con cuatro países que son similares en términos de población, cultura y, sobre todo, dimensiones demográficas: Dinamarca (5 millones de habitantes) Suiza (8,5 millones), Bélgica (11 millones) y los Países Bajos (17 millones). Somos conscientes de que Suecia tiene una densidad de población muy baja, pero también sabemos que más de la mitad de los suecos viven en las tres provincias del sur y que allí la densidad de población es de poco menos de 200 por kilómetro cuadrado: el centro-norte y sobre todo El norte de Suecia tiene una escasa presencia humana. Bueno, los cuatro países en cuestión (Bélgica, Países Bajos, Suiza, Suecia y Dinamarca) registraron el caso número mil de positividad para coronavirus, respectivamente, los días 16, 15, 13, nuevamente el 15 y 18 de marzo, la centésima tasa de mortalidad positiva para COVID los días 24, 20 y 23, nuevamente el 23 de marzo y el 2 de abril y la milésima víctima el 31 de abril, el 10 de marzo, el 14 de abril y el 30 de abril. Dinamarca todavía tiene menos de mil muertos. En resumen, la propagación de la pandemia en cuatro de estos cinco países fue más rápida y devastadora que Suecia (28 días entre el centésimo caso y el número de muertos mil, contra 17 en Suiza, 16 en Bélgica e incluso XNUMX en los Países Bajos) .
Solo a Dinamarca le fue mejor que a Suecia: sin embargo, es necesario especificar que en las partes de Copenhague, después de un período de aumento constante en los ingresos, el número de personas en el hospital con COVID-19 ha disminuido lentamente incluso desde finales de marzo, con el número de casos que requieren cuidados intensivos y fan muy por debajo de los recursos disponibles. Evidentemente, el brote danés fue mucho más pequeño y más controlable.
Pero dejamos la palabra al propio Anders Tegnell, escuchado por la prestigiosa revista. Naturaleza2. Al leerlo, en pocas palabras, dejamos de lado las tonterías de cómo resignarnos a perder seres queridos y otras comodidades escuchadas, por ejemplo, por Boris Johnson, pero escuchémoslo con honestidad intelectual.
En primer lugar, ¿cuáles son las bases científicas de la elección realizada? Al igual que otros países, Suecia ha tratado de aplanar la curva de propagación de la epidemia, para evitar el colapso del sistema de salud. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que “esta no es una enfermedad que se pueda detener o erradicar, al menos hasta que se produzca una vacuna funcional. Necesitamos encontrar soluciones a largo plazo que mantengan la distribución de infecciones a un nivel decente ".
Por lo tanto, Suecia ha decidido separar a las personas sin recurrir a leyes especiales (v. artículo), dado que su establecimiento no da bases legales para bloquear ciudades enteras: “la cuarentena puede contemplarse para individuos o áreas pequeñas, como una escuela u hotel. Pero (legalmente) no podemos bloquear un área geográfica ... " y después de todo el cierre de áreas urbanas enteras, el confinamiento en el hogar de millones de ciudadanos y el cierre de las fronteras del país no han "Una base científica histórica ... Hemos examinado varios países de la UE para ver si han publicado análisis de los efectos de estas medidas antes de que comenzaran y apenas hemos visto ninguno de ellos. Cerrar las fronteras ... es ridículo, porque COVID-19 está en todos los países europeos ahora ". Al mismo tiempo, con Suecia cerca del pico de la infección, cerrar todas las escuelas no habría tenido ningún efecto: "Además, es esencial para la salud psiquiátrica y física que las generaciones más jóvenes permanezcan activas ".
¿Todo perfecto en Suecia, entonces? Absolutamente no
Ellos también subestimaron los efectos devastadores del coronavirus en hospicios y hogares de ancianos. Aquí es donde murió la mayoría de los infectados. Sin embargo, a pesar de la presión excepcional, "el sistema de salud ... siempre ha estado a la vanguardia ... Sabemos que COVID-19 es extremadamente peligroso para personas muy mayores ... La mayoría de los problemas que tenemos en este momento no se deben a la enfermedad, sino a las medidas que en algunos los entornos no se han aplicado correctamente: las muertes entre las personas mayores son un gran problema y estamos luchando mucho ". En pocas palabras, Además de ser valientes, también fueron honestos.
Que puedo decir Con nosotros, cada tres días más personas siguen muriendo que en Suecia en el último mes, tomamos como datos oficiales de oro sobre las personas infectadas que probablemente cubren menos de una vigésima parte de los casos reales, aceptamos que el derecho a la educación está en el último lugar entre las prioridades3, toleramos que un corredor que camina bien protegido o una madre que lleva a un niño, ambos con máscaras, sean tratados peor que un traficante de drogas4, no nos demos piedad por la tragedia de la economía que ha sufrido un golpe devastador5, permitimos que se anulen derechos fundamentales como el culto y los negocios ... todo esto mientras las regiones y el gobierno están repitiendo la responsabilidad de decenas de miles de muertes en la RSA.
Por supuesto, nos mantienen prisioneros en casa por nuestra salud, la salud en primer lugar, lo hacemos por los abuelos y gradualmente lanzando consignas ... Lástima que, como dijo el importante biólogo Enrico Bucci6, “Si solo miramos el aspecto sanitario, tendríamos que estar encerrados en casas de cristal con comida y agua. Pero el sufrimiento que procuraríamos con el autoaislamiento prolongado sería excesivo, como el de los prisioneros.
Se pide a los lectores de PS Terra-flat que no me escriban que "los suecos son diferentes de los italianos". Aparte de eso, también sería cierto que "los lombardos son diferentes de los Calabrese" o "los pisanos son diferentes de los florentinos" o "los de Testaccio son diferentes de los Pariolini" ... Si no lo han notado, el lockdown se aplicó sin importar demasiado esta “diferencia”, que por lo tanto cuenta muy poco. Resignate.
1 Entre otras cosas, la feria internacional de Estocolmo, Stockholmsmässan, se convirtió en un hospital de campaña con la ayuda de las extraordinarias fuerzas de defensa suecas.
3 ¿Cómo se puede garantizar esto sin dar a todos los estudiantes Internet y computadoras?
4 Pero, ¿dónde estaban todos estos policías y carabineros cuando la prostitución fue explotada para que todos la vieran y los robos fueran algo cotidiano?
5 ¿Cantaremos en los balcones cuando los trabajadores y empresarios se suiciden?
Foto: Oficinas gubernamentales de Suecia / web / Oficina del primer ministro
