La primera reunión bilateral entre el primer ministro italiano y el presidente Trump termina de cero a cero. Era de esperar; después de todo lo que dijo Gentiloni en Washington es parte de un buen discurso para cada momento y para cada presidente. Una charla en el nombre de "pequeño que sostengo, dongo pequeño" que con toda probabilidad ambos se habrían salvado. Las declaraciones finales de Gentiloni sugieren que el eje atlántico entre EE. UU. Y Europa se ha fortalecido.
Sobre la cuestión el debate está abierto. El enfriamiento de las relaciones con Europa y el abandono de la línea del Atlántico que Estados Unidos ha recorrido desde 1945 en adelante, fue la espada de Damocles impuesta al mundo por la campaña electoral de Trump. Los azotes del tío Donald contra la Unión y la OTAN tuvieron lugar durante un año, lo que llevó a la duda y la obsesión con los círculos vinculados al antiguo equilibrio atlántico. En menos de tres meses, el nuevo presidente tuvo que tranquilizar a América y no solo desde la sombra de la Russiagate, reemplazando las figuras más expuestas (Flynn y Bannon sobre todo) y dando un paso atrás públicamente desde los nuevos horizontes que parecían apuntar. Básicamente, en unas pocas semanas, el personal de Trump se ha hecho cargo de la posición del presidente en una posición "antidisturbios", mucho más políticamente correcta para los lobbies políticos transatlánticos de los que Washington es el pivote. Lo que es verdad, sin embargo, no siempre se corresponde con lo que se ve.
Que Estados Unidos lo entienda con Rusia más de lo que es conveniente hacer creer, es evidente. Basta con decir que Exxon, a través de la Secretaria de Estado Tillerson (su ex gerente), ha pedido específicamente que se eludan las sanciones en Moscú para restringirlas con la Rosneft rusa. Las declaraciones de Gentiloni, entonces, son un refrán ya escuchado, que deja a Italia en el papel de cachorro de la Alianza, siempre listo para correr y adaptarse. La sensación es que una vez más los juegos importantes se realizan en otros lugares.
Sin embargo, a pesar del capricho de la reunión, esperábamos cierta tranquilidad sobre los escenarios que nos son más caros y que involucran directamente nuestra vida diaria. Solo el asunto de Exxon-Rosneft nos catapulta en el marco libio: Trump, para deleite de nuestro primer ministro, dijo que los Estados Unidos no participarán directamente. Cómo decir: "ahora depende de ti resolver el lío". Roma, que en la cuestión de la inmigración tiene mucho que ver con el rango de lo más bueno del reino, se mantiene con la mano: los males del Mediterráneo y el lado africano son nuestras cosas. La oportunidad también sería codiciosa si no fuera porque las restricciones presupuestarias mencionadas por Gentiloni nos impedirán en los próximos años ir más allá de la presencia simbólica en África y la finalización del servicio de ferry al que nuestra Armada estaba obligada. Para ser protagonistas en la forma en que la delegación y la separación trompiana nos permiten, necesitamos peso y una continuidad geopolítica que no tenemos con ninguna evidencia.
Los rumores hablan del proyecto Trump para organizar una cumbre entre Haftar y Al Serraj, los dos protagonistas de la crisis de Libia ya interceptados por Moscú. La retirada estadounidense en Libia sería por lo tanto militar pero no política y económica. En la siguiente ceremonia de la campana, el gentiloni gentiloni pasará la batuta, pero la sustancia será idéntica.
Somos parte de un sistema que no incluye proyectos a corto plazo. Nos ocuparemos de nuestros intereses una vez más sobre la base de los de los demás.
