Ayer, el Ministro Gentiloni, en una entrevista concedida a Mix24 en Radio24, refiriéndose al asunto de los dos Marò, hizo algunas aclaraciones, tal vez nuevas a la responsabilidad del MAE, por falta de información sobre lo que sucedió en estos tres años y en particular en ese fatídico 2013 de marzo cuando fueron devueltos al juicio indebido de la India.
En este sentido, por lo tanto, siento la necesidad de volver a proponer un documento que creo que ofrece una imagen completa de lo que sucedió en esos días, fechado en 18 marzo 2013 y archivado en el sitio web de Farnesina en la siguiente liga.Sólo dos recordatorios sobre el contenido. El comunicado de prensa emitido por una institución estatal se titula "Marò: comunicado de prensa del gobierno" que nunca es desmentido por el entonces primer ministro senador Monti y del que ninguno de los ministros en ejercicio se desvinculó, en el que los pasajes que conducían al para decidir no enviar a los dos Fusileros de la Armada de regreso a la India. En particular, "Por estas razones, el gobierno italiano ha llegado a la determinación, después de haberse comprometido durante mucho tiempo con una solución amistosa a la cuestión -en la que todavía creemos firmemente- de formalizar la apertura de una disputa internacional el 11 de marzo".
La decisión, por lo tanto, de enviar a India el 22 de marzo 2013 negando la declaración de 18 y renunciando al Arbitraje internacional, solo puede atribuirse a aquellos en el Gobierno que tienen la responsabilidad de decidir y cambiar el enfoque inicial del problema.
Entonces, además de las declaraciones del ministro Gentiloni que merecen un mayor estudio, la nota de ayer de "Italia Unica" parece inexacta, que a través de una agencia informa: una vez es necesario especificar que los dos fusileros de la Armada fueron enviados de regreso a la India sobre la base de una decisión unánime del Consejo de Ministros ". De hecho, si hubo un Consejo de Ministros, la decisión general no parece ser tal teniendo en cuenta la posición del entonces ministro Terzi que, el 26 de marzo de 2013, dimitió porque estaba precisamente en contra de la decisión de enviar a los dos Maròs de regreso a India.
Es legítimo, por lo tanto, deducir que la unanimidad afirmada por "Unica Italia" no fue tal, y por lo tanto, la afirmación reportada en la misma Agencia también es arriesgada cuando se escribe "El honorable Meloni, por lo tanto, apoyado en responsabilidades unilaterales" en el mismo Monti y en el entonces Ministro Passera, afirma lo falso "(Rai / Dire 19: 49 14-04-15).
La controversia que no contribuye a aclarar el hecho, sino que hace que sea aún más oscura la historia que, en cambio, sería deseable que una comisión parlamentaria de investigación abordara y evaluara, tal como muchos habían deseado.
Una esperanza vana, mientras llega la noticia de que en tiempo casi real se está creando otra Comisión Parlamentaria para investigar los daños del uranio empobrecido como si los efectos negativos junto con la contaminación por polvo de metales pesados que caracteriza a las áreas no se hubieran establecido a estas alturas. de conflicto, de la triste realidad de unos 390 muertos y más de 3800 enfermos.
Otra decisión que nos hace comprender cuál es la atención institucional para los militares italianos y, por lo tanto, quizás también la razón por la que nuestros dos Maros siguen siendo rehenes de la India durante más de tres años.
Fernando Termentini
