Entiendo que en cuanto se publicó mi pensamiento en el editorial “¿Iniciativa resolutiva u operación peligrosa de fachada?”, Fue objeto de una lectura atenta y precisas aclaraciones.
Por respeto a quienes han optado por leer nuestro periódico en línea y por respeto a la libertad de todos para poder expresar su posición como voz de disidencia o aprobación, voy a brindar algunas aclaraciones que espero sean suficientes para llenar cualquier vacío expresivo por parte mi.
Comenzando con un informe textual de la conclusión de mi documento que tenía la intención de motivar el contenido del texto: "Esperamos como profesionales y como hombres respetuosos de la vida que alguien haya evaluado cuidadosamente estos aspectos y los posibles riesgos que podrían surgir". .
L '?? esperanza de los que expresaron dudas con' ?? intención de tener preguntas o preocupaciones - yo confirmo mi aclaración sobre este - como quien debe aclarar proporciona información incompleta a la derecha en aspectos que exigirían una cuestión sustancial de esa manera.
Los años 47 almacenan el AK-18 en depósitos con alta tecnología y pueden garantizar largos tiempos de almacenamiento si el material se trata de acuerdo con protocolos precisos. El MG 42 / 59 abandonados por nuestras Fuerzas Armadas vienen de toda una vida en la que han sido objeto de un mantenimiento cuidadoso y continuo de acuerdo con los requisitos vigentes en las Fuerzas Armadas y, con toda probabilidad antes de que fueron dejados de lado, que han sido sometidos a los tratamientos ?? larga conservación?
Los Kalashnikov aparentemente provienen de Ucrania y están apilados en contenedores almacenados en el almacén después de una incautación en alta mar. No se sabe en qué condiciones de mantenimiento se encontraban en el momento del descubrimiento y, casi con certeza, en el momento del almacenamiento no fueron sometidos a tratamientos conservadores ya que el equipo o el uso futuro previsto por nuestros FFAA no eran materiales. A pesar de ser robustos y rústicos, por tanto, en estas condiciones apenas mantienen inalteradas sus características iniciales.
Finalmente, ni siquiera se sabe si la munición de 7,62 x 39 mm en estos 18 años ha sido sometida alguna vez a verificación químico-física para determinar su eficiencia y estabilidad. Si es así, suminístrelo como “munición lista para usar”. también podría representar un riesgo considerando que poco se sabe sobre cómo se hizo, con qué materiales y con qué controles de calidad.
Luego discutir la posibilidad de que la munición del MG (7,62 x 51 mm) pueda o no ser insertada en los tanques del AK-47 Creo que representa un ejercicio de pura dialéctica para el cual no entro en el fondo. Mis declaraciones, en cambio, solo querían enfatizar que suministrar materiales sujetos a una logística completamente diferente podría ser peligroso.
Espero haber aclarado el espíritu de mi pensamiento y las razones que me llevaron a escribir el artículo. Tal vez mis palabras no hicieron los conceptos de una manera acabada o tal vez simplemente fui tergiversada. Precisamente, por lo tanto, que el mío no era una experiencia técnica para ser depositada en los tribunales, sino solo la expresión de perplejidad en un momento histórico en el que incluso en temas relevantes, prefieres hablar sin profundizar.
Omito, por tanto, el otro "tosco" inexactitudes que se me imputan, expresando solo una convicción personal: vayamos a los hechos y dejemos fuera la regla del farmacéutico ?? de cara a temas como el actual, de lo contrario se facilita la tarea de quienes deciden “hablar sin decir”.
Fernando Termentini
