Una agencia (ANSA) ha informado recientemente una declaración del Embajador Sebastiano Cardi, representante permanente del Palazzo di Vetro: "Como anunció el Ministro de Asuntos Exteriores, Angelino Alfano, Italia acoge con satisfacción la propuesta francesa de celebrar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir el tema del tráfico de esclavos en Libia ".
La reunión de CDS, de la cual Italia es el actual presidente, está programada hoy en el 9 local, el 15 italiano.
Parece que vuelve a 2011, el ambiente es el mismo: noticias sin confirmar (nadie se toma la molestia de comprobar seriamente, en el campo) y lobos acechando a su presa: Libia.
Pero revisemos la cronología de lo que parece ser el enésimo plan llevado a cabo a través de los medios.
Hace dos semanas, la CNN (el trabajo sucio que le haces a los demás ...) desencadena una campaña sobre una supuesta trata de esclavos con la compra y venta de hombres negros para los dinares libios 800.
La noticia se retoma y rebota en todo el mundo. Francia es el país más activo en amplificar el escándalo y solicitar una intervención.
Que en Libia hay una escasez de trabajo remunerado o que el precio de compra de los seres humanos se calcula al tipo de cambio oficial y no se toma en cuenta el precio negro que traería la compra de africanos por 80 dólares (demasiado poco para ser plausible) .
Que Francia tiene intereses ocultos que estarán en riesgo después de las próximas elecciones no se considera.
Hoy, Italia "acoge con satisfacción la propuesta francesa de celebrar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir la cuestión del tráfico de esclavos en Libia".
¿El caso de "comercio de esclavos" tiene lugar en un país en estado de anarquía, sin ningún referente político?
Cuando se trata de buscar un gobierno, Libia tiene por un año "reconocido por la comunidad internacional". ¿Por qué entonces deberíamos recurrir hoy al Consejo de Seguridad de la ONU?
O por qué el gobierno internacionalmente reconocido no tiene la más mínima autoridad entre los libios.
O porque, como al principio del 2011, algunas mentiras se usaron para otros y, desde luego, no con fines humanitarios.
La pregunta básica, cada día más evidente para aquellos que no quieren cambiar para otro lado, es que debemos sabotear el resultado de las próximas elecciones librando al país. Hazlo fragmentado y con una presencia perenne de tropas extranjeras durante décadas.
La intervención casi seguramente dará como resultado un envío de cascos azules. Cada país tendrá su propio lugar donde sea necesario. Y, a diferencia de Líbano, Libia sigue siendo una presa rica.
Lo desconcertante es otro préstamo para el juego italiano contra Francia, el director obvio de esta puesta en escena.
Después de habernos quitado literalmente el sonido de las bombas de un país hermano que deberíamos haber defendido, ¿qué deberíamos salvaguardar hoy? ¿Interés de ENI en Mellitah?
¿Cuántas décadas pensamos en salvar al menos la cara?
Una "Operación Dignidad", como la llevada a cabo en Libia por el General Haftar (si no contra los fundamentalistas, contra aquellos que pisotean nuestra bandera todos los días), ¿cuándo comenzaremos?
Lea también: "Carta de Libia sobre presuntas ventas de esclavos"
Lea también: "Libia: no solo petróleo y gas para saquear. ¿La supuesta trata de esclavos cubre algo más?"
Lea también: "Desinformación: datos y estadísticas como armas de destrucción masiva"
(foto: ONU)
