Latorre y Girone, nada nuevo bajo el sol

18/02/14

Hoy, otro aplazamiento (24 de febrero) de la audiencia del Tribunal Supremo para decidir qué ley aplicar contra Massimiliano Latorre y Salvatore Girone y qué cargos, aún no formalizados después de 24 meses.

Un ministro de Asuntos Exteriores diligente comienza a moverse después de la inmovilidad más absoluta, de repente se levanta la voz, que dice ser ultrajada y toma una serie de iniciativas, tal vez para demostrar la idoneidad de la persona a la función de trabajo y eliminar las dudas a este respecto todavía muchos que tienen.

Entre otras cosas, recuerda al Embajador Mancini a Roma para consultas.

En la audiencia de hoy, el fiscal general GE Vahanvati, quien debe ser recordado, actúa para el gobierno y no pertenece al poder judicial, ha declarado que está revisando la aplicabilidad de su Ley y está esperando una opinión final al respecto. del abogado de la Marina. El abogado de los marines, Mukul Rohatgi, en respuesta al fiscal general, recordó que en el último año el gobierno ha cambiado de posición seis veces y que la historia lleva dos años sin una redacción de la acusaciones

El enviado del gobierno Staffan de Mistura, presente en la sala, se puso de pie para señalar la presencia de Italia y dar fuerza al pasaje en el que Rohatgi dijo que "Italia no puede aceptar ser tratado como un estado terrorista" .

En este sentido, tengo algunas dudas sobre si un representante del gobierno italiano debería estar presente en un tribunal indio donde se está llevando a cabo un juicio contra dos sujetos legales, los dos Fusileros de Marina Massimiliano Latorre y Salvatore Girone. y no el "Estado italiano".

El corresponsal Staffan de Mistura sentado junto al abogado defensor, al menos simbólicamente, podría de hecho dar una señal negativa a la India: que el acusado es Italia. A estas alturas, todos hemos aprendido cuánto se cuida Delhi en dar la bienvenida incluso a los "mensajes simbólicos".

De Mistura comienza a agitarse, abandonando el lenguaje gestual inicial repetitivo y obsequioso con respecto a la cultura local. Quizás, finalmente, sí, está convencido de que, al aplicar el pragmatismo de Maquiavelo, los indios son mejores y, por el contrario, la acción decidida de los británicos, que la historia nos ha transmitido, es más efectiva.

El enviado especial del gobierno, al final de la audiencia, dijo que lo que está sucediendo "es claramente un signo de la dificultad del gobierno indio". También se dirigió al público local con un mensaje. En respuesta a un periodista indio, de hecho, se le preguntó si tenía un pariente en el ejército - "Su padre Bueno, ella es la persona adecuada para entender lo que dirías si su padre, sirviendo en cualquier cuerpo del ejército?. , en un mandato militar, se celebró y bloqueó durante dos años en un país extranjero a causa de un accidente, sin siquiera un cargo? ".

Interesante pregunta del Dr. de Mistura, que quizás tuvo que preguntarse a sí mismo y a todos los que decidieron enviar a los dos Fusileros de regreso a India al final del permiso electoral de 2013. Una pregunta que miles de soldados se han estado haciendo todos los días desde ese fatídico 15 de febrero Italianos de todo el mundo para garantizar la paz y la seguridad y sobre todo sus familias a las que el Estado, como demuestran los hechos, no les garantiza la menor protección.

Incluso hace 9 meses sabíamos que no había acusaciones. Desde ese momento hasta la fecha, la ley india no ha cambiado. Estaba claro que cuando las investigaciones se habían confiado a la Agencia de Investigación Antiterrorista, era difícil ignorar la aplicación de los EE. UU. (Ley antiterrorista, ed.). En ese momento era necesario "vencer a los puños en la mesa" y exigir un inicio inmediato del arbitraje internacional, dejando de lado cualquier forma de interés económico y "relaciones de buena vecindad". Era necesario hacerlo de manera decisiva, no vendiendo a los dos niños por "treinta negadores".

Caro de Mistura, primero como subsecretario de asuntos exteriores, como viceministro de Asuntos Exteriores junto con el primer ministro Monti, y luego también ministro interino después de la renuncia del Embajador Terzi, decisión de alto contenido ético y gran sentido del estado, para ser coherentes con las normas del derecho internacional, como lo anunció también el propio 11 March como una decisión compartida por el Primer Ministro Monti.

Reglas que le permitían no enviar a los dos marines de regreso a la India, no por no respetar la palabra dada, sino porque, como se puede ver en documentos bien conocidos por usted, a través de una nota verbal la voluntad de llegar una amistosa absolución y solicitó el inicio de las consultas previstas por la UNCLOS (tratado internacional que define los derechos y responsabilidades de los Estados en el uso de los mares y océanos). En resumen, una represalia contra un Tercer Estado que no respetó las reglas al no responder a una solicitud italiana específica y protocolaria.

Sin embargo, no parece recordar que en ese momento e inmediatamente después del regreso de los dos fusileros en Delhi, se sintió la vocación institucional de la que ahora estamos sumergidos.

No se han adoptado posiciones firmes y perentorias hacia la India. Más bien, las tímidas y preocupantes palabras de confianza en la justicia india y las declaraciones de compartir reglas de enfrentamiento se formalizaron ante los indígenas, como recordó el viceministro Pistilli poco después de su investidura en la Farnesina.

Las dudas italianas de que estamos seguros de que los indios han entendido y que "Maquiavélicamente" están utilizando para aumentar el interés de sus peticiones como contraparte a la solución de la historia En primer lugar, para extraer y eliminar los nombres de Singh y otras personalidades indias del proceso que involucra a Finmeccanica.

Pedir ahora a los indios que las decisiones pendientes de la Corte Suprema de Massimiliano y Salvatore sean devueltas a Italia parece ahora pleonástico. Podríamos haberlo hecho plenamente ese 22 de marzo pero se eligió el camino de la restitución para no perturbar el equilibrio económico actual con la India, quizás muy conocido por el Embajador Mancini, experto en dinámicas internacionales en materia de desarrollo y economía, que tiene un experiencia previa de tres años como asesor diplomático, gerente de relaciones internacionales del ministro de desarrollo económico, comercio internacional, energía y comunicaciones.

Una solicitud, sin embargo, de que en este momento cerca de las elecciones indias también podría ser peligrosa para la seguridad física de los dos.

Fernando Termentini