Las falsas estadísticas del coronavirus de las que nadie habla y que solo sirven para condicionar a los italianos

(Para David Rossi)
27/10/20

Durante varias semanas la edad media1 de infectados por Sars-cov-2 en Italia oscila entre los 43 y los 46 años: podemos decir que la pandemia está afectando a todos los grupos de edad de forma completa y más o menos proporcionada, dado que la edad media del país es de 45,6 ,35 años. Todo esto es muy diferente de lo ocurrido el pasado mes de marzo, cuando la pandemia se coló en hospitales y residencias de ancianos, afectando especialmente a los ancianos y los más frágiles y provocando la mayor masacre en tiempos de paz en Italia desde la época de la gripe española. : casi 21 mil muertos en cien días, entre el 31 de febrero y el XNUMX de mayo, netos de los que perdieron la vida por falta de atención porque todo el sistema de salud estaba comprometido solo en la guerra contra el coronavirus.

Para hacerse una idea de lo sucedido, basta recordar algunas figuras de Lombardía, epicentro del cataclismo:

• uno de cada diez pacientes en diálisis estaba infectado y un tercio de los que contrajeron la enfermedad fallecieron;

• El 15% de los pacientes con cáncer infectados murieron, en comparación con un promedio nacional del 4,5%.

Hay que decir que, sin embargo, la escasez de tampones ha determinado la monstruosa cifra de mortalidad, 51 veces la normal, de los 233.000 positivos.2 la primavera pasada: ni siquiera los más ingenuos, a estas alturas, creen que solo el 0,39% de los italianos se infectaron en el primer y segundo trimestre de 2020. Si los países con oficinas estadísticas serias, como Alemania y Suiza, han registrado una mortalidad oscilando entre 1 y 2%, entonces es probable que el número de casos en Italia estuviera entre 1,7 y 3,5 millones, la mayoría en el norte de Italia, entre marzo y mayo.

Ahora, las mismas autoridades, nacionales y regionales, que nos dieron las cifras en la primavera, han creado otro monstruo estadístico, que analizaremos breve y sencillamente, para luego entender las razones.

Lo haremos, inicialmente, con dos análisis comparativos:

  1. para periodos paralelos, seguiremos la evolución de los casos y la mortalidad en Italia, por un lado, y en España y Francia, por otro, entre el 25 de septiembre y el XNUMX de octubre;

  2. para cantidades similares de nuevos positivos, seguiremos a Italia y Francia en dos períodos distintos: el primero nuevamente entre el 25 de septiembre y el 16 de octubre, el segundo entre el 9 de julio y el XNUMX de septiembre

En ambos, consideraremos una distancia de trece días entre el primer hisopo positivo y la muerte en los pacientes que han fallecido y, a menudo, redondearemos las cifras, para no aburrir demasiado al lector.

Italia vs. España y Francia

En el lapso de tiempo entre el 12 de septiembre y el XNUMX de octubre, el rastreo de nuevos casos positivos en los tres países arrojó estos resultados:

Francia: 462 mil

España 424 mil

Italia 90 mil

La diferencia se destaca de inmediato: por otro lado, como había anticipado en Defensa en línea en verano (v.articolo), en París y Madrid la pandemia recuperó fuerza 4-6 semanas antes que en Italia, si es cierto como es cierto que los picos de la pasada primavera fueron superados el 5 de septiembre por los españoles, el 14 del mismo mes por los franceses y solo XNUMX de octubre con nosotros. La diferencia se vuelve extraña cuando comparamos la mortalidad de la pandemia en un mismo país:

Francia: 3.800

España: 4.900

Italia: 1.700

Las cuentas ni siquiera suman en porcentaje: por un lado, Madrid lo hizo peor que París solo porque el sistema nacional español es menos eficiente, mientras que Italia, por otro lado, parece estar contra las cuerdas nuevamente incluso con muchos menos casos:

Francia: 0,82%

España: 1,15%

Italia: 1,89%

Para entenderse aún mejor, aquí está cuánto, en el período bajo análisis, la pandemia mató más que la situación normal en estos países:

Francia: 7 veces

España: 10 veces

Italia: casi 17 veces

Si los dos primeros datos, el 7 y el 10, son fisiológicos por así decirlo en un contexto como este, con una nueva infección sin vacuna y medicamentos antivirales realmente efectivos, los datos de nuestro país no cuadran en absoluto. Y nuestro "sentimiento" se confirma con la segunda comparación

Italia vs. Francia

Algunos podrían argumentar que, aparentemente siendo la propagación de la pandemia en diferentes fases, es incorrecto comparar el Bel Paese con los otros dos: esta objeción es cierta, pero debería basarse en un dato italiano que es mejor que los demás, ya que sus sistemas de salud son sometido a una presión enormemente mayor. De todos modos, procedemos a comparar Italia y Francia para cantidades similares de casos nuevos pero en períodos diferentes. Por la fuerza de las circunstancias, tenemos que retroceder mucho en el tiempo en el caso de los Transalpines. Así, la fase actual de Italia encuentra su gemelo francés en el período comprendido entre mediados de julio y los primeros diez días de septiembre:

Francia: 86 mil casos y 571 muertes

Italia: 90 mil casos y 1.728 muertes

Aquí está de nuevo, el monstruo vuelve a aparecer ante nuestros ojos: la diferencia de mortalidad entre los dos países es aún más evidente:

Francia: 0,66%

Italia: 1,89%

En definitiva, en nuestro país, según las cifras, la gente muere dos veces y media más que en Francia, incluso la mitad de los casos. Esto no cuadra, también porque esta es la situación de los ingresos en cuidados intensivos el 25 de octubre:

Francia: 2.584

Italia: 1.208

Visto más de cerca, nuestra mortalidad debería ser, por decir lo menos, la mitad de la de Francia. Dado que el número de muertes no está en duda y suponiendo una mortalidad del 1% en Italia (frente a menos de uno en Francia), los casos "oficiales" deberían ser más del doble de los anunciados. Por tanto, no creo que nos enfrentemos a estadísticas fiables: la cifra positiva italiana está simplemente distorsionada por el hecho de que no hacemos (o no queremos) más de 800 mil / un millón de tampones por semana, mientras que Francia administra más del doble..

En Italia, si no tienes síntomas importantes, no intentan entender si tienes COVID-19: todo esto sucede a pesar de que, según los principales científicos, más del 95% de los casos son asintomáticos y, a menudo, contagiosos. Ahora, como en primavera, aquí prevalece la línea completamente acientífica: síntomas = coronavirus; asintomático = siempre sano. En definitiva, hay que evitar asustar a los italianos diciéndoles que los casos no son 100, 200 o 300 mil, sino millones, incluso varios millones. Esto porque si las cifras de la pandemia ya fueran enormes, perdería la línea política de "coronavirus solo si sintomático", demostraría ser una bestialidad, por decir lo menos, y la lockdown dejaría de ser un bastón útil para influir en el comportamiento de los italianos de una manera "más juiciosa" (y menos rebelde).

Incluso ahora, esta amenaza tiene poco efecto: por un lado, porque una parte mayoritaria del país teme las consecuencias socioeconómicas del mañana más que los riesgos para la salud de hoy; por otro lado porque incluso los ingenuos entienden que el coronavirus ahora está tan extendido y desenfrenado que incluso cerrar a los italianos en casa sería inútil. De hecho, transformaría condominios y casas adosadas en semilleros de infectados indignados.

Entonces, queda el hecho de que quienes cierran bares, restaurantes, gimnasios y piscinas - todas las categorías de "sucios evasores de impuestos" a ser castigados por los amarillos-rojos en el gobierno - son los mismos que habían puesto el sello a los anti- contagio hace menos de cuatro meses y que debería haber supervisado el cumplimiento de la higiene y el distanciamiento. Por cierto, ¿qué pasó con la policía con los drones que en abril perseguían a las madres con cochecitos y corredores? También es el mismo quien no comprende, o más bien se niega a comprender para no perder el mérito político de la reapertura de las aulas, que los institutos y las universidades son un excelente vehículo de contagio, de la movilidad de los niños de esa edad, y que los estudiantes de esas clases podrían hacer bien en estudiar de forma remota.

En definitiva, el árbitro ya no es creíble, en este partido entre el peligro socioeconómico y el sanitario. Quién sabe si el presidente Mattarella no pensó en esto hoy cuando dijo: "Las otras enfermedades no terminaron en el encierro", destacando los límites de la acción gubernamental actual.

Los ciudadanos no pueden ser puestos en cautiverio para abordar un problema a la vez: decirle al paciente de diálisis o cáncer que su enfermedad es de importancia secundaria o, como ha hecho una clase política, a bartenders y restauradores que merecen un poco de crisis.

1 En este artículo, hablaremos incorrectamente de la edad promedio en lugar de la mediana, de la mortalidad en lugar de la letalidad, para que sea más fácil de entender para todos los lectores.

2 Con 51 años de edad media.

Imagen: Universidad Johns Hopkins y Medicina / presidencia del consejo de ministros