ANSA informa desde Delhi que fuentes institucionales indias han declarado al Hindustan Times que India no puede escapar a la solicitud italiana de arbitraje internacional prevista por la Convención del Mar (UNCLOS) ratificada también por Delhi. Próximamente los ministros indios de Interior, Justicia y Relaciones Exteriores se reunirán para identificar el cargo que se someterá a la decisión de la Corte Suprema de India.
Definitivamente, un paso adelante después de tanto silencio y que muestra cuán inútilmente más de dos años después de que se inició el proceso de arbitraje, 18 March 2013 ha sido reportado como una declaración del Gobierno comunicada por el Ministerio de Relaciones Exteriores (más).
Un cargo político / diplomático que -como resulta- también se oficializó en las Embajadas de Italia en el mundo con un documento dirigido a los Embajadores para que pudiera “... ser utilizado por la SS.LL. en los contactos posteriores que tendrán con las respectivas autoridades de acreditación… ".
La medida también se coordinó con el entonces Ministro de Defensa Di Paola, quien "... acordó regresar a la oficina con los abogados indios para solicitar retrasar el regreso de los marines a la India y formalizar una nota para consultar con ex art. . 100 de UNCLOS según lo indicado por el propio Tribunal Supremo ... ".
De repente, todo, sin embargo, fue anulado por la decisión repentina y en algunos aspectos imprevista del primer ministro, el senador Monti, quien el 22 de marzo de 2013 decidió enviar a los dos fusileros de la Armada de regreso a la India. Los dos soldados fueron enviados de regreso a Delhi como un verdadero "paquete postal". Más precisamente, con un acompañamiento forzoso del entonces vicecanciller Staffan De Mistura utilizando un vuelo estatal. El embajador Terzi, absolutamente opuesto a lo sucedido, dimitió como canciller.
Renuncias que, como se recordará, suscitaron polémica aún no cedida, fundamentada también en declaraciones que aún hoy nos dejan muy perplejos. Uno entre todos el del senador Monti "Me asombró lo que hizo y lo que no hizo el ministro Terzi". Porque el exministro, explica Monti, "pudo oponerse y no opuso" (Blitzquotidiano 10 Julio 2015).
Estas declaraciones, quizás por olvido, no tienen en cuenta lo informado en documentos oficiales como una carta fechada el 21 de marzo de 2013 (el día anterior al regreso de los Marò a la India, ed), dirigida al Primer Ministro firmada por el entonces Ministro Terzi. Un documento en el que se puede leer entre otras cosas “… de las inquietudes y reservas que por mi parte he considerado representar al respecto y sigo teniendo…, presento un borrador de nota verbal. Contiene las condiciones mínimas, en un marco, además, problemático y de evidente ambigüedad, que esta Administración cree que deben ser aceptadas por la parte india para: salvaguardar la credibilidad de la línea del Gobierno desarrollada en los últimos días incluso frente a nuestros principales socios internacionales ... ".
No se escuchó la opinión del ministro Terzi como tampoco se tuvo en cuenta la opinión jurídica del ministro de Justicia Severino. En cambio, se prefirió favorecer los intereses económicos de los lobbies aún poco claros, a pesar de que a lo largo del tiempo se ha intentado en varias ocasiones involucrar también al Poder Judicial ("LiberoReporter", 11 July 2015).
Ante tales escenarios, se hace cada vez más urgente encomendar a una comisión de investigación parlamentaria la tarea de conocer las responsabilidades políticas y jurídicas de quienes han decidido sacrificar a dos ciudadanos italianos para no comprometer otros intereses, ciertamente irrelevantes frente al respeto de derechos humanos fundamentales.
¿Alguna vez sucederá?
Fernando Termentini
