Amine Aassoul (en la foto), marroquí 29enne, mató a un joven de Terni, Davide Raggi, solo porque el chico se había atrevido a mirarlo.
Un homicidio sin razón que podría ser parte de los sucesos aleatorios que pueden ocurrir en una ciudad si no estuviera conectado a una serie de circunstancias del pasado que no permitan conclusiones simplistas que ofenderían a los muertos, a su familia y al conjunto de la sociedad italiana.
Amine Aassoul, el asesino, ya vivía en Terni desde 2007 para reunirse con la madre que vivía allí con un italiano. Había obtenido un permiso de residencia destinado a durar, pero muy poco como revocado porque el sujeto era responsable de acciones ilegales en Porto Recanati, Fermo y Civitanova Marche.
Por lo tanto, había sido expulsado de Italia y regresó a Marruecos.
Sin embargo, Assoul regresó a Italia en mayo del año pasado, desembarcando en Lampedusa ilegal entre inmigrantes ilegales. Inmediatamente, presentó una solicitud de asilo político, según la práctica, aunque luego fue rechazada por un documento notificado en octubre.
En este punto, la historia se caracteriza por el color amarillo e induce algunas preguntas que alguien debe dar una respuesta. Preguntas cuyo objeto no se refiere solo a las vicisitudes judiciales de Aassoul, sino a toda la seguridad del país.
Proponemos cuatro al ministro Alfano y quién sabe que no puede aclarar la historia.
1. ¿Amina, cuando fue expulsado de nuestro país por los hechos ilegales que se le atribuyeron, fue identificado de acuerdo con los procedimientos normales reservados para cualquier persona que prevalezca sobre la ley italiana? Fotografías, registro de documentos en su poder, huellas dactilares, identificación y registro de posibles signos característicos (tatuajes, cicatrices, etc.).
2. Cuando regresó a Italia con un flujo de inmigrantes y solicitó asilo político, se han llevado a cabo procedimientos de identificación similares o simplemente hemos informado de los datos en su poder, ¿tal vez falsos? De ser así, ¿se compararon los elementos de identificación con los almacenados en la base de datos de Viminale para obtener una respuesta que, de haberla, hubiera sido positiva?
3. Si, al llegar, antes de solicitar asilo, la práctica de identificación se hubiera llevado a cabo con el debido aplazamiento, el marroquí habría sido identificado inmediatamente como el que había sido expulsado en el 2007. Por lo tanto, una persona que no podía solicitar asilo pero que solo tenía un derecho, ser arrestada de inmediato y devuelta a Marruecos. ¿Se siguió esta práctica? Los hechos dirían lo contrario porque Aassoul presentó su solicitud y, mientras tanto, ha vuelto a formar parte del contexto social del que fue expulsado por hechos contrarios a la ley. Una oportunidad que es inútil negar ha abierto la puerta a lo que ha sucedido. ¿Quizás algo debería ser aclarado o preguntado demasiado?
4. Durante la fase preliminar de la solicitud de solicitud de asilo que luego fue rechazada, probablemente hubiera sido posible verificar quién era realmente la persona comparando, al menos en ese momento, las huellas dactilares o lo que fuera con los datos de identificación que el Departamento de Policía de Terni debería haber poseído. Hechos de la 2007. No parece que se haya hecho porque se le concedió una extensión de treinta días para apelar. ¿Por qué no fue enviado inmediatamente a Marruecos?
Al respecto, el ministro Angelino Alfano comenta: "Que el asesino no salga de la cárcel".
Bien, querido ministro, pero tal vez si nos ayuda a entender respondiendo mis modestas preguntas podríamos llegar a la conclusión de que ahora en Italia habría un muerto asesinado y un clandestino menos.
¿No está esto dentro de la tarea principal del Ministerio que ejecuta, que es prevenir y luego procesar?
Fernando Termentini
