Mañana, la Corte Suprema de la India debería emitir el veredicto decisivo sobre cómo procederá a nivel judicial contra nuestros dos Fusileros de la Armada cedidos de Italia a la India por acciones criminales indebidas y contra todos los dictados del derecho internacional y de los tratados.
Una historia de connotaciones muy oscuras que se origina en dos actos fundamentales. La absoluta falta de atención de la India al Derecho Internacional y la Convención del Mar (CONVEMAR) en lo que respecta a la ubicación donde deberían haber ocurrido los hechos, a 20,4 millas de la costa, absolutamente en aguas internacionales. El total descuido italiano por no haber exigido la aplicación del derecho de inmunidad funcional reconocido por el derecho convencional a todos los militares del mundo, si estuvieran involucrados en hechos graves con motivo del cumplimiento de la tarea que les asignaba el Estado de origen. Además, una prerrogativa reconocida por India a sus soldados también en el caso de delitos voluntarios como el ocurrido recientemente en el Congo, donde dos soldados enmarcados en el contingente de paz de la ONU violaron a una mujer.
Una fecha clave es el 10 de febrero, después de 24 meses de juego de tres cartas dirigido por una India desatendida a las reglas, poco respetuosa con Italia, pero muy sensible a las presiones internas que ejercen las castas poderosas, algunas quizás también cercanas a organizaciones criminales locales cómplices. de la piratería marítima.
Lo que decidirá la Corte Suprema de la India no es fácil de predecir, cualquier hipótesis puede ser desmentida dada la flexibilidad de interpretar y aplicar las leyes vigentes en el país, como ha sido el caso hasta ahora. Un ejemplo entre todos, la decisión del 18 de enero de 2013 Tribunal que, admitiendo que los hechos se habían producido en aguas internacionales, decidió establecer un Tribunal Especial con un solo juez a quien encomendar el caso encomendando a la NIA la realización de las investigaciones.
Hemos llegado al día de hoy pasando por una serie de acusaciones no siempre motivadas, pero acompañadas de palabras de extremo optimismo por parte de muchos representantes institucionales italianos. Para ellos, todo debería haber terminado en diciembre de 2013 y Massimiliano y Salvatore habrían pasado la Navidad gratis en casa, certezas respaldadas por declaraciones que comparten el enfoque indio del asunto, como las que oficializó el pasado mes de mayo el vicecanciller Pistelli cuando, aunque mal, informado sobre el estado de los dos fusileros de la Armada a los que llamó "Lagunari", nos habló de las "Reglas de Compromiso" compartidas y firmadas con India. Todo ello acompañado de las continuas seguridades del dr. Staffan de Mistura sobre la seguridad de un juicio justo y rápido, totalmente prestado en más de una ocasión por la ministra de Asuntos Exteriores Emma Bonino, en verdad, sin embargo, siempre muy distante del caso, quizás por alergia al estilo de los uniformes militares.
A pocas horas de la decisión que todos estamos esperando de la India, la noticia se superpone y, como es habitual, muchas se contradicen entre sí con el objetivo de continuar la acción de desinformación en marcha durante 24 meses centrada en reiterar la culpabilidad de nuestro Marò y al mismo tiempo presentar al mundo "una India comprensiva y dispuesta a conceder". Mañana, casi con toda seguridad, la Corte Suprema nos dirá que los dos Fusileros de la Armada ya no serán juzgados por actos de terrorismo, sino por ser culpables de un acto de violencia en el mar, delito que prevé una amplia gama de sanciones, incluida la pena de muerte. La pena capital que, sin embargo, no será aplicada por la "magnánima India", proporcionando sólo diez años de prisión. Anoche una serie de noticias de Delhi confirmaron estas hipótesis.
El columnista Siddharth Varadarajan, académico y exdirector hindú declara "Cuando comience el juicio contra los marines, la cuestión de la jurisdicción india podrá ser impugnada por Italia", como también se contempla en la sentencia del Tribunal Supremo de enero de 2013. La defensa italiana -añadió- también podría presentar un segundo recurso ante el mismo Tribunal Supremo que hace un año le había robado el caso a la policía de Kerala ", pero en este caso" los tiempos se alargarían considerablemente ".
'' The Asian Age '' recuerda que tras dar luz verde a NIA para enjuiciar a Massimiliano Latorre y Salvatore Girone en base a su acta, ahora el Ministerio del Interior ha revisado su posición y los dos fusileros de la Armada serán juzgados con una ley que prevé una pena máxima de 10 años de prisión y una multa.
The Times of India afirma que el Ministerio del Interior ha mantenido el uso de la Ley sobre la supresión de la piratería (Su Ley de 2002) al establecer que se aplica el párrafo 'a' del artículo 3, que establece que quien cometa un acto La violencia contra una persona a bordo de una plataforma fija o un barco y que ponga en peligro la navegación segura de la misma será castigada con prisión por un período que puede alcanzar hasta diez años y está sujeta a multas ".
El Indian Express, por su parte, reitera que se aplicará el artículo 302 del Código Penal indio contra Massimiliano Latorre y Salvatore Girone, lo que implica una posible pena de muerte, incluso si "la posibilidad de que el imputado sea condenado a muerte" concluye el periódico - es realmente bajo ”. Sin embargo, ningún periódico indio nos dice cómo Nueva Delhi pretende salir de esta nueva situación extremadamente confusa, dejando pendiente la importantísima decisión a qué agencia se encomendará el caso pendiente, con un cierto y evidente alargamiento de los tiempos. Dr. De Mistura concede una entrevista al diario Il Tempo en la que nos recuerda que "el lunes será el día de la verdad" y que "Ahora la fiscalía debe descubrir sus cartas y para cada una de ellas tenemos preparadas las contraataques". Estas palabras son tranquilizadoras, pero no muy concretas. De hecho, si el Tribunal de la India decide aplicar el SUA mientras da de baja el delito de un evento terrorista a un acto de violencia, la fiscalía no tendrá que descubrir ningún documento porque el sistema legal indio con referencia al SUA establece que quien tenga que descubrir sus papeles debe ser la defensa de los dos Maròs para afirmar su inocencia. De Mistura precisa también que el lunes 10 no puede ser considerado como "el día del juicio", pero se olvida de aclarar si el juez podría aceptar la solicitud de la acusación pública sobre la revocación de la encomienda judicial a la Embajada de Italia de los dos Fusileros, en cuyo caso podría preverse la detención de los dos. Concluye la entrevista con la frase “Ahora debemos traer a Girone y Latorre a casa con honor”.
No podemos estar de acuerdo con estas conclusiones porque no podemos aceptar que hablemos de honor después de haber reconocido a la India el derecho indebido de juzgar y condenar a diez años de prisión. Sin duda, si todo esto sucediera, la historia no concluirá con una "solución honorable", incluso si muchos trabajan para demostrarlo.
Massimiliano Latorre y Salvatore Girone pertenecen a nuestras Fuerzas Armadas y fueron capturados y detenidos de manera absolutamente ilegítima por la India mientras se encontraban en una misión antipiratería en interés de toda la comunidad internacional. Latorre y Girone deben ser devueltos a Italia "con honor", como señaló el propio Jefe de Estado, y luego enviados de regreso a su tierra natal sin ninguna condena en su contra y no "portadores de convicciones pactadas" sin reglas de compromiso mejor definidas. Se habló, sólo para ser devuelto a Italia sobre la base del acuerdo bilateral sobre la gestión de los presos italianos o indios de agosto de 2012. Lo que se decida mañana no será un episodio que sólo afectará a Latorre y Girone. Cualquier decisión que no sea la repatriación inmediata de los Fusileros de la Armada sin cargo alguno en su contra representaría, de hecho, un precedente aberrante y muy peligroso para todos nuestros soldados comprometidos en misiones en el exterior. De ser aceptado por Italia, sancionaría la renuncia explícita a la soberanía nacional sobre sus Fuerzas Armadas con un impacto absolutamente negativo en el papel internacional del país y sobre todo en su credibilidad en la protección de nuestros compatriotas y nuestras empresas en el exterior.
Sin embargo, a la luz de lo que se sabe, mañana con toda probabilidad se implementará lo compartido y firmado desde el principio entre Italia e India, como nos dijo en mayo el viceministro Pistilli, quizás con una nota adicional al acuerdo: la de Fusileros. Una vez condenados, regresarán a Italia solo después de que los exponentes del gobierno indio sean excluidos de cualquier participación en los procedimientos legales de Finmeccanica.
Otra pieza importante de la historia de nuestra nación se logró con un secreto apresurado sin la participación del público y del Parlamento. La historia se repite, también el 10 de noviembre 1975 ocurrió cuando Italia y Yugoslavia firmaron un tratado para transferir a Yugoslavia la soberanía del estado sobre la Zona B del Territorio Libre de Trieste.
Quizás la ministra de Asuntos Exteriores Bonino se refería también a esta tradición íntegramente italiana, cuando varias veces en los últimos meses se refirió a una “diplomacia secreta” kissingeriana y siempre ha invocado la máxima confidencialidad. Ese mismo Ministro que ahora está indignado si India decide aplicar Su Ley de todos modos, como declaró anoche a la prensa, diciendo: "Algunos avances que hoy vienen de Nueva Delhi sobre el proceso judicial del caso de nuestros fusileros de la Armada me dejan estupefacto e indignado ".
Quizás, señora ministra, su indignación no sería tal si estuviera expuesta a apoyar la suerte de los dos soldados italianos. Más bien, su elección de darle al primer ministro el honor de la decisión en un asunto de política internacional primaria no le da derecho a indignarse.
Más bien, al menos se compromete a renunciar este martes a quienes hasta ahora han confiado en soluciones "justas, rápidas y justas" y que se dé de inmediato el establecimiento de una Comisión Parlamentaria de Encuesta para conocer las responsabilidades objetivas de quienes decidieron el 22 de marzo de 2013 para devolver nuestro ejército a la India, las razones que llevaron a esta decisión y por qué no se inició el Arbitraje Internacional.
Fernando Termentini
