Un debate en curso, una comparación de posiciones bastante diferentes y la conditio sine qua non que, a medida que avanza, la introducción de sindicatos no debe dañar las operaciones de las fuerzas armadas. Estas son, en pocas palabras, las posiciones que surgieron sobre el tema de los sindicatos militares durante el evento. Atreju, una cita romana en la isla de Tiber, ahora un punto de encuentro regular para Fratelli d'Italia y Giorgia Meloni.
Los protagonistas del debate, que tuvo lugar el viernes por la mañana sobre cuestiones de defensa, fueron Caio Gulio Cesare Mussolini, líder de defensa del partido nacional, el general Marco Bertolini, coordinador del consejo de las fuerzas armadas, y los senadores Petrenga y Rauti.
Los oradores tomaron las sugerencias del público y los entusiastas, unánimemente preocupados por el estado de las fuerzas armadas después de la desastrosa gestión de los Treinta, e inmediatamente entraron en el corazón del tema de los sindicatos que más que ningún otro está agitando las aguas en estos días.
Las dudas planteadas entre el público, en este sentido, son las mismas planteadas por muchos lectores de Defense Online: cómo es posible tener un sindicato sin derecho de huelga y cómo uno puede imaginar un dispositivo legislativo que iguale los derechos de los militares con los de otros. trabajadores sin afectar la eficiencia de las fuerzas armadas y la cadena de mando natural?
Las mismas perplejidades las planteó el general Bertolini, quien ya había suscitado un debate sobre el tema precisamente a partir de un artículo en el que definía la medida de sindicalización como casi subversiva (v.link). Según el general, quien correlacionó la sindicalización con el asunto de su colega Stano, recientemente condenado por la falta de protección de la base de Nassirya, este fenómeno corre el riesgo de avanzar demandas cada vez mayores por parte del cuerpo militar, que eventualmente podría recurrir a a la unión por cualquier inconveniente fuera del área que sea intrínseco a la elección de la vida militar y que siempre la haya distinguido.
Una primera respuesta a estos duros argumentos, recibida de los organizadores durante la discusión, fue hacer una distinción adecuada entre los deberes de los soldados en misión, necesariamente pertenecientes a la disciplina más estricta, y la situación que los soldados encuentran en su tierra natal, donde Bajo el pretexto de la obediencia y la jerarquía hay situaciones ocultas de inconvenientes innecesarios e ineficiencias, dictadas solo por las necesidades de ahorro de defensa.
La imposibilidad de protestar por la falta de mantenimiento de los cuarteles, por el equipo inadecuado, por la mala calidad de la comida y el alojamiento no sería, por lo tanto, una consecuencia de la "vida militar natural", sino solo problemas causados por una mala apreciación de las fuerzas armadas, cada vez más empleado comenzando con la operación "Carreteras seguras" como una fuerza policial de bajo costo.
El hallazgo de estas ineficiencias, que esta revista ya ha sacado a la luz, se une a las más graves en términos de municiones y equipos que ahora se conocen y son consecuencia tanto de los recortes indiscriminados que hemos presenciado en los últimos años como de los declarados intento realizado por el movimiento de cinco estrellas para hacer de la defensa una especie de servicio civil armado, distorsionando así su misión.
Esta angustiosa situación lleva al segundo tema que surgió durante la discusión, así como al verdadero meollo del asunto, a saber, cuánto podrán comprender los sindicatos militares con madurez y responsabilidad la tarea a la que ahora están llamados. Por ejemplo, ¿tendrán estos jóvenes sindicalistas el coraje de protestar si encuentran capacitación insuficiente o inadecuada, tal vez en contra del interés o el estado de ánimo predominante de aquellos a quienes representan? ¿O serán más bien una simple contraparte de la línea jerárquica existente, limitándose a impugnar entregas en cuarteles y castigos y en realidad van a eliminar la autoridad de lo que queda de la cadena de mando?
No es ningún misterio que estas son las preocupaciones que agitan a los principales estados en este momento, tanto es así que el "grupo Sim" después de las audiencias de este verano en la Cámara y el Senado se sintió obligado a emitir una nota conjunta que expresó preocupación por "el pensamiento retrógrado de las administraciones militares, capaces de influir en la política".
Sea cual sea la verdad, lo cierto es que la política no puede ignorar estas nuevas asociaciones comerciales, que probablemente se convertirán (si están equipadas con un marco regulatorio claro) en el principal vehículo de comunicación entre los cuarteles y el mundo exterior, similar a Lo que ya está sucediendo en la policía. Una nueva realidad que inevitablemente será permeable también a la dinámica de la fiesta. No es casualidad que el tema de Defensa, casi ignorado por todas las partes, con pocas excepciones, haya encontrado un espacio para el debate y la discusión en el partido de Giorgia Meloni, tradicionalmente cercano al mundo militar.
La promesa al final del debate por parte de los parlamentarios y senadores de Fratelli d'Italia era "continuar la confrontación interna, aunque viva" y "buscar un marco legislativo equilibrado"; promesas que ciertamente se cumplirán, pero que no se pueden separar de las pautas del gobierno recién instalado que se conocerán en breve.
