Grupo Especial para el Mediterráneo y Medio Oriente: teorías, filosofía y realidad

(Para Gino Lanzara)
30/11/17

Comencemos con las noticias: el 23 y el 24 en noviembre, la Cámara de Diputados organizó un seminario del Grupo Especial para el Mediterráneo y Oriente Medio, en cooperación con la Delegación italiana en la Asamblea Parlamentaria de la OTAN. Los temas en cuestión, muchos y de considerable espesor, ciertamente habrían merecido una discusión más profunda desde un punto de vista eminentemente técnico y "doctrinal". La visión más realista de la ciencia política aplicada a las relaciones internacionales ha puesto de relieve las connotaciones peculiares de un foro más remunerado para las disquisiciones sutilmente políticas que para los análisis geopolíticos y estratégicos. Por lo tanto, operemos, como un ejercicio práctico, las distinciones necesarias, teniendo en cuenta las bases teóricas de las relaciones internacionales y la ciencia política necesarias (y aparentemente muy débiles en la asamblea).

Parafraseando a Clemenceau, para lo cual La guerra es un asunto demasiado serio como para confiarlo a los militares.Las relaciones expuestas durante las obras han reducido el pensamiento político común de hoy al conferir, por la fuerza, el mayor grosor correcto a los "técnicos", sin embargo, confinadamente limitados a una esfera puramente académica y restringida; dando el crédito correcto a la asunción del profesor Sartori, por lo quela La ciencia política debe ser relevante, no es el estudio. de mariposas"Polillas se han visto en abundancia, a excepción de los profesores Lombardi y Strazzari, que han confirmado la ventaja envidiable de ser capaz de analizar con la perfección - en un un período demasiado corto dada - cuestiones fundamentales y más vital para el 'Oeste como se ha entendido hasta ahora.

La visuales La política internacional esbozada no investigó objetivamente los problemas ni sugirió soluciones factibles, y el nacional se mantuvo en un plano ideológico actual no adecuadamente adaptado a las contingencias. La ausencia de personalidades clave del gobierno (Defensa, Justicia y, sobre todo, Asuntos Exteriores) ha confirmado la falta de una intención proactiva y efectiva de ser representados a nivel internacional, con la excepción de lo que el Ministro del Interior declaró claramente que, en una políticamente incorrecto con respecto a la tendencia, no ha temido esbozar una imagen preocupante, pero lamentablemente cierta, de la situación contingente del Mediterráneo. Lo deseemos o no, la esencia geoestratégica del Mediterráneo ha experimentado un cambio profundo que, dada nuestra posición, no puede dejar de implicarnos; Ya 1991 de la guerra del Golfo, junto con las profundas transiciones políticas sociales se produjeron en la zona, ha puesto de relieve la importancia de la Mare Nostrum para la proyección de fuerzas en MO y el Golfo Pérsico tanto a nivel operativo como desde el punto de vista logístico; el empeoramiento de la criticidad de los aspectos relacionados con el mantenimiento de la seguridad, las dificultades derivadas de la explotación de los recursos energéticos, el desequilibrio demográfico obvia con olas migratorias consiguientes e incontrolables, ya inducidos en su momento la OTAN a reconsiderar el teatro Mediterráneo como única Sí pero caracterizado por numerosas y complejas peculiaridades.

Una primera advertencia Él ya se alcanzó con la deflagración de las hostilidades en la antigua Yugoslavia, que había puesto de relieve el alcance étnica y conexiones islámicos pan entre los actos y las organizaciones terroristas que ahora operan en un ambiente carente de control del Estado, con la reducción simultánea de la distancia entre las políticas de seguridad Los europeos y de Oriente Medio. El primero "obstáculo"Conceptual fue dado por un malentendido multilateralismo, sin embargo, fue recordado tanto por figuras políticas italianas como últimamente por Kehoane, quien obviamente no estaba dispuesto a seguir de manera realista las dinámicas internacionales. La línea de acción wilsoniana, basada en un principio de cooperación multilateral que rechazó particularidades y bilateralismos opuestos, encontró un éxito parcial solo después de la Segunda Guerra Mundial, pero una vida particularmente problemática con el fin de la Guerra Fría. La Realpolitik ha puesto en crisis sistemáticamente los principios que difícilmente se pueden defender, si no es desde una perspectiva idealista: la no discriminación entre los miembros del sistema, la indivisibilidad de los contenidos del acuerdos, y sobre todo la reciprocidad de derechos y obligaciones, según una lógica. cualitativa y no meramente cuantitativa Sobre el número de sujetos políticos implicados. La devolución de llamada calidad Este concepto debería haber llevado a los países del Atlántico a considerar a la OTAN no solo desde un punto de vista operativo y militar, sino también y sobre todo desde la perspectiva de una amplia colaboración política que, conduciendo a una comprensión constructiva, no hizo caso omiso del mantenimiento por parte de Al oeste de un patrimonio histórico y cultural inalienable, se enmendó la negatividad que ha marcado la obra pasada del Viejo Continente. La globalización ha sido entendida en un sentido financiero, una apertura libre de nuevos mercados, y no ha tenido en cuenta una omnipresencia interpretada como una nueva forma de colonialismo leopoldiano, apoyada por acciones que, con el tiempo, han destacado características unilaterales y supranacionales, inspiradoras. Intervenciones descoordinadas y altamente desestabilizadoras.

El pensamiento del profesor Sartori - absit iniuria verbis - ha sido y sigue siendo claro, si se compara con las contingencias actuales: la integración pacífica de una comunidad musulmana, monoteísta y teocrática que no distingue entre poder temporal y religioso es una ilusión; La sociedad occidental, fundada en la democracia y la soberanía popular, es incompatible con el Islam, que se basa en la soberanía de Alá.

¿Cómo podemos seguir apelando, entonces, a un multilateralismo frustrado interpretado por los competidores de Oriente Medio bajo el disfraz de la renuncia constante? La igualdad occidental es lo que caracteriza a la democracia actual, tanto que nos ha permitido realizar la ampliación progresiva de la base político-económica de nuestra sociedad, una democracia política masiva con una economía de mercado basada en el consumo masivo; en la experiencia occidental, la democracia y el mercado se apoyaron mutuamente de acuerdo con el hecho de que, bueno o malo, uno alivia y corrige las imperfecciones del otro.

Hasta la fecha, Occidente, en particular Europa, está en crisis, afligido por la falta de una verdadera línea política colegiada y capaz de dirigir acciones conjuntas, caracterizadas por la unilateralidad nacional que no puede beneficiarse de causas comunes. Daesh ha sido derrotado militarmente, pero creer que la amenaza asimétrica ya no se avecina sería un error. la guerra híbrida ha sido repetidamente recordado, y probablemente la primera medida preventiva debería ser controlar tanto el impacto muy fuerte de la comunicación de los medios yihadistas como el regreso a Europa de un número significativo de combatientes extranjeros exfiltrado desde los teatros de Medio Oriente. La radicalización del conflicto, que comenzó con el asesinato de Ahmad Shah Massoud, el León de Panjshir, en septiembre 2001, procede a lo largo de ambas redes real es principalmente a través de la web, no se detiene y sigue teniendo toda su virulencia; neta de la superestructura ideológica y religiosa encuentra un terreno fértil en las áreas donde el "trabajadores"El terror puede ser reclutado sin dificultades particulares, en la fuerza de la pobreza y las condiciones críticas en que se encuentran las masas: la advertencia del Ministro Minniti sobre el riesgo concreto para el cual entre los"migrantes"Puede esconderse combatientes Islámico es por lo tanto más que real.

El Califato, en resumen, no puede aún decirse que está terminado, sobre todo si se tiene en cuenta el hecho de que las dos realidades de terror, ISIL y Al Qaeda, generado a partir de una sola costilla, proceden de acuerdo con diferentes estrategias y modus operandi. Donde la creación de un Estado Islámico ha institucionalizado el Califato como El cielo en la tierra, Al Qaeda ha seguido operando con proyectos a más largo plazo, sin tener que declarar su acción. En este contexto, por lo tanto, se debe considerar también hiper aspecto teológico wahabita evaluación, que se inspira en el mito de oro de la época de los comienzos del Islam, que entra en fricción con la preparación doctrinal comprobada y pobres de numerosos reclutas yihadistas capturados. En este marco, ya tan compleja, que se ajustan a las dinámicas que implican las monarquías del Golfo, sunita Arabia Saudita, que está experimentando un momento político de rara delicadeza, Irán chií, animados por el deseo de no domesticado poder regional y el Estado de Israel; en segundo plano, el nuevo curso político de Estados Unidos, lidiando con una difícil revisión del trabajo diplomático llevado a cabo por la administración anterior.

Las intervenciones de los delegados de los diversos países han sacado a la luz, con extrema facilidad, acritud y resentimiento nunca resueltos, que los multilaterales y cooperativos ni siquiera asumen la lejana apariencia. La hipótesis de una acción estratégica conjunta entre la UE y la OTAN, donde los intereses comunes a menudo se dejan de lado, parece ser muy difícil en la actualidad. Más allá de (¡estupendo, por el amor del cielo!) Declaraciones de principios, como la del prof. Burgat que incluso logró llegar a citas poéticas de inclusión a pesar de la realpolitik de su propio país, Francia, firme en el rechazo del migrantes, o como los del Dr. Molenaar, que ha ilustrado, estadísticas y encuestas, la dinámica de la migración, del concreto, del aproximadamente se ha percibido poco objetivo y resolutorio. La retórica actual, encarnada desde los informes introductorios, choca con la realidad de un conflicto verbalmente oscurecido pero, de hecho, combatido tangiblemente. Las respuestas (conjuntos) que se someterán a la resolución del punto muerto, probablemente, ir a través de diferentes vías: un enfoque económico (tarde?) Que privilegia los mejores equipos de la globalización, que no muestra el vientre suave ideología de Occidente, que no parta del supuesto de tener que ofrecer una actitud percibida del mismo modo que una rendición incondicional y, sobre todo, tiene en cuenta la renovación de players en la mesa de juego internacional.

Lo impensable, desde un punto de vista realista, no evalúa la dinámica que, sabiamente conducida, ha llevado al oso ruso y al dragón chino al área geoestratégica en cuestión; no muy cuidado de no arreglar sus cartas Con el fin de llegar a la conquista de un puesto con una cantidad significativa, material y en términos de seguridad; poco previsor de poder desestabilizar un área en ebullición perenne con una especie de democracia exportada Eso, al final de los efímeros manantiales, ha dejado un vacío político que, por ejemplo, los sujetos políticos sauditas e iraníes están tratando de llenar con todos los riesgos que esto ya conlleva.

Lo que ha emergido, con claridad clara y realista, fue un buckpassing ese multilateral, por su naturaleza, no tiene absolutamente nada. La política occidental puede interpretarse con los escritos de Antonio Gramsci, quien hizo una distinción entre sentido común e sentido común, tomando a Manzoni por este motivo "el buen sentido estaba allí, pero estaba oculto por el miedo al sentido común"; la sentido común debería empujar a la comunidad política a cuestionar lo que realmente sucede sin ser engañado por superestructuras ideológicas engañosas, es decir, debería evitar el sentido común entendido como el arquetipo dominante, induce el anuncio una inercia laboriosa, hecho de seminarios sin determinaciones objetivas y concluyentes.

Para negar la objetividad para evitar tener que cambiar los cables de instrumentos de evaluación, como ya sucede, a un desajuste entre las expectativas y la realidad, lo que hace imposible la apreciación real y verdadera. Sigo quedándome en la esfera puramente realista, después de todo, reanudando Churchill, en la guerra no tienes que ser amable: solo tienes que tener la razón.

(foto: Presidencia del Consejo de Ministros)