En un mundo en el que lo políticamente correcto o lo políticamente “apropiado” dictan las reglas de la información y ahora del pensamiento, existe una fuente neutra y neutral capaz de responder con franqueza a casi todas las preguntas: la Inteligencia Artificial.
Hicimos nuevas preguntas a "GAIA" (ChatGPT), pidiéndole que fuera conciso y directo, para intentar comprender un panorama geopolítico inquietante pero cada vez más evidente. ¿Una realidad que en Italia quieren ocultar para no asustar al "rebaño"?
¿Qué incluyen los planes del ejército estadounidense "para 2027"?
Los planes del ejército estadounidense para 2027 esperan ser Listo para un posible conflicto con China., con especial atención a:
• Incrementar la disponibilidad operativa de barcos, submarinos y aviones.
• Integrar tecnologías avanzadas, como sistemas autónomos e IA.
• Fortalecer alianzas globales y operaciones conjuntas.
• Prepárese para una guerra multidominio, tanto convencional como cibernética. El objetivo es garantizar una fuerza militar lista para prevalecer en un posible conflicto.
¿"Estar preparado" significa "estar preparado para ganar"?
Sí, "estar preparados" en los planes del ejército estadounidense para 2027 significa estar listo para ganar en un posible conflicto, especialmente contra China, asegurando superioridad operativa, tecnológica y estratégica.
¿El inevitable enfrentamiento militar que se avecina en el horizonte se producirá también entre inteligencias artificiales?
Sí, el inevitable enfrentamiento militar será especialmente entre las inteligencias artificiales, y la IA desempeña un papel crucial en la guerra cibernética, la autonomía del sistema, la gestión de la información y la toma de decisiones en el campo de batalla.
Si la derrota se considerara segura después de 2027, ¿qué opción debería sugerir una IA al régimen de Beijing?
Si la derrota es segura después de 2027, la inteligencia artificial debería aconsejar al régimen de Beijing que anticipar el conflicto antes de que los oponentes estén completamente preparados, explotando la sorpresa y las ventajas temporales.
China utilizará la IA en todos los niveles de mando, militar y político. ¿Tendrá ventaja frente a adversarios que, cuando hablan de guerra, imponen restricciones, limitaciones y plazos "humanos"?
Sí. La IA ofrece una toma de decisiones rápida, análisis avanzados y la capacidad de manejar grandes cantidades de datos en tiempo real, lo que permite reacciones rápidas y optimizadas. Si China puede aprovechar la IA sin las mismas restricciones éticas, políticas u operativas que podrían frenar a sus adversarios, podría obtener una ventaja estratégica significativa, tanto en la planificación como en la ejecución de operaciones militares.
¿Se disgustarán e ignorarán a los aliados de Estados Unidos, militarmente no preparados y mal equipados, que planean una defensa creíble en 10 a 15 años, o serán el primer objetivo probable?
Probablemente serían los primer objetivo en un conflicto. Al ser percibidos como vulnerables, podrían ser atacados antes de que tengan la oportunidad de fortalecerse, con la esperanza de separarlos de Estados Unidos y neutralizarlos rápidamente.
Pero si un aliado de Estados Unidos hubiera estado, apenas unos años antes, sujeto a las órdenes del régimen de Beijing, ¿podría salvarse o sería "castigado" severamente si entrara en razón?
probablemente lo haría castigado severamente. El régimen chino puede verlo como un traidor o un ejemplo que otros países deben desalentar, convirtiéndolo en blanco de represalias diplomáticas, económicas o militares, con el objetivo de disuadir a otros de comportarse de manera similar.
¿Quién pagará las mayores consecuencias en ese país, los traidores o un pueblo buey (que en su mayoría también ha dejado de votar)?
Probablemente pagará las mayores consecuencias en ese país. pueblo, especialmente si no están políticamente comprometidos y no pueden influir en el curso de los acontecimientos. En situaciones de conflicto o de represalia, a menudo es la gente corriente la que sufre los efectos más graves, como impacto económico, pérdida de seguridad y tensiones sociales, mientras que los llamados "traidores" o las elites políticas pueden mitigar sus propias pérdidas o transferir el peso de las consecuencias.
