Coronavirus: manejo y malgestión de buques. Cualquiera que trabaje en la FFAA debería leer esta entrevista

(Para David Rossi, Gino Lanzara)
12/06/20

Los lectores siguieron Defensa en línea y en los otros medios, masacres de ancianos en el RSA, pero también en centros de diálisis y hospitales, así como la propagación de la pandemia en el crucero Princesa Diamante y en portaaviones nucleares del USS Roosevelt (foto) e Charles De Gaulle. En este último, COVID-19 ha causado un importante daño estratégico al mundo occidental: en otras ocasiones, podría haber encontrado al bloque soviético listo para reaccionar. Esta vez, rusos, chinos e iraníes mantienen sus flotas en puerto por temor a la pandemia.

Decidimos hablar sobre los riesgos de propagar el coronavirus en entornos cerrados como barcos, sobre estrategias de gestión de riesgos y otros problemas relacionados con Sars-Cov2 con dr. Pasquale Mario Bacco. Esto resultó en una entrevista que consideramos muy significativa ...

Rossi: Hablemos del caso de Princesa Diamante, un entorno cerrado mantenido en aislamiento durante casi un mes antes de que el mundo abriera los ojos a los peligros de la pandemia. ¿Cuánto ha afectado el conocimiento de COVID-19?

El virus ciertamente se conocía antes de las fechas que tenemos: por lo tanto, el caso de la Princesa Diamante no agregó nada específico.

Los estudios de laboratorio in vitro fueron fundamentales para el conocimiento del virus.

Rossi: Según la OMS (y más modestamente también Defensa en línea) más de la mitad de las muertes en Europa ocurrieron en el RSA. ¿Cómo circula el virus en estos entornos?

Sars-Cov2 no es fatal por sí solo en sujetos sanos, pero lo es cuando tenemos patologías concomitantes o cuando hay una respuesta inmune menos efectiva como ocurre en los ancianos.

En la práctica en la RSA, estas personas mayores, que se quedaron sin medidas de seguridad, es como si hubieran sido condenadas a muerte, también porque, en este caso, la carga viral también desempeñó un papel importante, ya que se autoalimentaron al estar en el interior.

Lanzara: Francia, EE. UU. (E incluso Italia, aunque menos se habla de ...), han tenido problemas con grandes unidades navales operativas. ¿Cómo hubiera sido posible prevenir? Y, sobre todo, ¿cómo podemos intervenir para preservar la salud y el funcionamiento de los barcos y las tripulaciones?

En espacios cerrados, como en los barcos, se deben realizar intervenciones preventivas, basadas en pruebas serológicas rápidas quincenales y en la desinfección de los ambientes.

No es necesario cargar al personal con máscaras y guantes. En cambio, el uso de desinfectantes, el control diario de la temperatura corporal, la ventilación donde sea posible y la desinfección periódica son efectivos.

En caso de positividad comprobada, si el sujeto es asintomático o tiene síntomas débiles, es necesario su aislamiento, con control continuo de oxigenación y terapia sintomática, así como la desinfección diaria de las habitaciones. Se recomienda un control de salud para el resto del personal con profilaxis extendida con hidroxicloroquina.

Rossi: ¿Podría explicar mejor por qué no recomienda la máscara al personal?

El uso de la máscara dentro de los espacios cerrados crearía dos consecuencias importantes: concentraciones reales de microorganismos frente a la boca y la nariz debido al aumento de las temperaturas después del uso continuo y la aparición de casos de hipercapnia que incluso pueden ser fatales durante el trabajo. .

Lanzara: Doctor, ¿qué tan objetivamente sabe sobre el virus y sus capacidades de mutación?

En comparación con el virus original, ha cambiado claramente, incluso sobre todo en los intrones, es decir, las regiones del genoma que no producen grandes diferencias concretas.

Lanzara: Científicamente, ¿qué podemos esperar de una segunda ola?

Al aumentar la temperatura en 2 grados en el laboratorio, el 52% de las cepas mueren, el 48% se mueve mucho menos. Por lo tanto, el virus superará parcialmente este período climático y volverá seguro.

Hoy no se puede decir cómo volverá en términos de letalidad y mortalidad. Seguramente encontrará una gran cantidad de personas inmunizadas, lo que hará que la difusión sea mucho más complicada. Además, ahora también en términos de terapias sabemos cómo comportarnos.

Lanzara: el lector promedio de Defensa en línea (y no solo) está en duda porque el mundo científico ha dado diferentes interpretaciones sobre el origen del virus. Si es así, ¿cuánto se manipula? Y si no, si todo es natural, ¿qué debemos esperar?

El virus no exhibe ninguna característica viral producida en el laboratorio. El virus ciertamente deriva de un fenómeno de propagación.

Lanzara: Retorno en barcos (deformación profesional). Espacios estrechos, cohabitación forzada, ventilación interna como la cohabitación. Objetivamente, ¿cómo podría hacerse esto?

Está claro que los huéspedes deben seguir las pautas utilizadas por todas las empresas:

Medición de temperatura, desinfección manual, distancia mínima de seguridad.

Lanzara: Aún desde el punto de vista científico, ¿cuáles son las diferencias entre la epidemia 57 y esta? ¿Funcionaría la profilaxis de vacunación?

La pandemia de 1957 es similar, porque incluso en ese caso el virus tenía baja mortalidad y letalidad, de hecho causó la muerte, especialmente en sujetos de edad avanzada y con patologías concomitantes.

Teniendo en cuenta el grado de mutación del virus, la vacuna representa un elemento terapéutico difícil de llevar a cabo y, en cualquier caso, muy poco útil, ya que crearía una inmunidad muy corta.

Foto: US Navy