Crisis en el Mediterráneo y tensiones en Extremo Oriente según el almirante Giuseppe de Giorgi

(Para Andrea Cucco)
02/05/17

Negli ultimi mesi tensioni e crisi in diversi aree del globo sembrano acuirsi. Partendo dal Mediterraneo in cui l'emergenza migranti sembra aggravarsi sotto molti aspetti (vedi i recenti potenziali scandali sulle Ong la cui portata potrebbe essere ancora tutta da scoprire...) raggiungiamo la penisola coreana le cui cronache sembrano aver rilanciato su scala mondiale la vendita di rifugi antiatomici. Complici di tanto allarme sono sicuramente i troppi commenti di "esperti" che su una nave non hanno messo mai piede (se non per andare in Sardegna) o che - "strateghi nati" - non hanno mai indossato una divisa (magari anche se appartenenti ad una generazione in cui la leva era obbligatoria).

Per offrire ai lettori un punto di vista inedito abbiamo incontrato un italiano che su una nave militare è sicuramente salito, l'ammiraglio Giuseppe De Giorgi, ex capo di stato maggiore della Marina Militare che ha sempre avuto un indiscutibile pregio: dire sempre la verità, per quanto scomoda...

Partiamo dalle nostre coste. C’è oggi chi rimpiange "Mare Nostrum", un’operazione nata per dare risposta concreta al dramma del Mediterraneo. Successivamente cosa è successo e perché è stata cancellata nonostante l’emergenza non sia mai terminata?

Mare Nostrum fue la respuesta a una emergencia humanitaria sin precedentes. Lo que muchas personas no recuerdan es que los barcos estatales operaban a bordo de nuestros barcos, lo que permitió identificar a los migrantes y al personal médico para garantizar el filtro sanitario antes de aterrizar. Una operación de amplio espectro, no solo humanitaria, basada en la coordinación interinstitucional e interinstitucional de la Armada que, además de reducir en gran medida el número de muertes en el mar, ha permitido el arresto de casi traficantes de personas 400.

El creciente temor de los extranjeros en la opinión pública y de una parte de la política que acusó a Mare Nostrum de ser un "factor de atracción" (los hechos han demostrado lo contrario), la falta de apoyo europeo a Frontex, la aparición de ISIS En Libia, han marcado su destino. Mare Nostrum fue reemplazada por Mare Sicuro (aún en curso), orientada principalmente a la seguridad marítima, flanqueada por la misión de la UE en Sofía, con el objetivo de contrarrestar la libertad de movimiento de los traficantes de personas y preparar a la guardia costera de la marina libia. Ejercer el control sobre sus costas y aguas territoriales. Los barcos, naturalmente, han continuado proporcionando alivio, junto con los barcos mercantes, pero el número de migrantes que han llegado a Italia ha aumentado significativamente, desafortunadamente el número de muertos en el mar.

Los barcos de las ONG se han multiplicado recientemente y la situación, especialmente en términos de contrastar a los traficantes de personas, ha sido decididamente complicada. Mientras tanto, al menos 500.00 se acumula desesperadamente en Libia (alguien habla de muchos más) que esperan ser transportados a Italia. Es una bomba puesta en marcha bajo el perfil humanitario de la espera de explotar. La apertura de corredores humanitarios, después de la activación de la presidencia, preferiblemente de la UE, de lo contrario italiano, de recepción y verificación en el territorio de Libia lograría el resultado de dañar profundamente el negocio de los traficantes de seres humanos y ciertamente no estaría exento de riesgos para nuestros el personal. Desde este punto de vista, la brigada de Marina San Marco, apoyada por un par de LPD, podría garantizar, junto con el gobierno libio del gobierno de Sarraji, el marco de seguridad necesario, manteniendo una huella logística ligera gracias a los buques, Dal largo il Cavour o Garibaldi y LPD podrían proporcionar protección con su componente de aire y, en el peor de los casos, la evacuación del personal en caso de necesidad. El gobierno, antes de Renzi y ahora de Gentiloni, ha logrado resultados notables en el control de los flujos migratorios provenientes de Níger y Fezzan, por lo que es hora de quitarle el espacio a los traficantes en Libia, antes de que la situación humanitaria degenere aún más. Europa seguirá.

Secondo lei la cosiddetta "primavera araba" che scenario ci ha consegnato?

La primavera árabe no trajo tantos pensamientos a la afirmación de la democracia en los estados del norte de África y Medio Oriente. Ha ocurrido lo contrario. El fuego del fundamentalismo islámico se ha encendido, alimentando fuerzas centrífugas que cuestionan las tendencias culturales y políticas que parecen inevitables y con ellas el destino de algunas grandes naciones musulmanas, aparentemente avanzando hacia la modernidad (por ejemplo, Turquía). De este a oeste, la guerra civil en Siria, agravada por la presencia de ISIS, el riesgo de desestabilización en Egipto, el colapso de Libia, en realidad dividida entre Cirenaica, Tripolitania y Fezzan, con vastas "tierras de nadie", plantea problemas de Seguridad de interés nacional directo: flujos de migración fuera de control, líneas de comunicación marítimas menos seguras (¡solo piense en la seguridad de SUEZ!), peligro de desastres ambientales, posibles ataques a plataformas petroleras, además del intento previsible de insertar componentes adicionales en Libia De ISIS huyendo de Siria e Irak. Por eso es urgente que Europa revise la estrategia hacia el Mediterráneo, comenzando con el apoyo al llamado "pacto de migración", promovido por Italia y en la estabilización de Libia.

Podemos, de hecho, debemos tomar la iniciativa y desempeñar un papel activo en Libia, contribuyendo significativamente a la seguridad del Mediterráneo. Europa seguirá, pero debemos ser conscientes de que nadie sacará nuestras castañas del fuego.

¿Cómo juzgas la política de Trump hacia el régimen de Pyongyang? El New York Times informó que la mala interpretación del portaaviones Vinson (foto) nació debido a problemas de comunicación entre las diversas instituciones de defensa (v.articolo). ¿Trump está mintiendo o el poder del presidente estadounidense está realmente listo para poner al gobierno norcoreano en la mira?

La combinación de sanciones y subsidios a Corea del Norte que caracterizaron la política de los EE. UU. A partir de 1994 en adelante no ha logrado los objetivos deseados, a saber, la apertura del régimen al mundo occidental y, sobre todo, la renuncia a la carrera nuclear militar. Desde el 1994 hasta hoy, Corea del Norte ha ignorado sistemáticamente los compromisos adquiridos a cambio de la ayuda recibida, reanudando rápidamente su carrera hacia la energía nuclear. El régimen considera que esta es la única forma de sobrevivir y no se rendirá a menos que esté realmente atado. La ubicación de los portaaviones y la demostración de la presencia de submarinos nucleares estadounidenses en el área constituyen una señal, no solo para Corea, sino también para China para un cambio de ritmo en la política estadounidense en el área. Eso sí, la presión de Estados Unidos para ser efectiva, neta de una posible opción militar (hoy poco probable que sea menos que una manifestación manifiesta de Corea del Norte que permite a China no reaccionar a su vez), tendrá que usar aún más las tarjetas del bloque de activos financieros en dólares, propiedad de Corea del Norte en el mundo occidental y la interrupción del flujo constante de ayuda de Corea del Sur. Un papel importante en la desaceleración de la carrera nuclear continuará jugando también en la llamada guerra cibernética, probablemente ya en marcha a la luz de la Fallas recientes en las pruebas de lanzamiento de misiles coreanos.

En este escenario geopolítico, ¿qué papel juegan Rusia y China en el asunto de Kim Jong-un y en el despliegue de la THAAD (foto) en Corea del Sur?

Muchos analistas están convencidos de que China resolverá el juego, lo que obligó a Kim Jong Un a detenerse. China es ciertamente parte de la solución, pero también es parte del problema, porque en lugar de presenciar la reunificación de Corea bajo Seúl y tener a los estadounidenses en sus fronteras, apoyará al dictador coreano, incluso aceptando la adquisición de un Capacidad atómica limitada. Por lo tanto, es evidente que es necesario encontrar acuerdos y opciones que satisfagan las ambiciones / intereses chinos en primer lugar, evitando el colapso del régimen de Kim Jon Un, para que China valga la pena intervenir incisivamente en Corea del Norte.

Los movimientos de EE. UU., Incluido el acercamiento de uno o más grupos de transportistas, en las aguas que enfrentan Corea del Norte, el ataque a la base aérea siria, el lanzamiento demostrativo en Afganistán de la súper bomba convencional (adecuada para la destrucción de bunkers, instalaciones subterráneas , etc.), la ostentosa "impredecibilidad" de Trump, podría en este momento aumentar la fuerza de cualquier mediación china contra Corea. La voluntad de los EE. UU. De instalar los sistemas de misiles THAAD (Defensa Aérea de Gran Altitud Terminal) en Corea del Sur apunta no solo a tranquilizar a Corea del Sur y Japón sobre la voluntad de los EE. UU. De proteger a los aliados, sino también como una forma de presión adicional sobre China. , que siempre se ha opuesto a la inclusión de tales misiles en el teatro.

Mientras tanto, los estadounidenses también deben utilizar completamente el mapa del bloqueo de los activos financieros de Corea del Norte en el mundo en el mundo y también obligar a Corea del Sur a interrumpir el flujo de ayuda al Norte, para poner efectivamente al frente al régimen de Kim Jung Un. a una elección vinculante.

Para Rusia, la tensión en el Este es una oportunidad para presentarse como una alternativa a China en términos de contención de Estados Unidos en el área y obtener, a cambio de su no injerencia, una mayor libertad de maniobra en Siria, frente a Egipto. de Libia y más en general en el Mediterráneo.

No debemos pasar por alto el peso de Japón, que es uno de los actores clave para la seguridad del Pacífico Oriental y un socio económico y militar fundamental de los EE. UU. En la zona. La disputa sobre las islas del Mar de China es uno de los vínculos débiles en las negociaciones entre los Estados Unidos y China sobre la cuestión de Corea, que complica no solo la ecuación de la relación con China en general y, por consiguiente, la salida de la crisis de Corea del Norte.

Por ahora, Kim Jong Un puede golpear a Corea del Sur y probablemente a Japón. El tiempo disponible para que China y Estados Unidos resuelvan el problema está llegando a su fin.

(foto: Defensa en línea / Marina / Marina de los Estados Unidos / US DoD)