"El mundo militar que escapa al control secular de las instituciones". Entrevista con el Hon. scanu

(Para Maria Enrica Rubino)
22/12/17

Huelgas de hambre, sentadas frente a Montecitorio, cartas y llamadas telefónicas a los ministerios. La crónica de las últimas semanas habla de las protestas, también simbólicas, de las asociaciones que son portavoces de las familias del sector militar y de defensa civil de los expuestos y las víctimas del asbesto. Una enmienda presentada por el Sr. Gian Piero Scanu, presidente de la comisión parlamentaria de investigación de uranio empobrecido, e incluido en la Ley de Presupuesto 2018 que estableció "Disposiciones relativas a la protección de seguros contra accidentes y enfermedades del personal en el sector de seguridad y defensa". Miércoles, en la noche, el Hon. Scanu anuncia a través de una nota de prensa que el Gobierno ha considerado oportuno no aprobar la propuesta "por supuestas razones de cobertura financiera", a pesar de haber expresado una opinión positiva a todos los ministerios involucrados: Defensa, Interior, Trabajo, Justicia.

Hace dos días, el Gobierno no aprobó su enmienda incluida en la Ley de Presupuesto que transfirió las competencias relacionadas con los Accidentes de Trabajo y cuestiones de salud del Subfondo de Seguridad y Defensa en Inail.

La enmienda nos hubiera permitido intervenir en la prevención y protección de la salud, ampliando las condiciones de acceso de los institutos de protección a Inail para ofrecer una opción más de la que pueden tener hoy. Hemos intentado resaltar las grandes lagunas en el sistema con el objetivo de restaurar una dignidad que el negacionismo de la defensa y la debilidad de la política no han reconocido, sin embargo, a las familias de las víctimas. Desafortunadamente, la política sigue siendo demasiado débil, invertebrado en comparación con mundos muy bien estructurados y muy fuertes como la defensa.

La propuesta fue bastante debatida y desafiada por el mundo militar ...

Esto podría ser, para ellos, una tierra para ser conquistada. Una reforma de este tipo que mira con gran atención a la viuda, el huérfano, el ejército que sufre una discapacidad, vale mucho más que una renovación del contrato. Sobre la propuesta hubo una opinión favorable de todos los Ministerios de competencia: Defensa, Interior, Trabajo, Justicia, pero en contra de la opinión de la Economía, ya que la reforma era onerosa. Esta es la confirmación de que el ejército tenía la intención de dar un marco regulatorio más rico y amplio, como todos los demás trabajadores. Un soldado que sufre una discapacidad debido a un servicio hasta la fecha está luchando por postularse, mientras que con nuestra propuesta el inicio del procedimiento habría sido por defecto. Sabríamos cada mañana cuántas lesiones ocurren, como sucede en todo el mundo de los negocios.

¿Cuáles son los principales problemas críticos que surgieron durante las actividades llevadas a cabo por la Comisión en esta legislatura?

La mayor crítica es la falta de atención política a un problema tan vasto que requiere respuestas inmediatas, que, sin embargo, no estaban allí. Tanto es así que esta es la cuarta comisión y no será la última, aunque se nos ha dado el objetivo desde el comienzo de poder despejar todo el trabajo de tal manera que no sea necesaria la presencia de una comisión. Hay un mundo, el militar, que escapa al control secular de las instituciones porque es tan autorreferencial y se bosqueja sobre sí mismo para excluir cualquier posibilidad de verificación que pueda ser útil para la seguridad de los militares. Lo defino como 'jurisdicción doméstica': hacen lo que quieren con respecto a la seguridad laboral y la protección del personal. Pero, como los militares son trabajadores como todos los demás y dado que las protecciones deben ser garantizadas para ellos, sin perturbar necesariamente el artículo 3 de la Constitución, nosotros, como comisión de investigación, hemos tratado de socavar este sofocante sistema para establecerlo. Lamentablemente no tuvimos éxito. Sin embargo, logramos obtener excelentes resultados con una regla contenida en la ley de estabilidad.

¿Quieres explicarnos qué es?

Es una regla que establece que en todas las áreas de entrenamiento de los campos de tiro se puede llevar a cabo una acción para controlar todas las actividades que se llevan a cabo haciendo la luz, luego, en un sector opaco.

¿Por qué 'opaco'?

Un sector en el que esa jurisdicción interna, a la que me referí hace poco, abarcaba todo tipo de actividades. Con esta ley, por primera vez, las instituciones tienen la oportunidad de trabajar dentro de las fuerzas armadas para regular su correcto funcionamiento.

En cuanto a las relaciones con la política, ¿qué hay de la colaboración con los ministerios, en particular con el Ministro de Defensa?

Creo que el presidente de una comisión de investigación debería preguntarse desde el principio la necesidad de ser totalmente secular. Una comisión de investigación debe, por definición, buscar la verdad. Y esto solo puede suceder si uno se deshace de la túnica de pertenencia y se lanza en busca de la verdad. Mi relación con las instituciones fue muy directa, a menudo muy dura, cuando en mi opinión era necesario que lo fuera.

¿Y sobre las relaciones con la representación militar? ¿Hubo una colaboración con el Cocer?

Hago una afirmación "apolítica": esta comisión ha sido definida como una Comisión "dedicada al antimilitarismo" por gente de mala fe o superficial, por el mero hecho de haber buscado la verdad incluso en el mundo militar. La verdad es que no hay nada más directo a los intereses del ejército del trabajo hecho por esta comisión. Esta Comisión siempre ha estado preocupada por la salud de los militares y cada sombra de duda ha sido creada para condicionar el trabajo de la Comisión. Todos los Cocers también han sido auditados formalmente. Tenían cuidado, pero no estaban a nuestro lado.

A menudo ha recurrido a testimonios de testigos durante el curso de las investigaciones.

Los exámenes testimoniales tienen lugar a juicio de los poderes de la magistratura. Por lo tanto, en el momento en que se lleva a cabo una prueba de testigo, la persona examinada debe entenderse como una persona informada sobre los hechos, de la misma manera que lo que sucede en una sala de audiencias cuando se interroga a un testigo. Hemos hecho un uso muy extendido de los exámenes testimoniales porque pensamos que era necesario no dejar piedra sin remover en la búsqueda de la verdad.

¿Crees que fue positivo?

Creo que fue muy positivo porque el saludable condicionamiento de aquellos que saben que tienen que responder, incluso en el tribunal penal, de lo que dice que ha disuelto algún idioma relacionado y que abrió algún tipo de información permaneció cerrado.

La legislatura llega a su fin, pero ¿cómo espera que la actividad de investigación de la Comisión continúe en el futuro?

Mientras tanto, en enero habrá la aprobación del informe final. Ya hemos preparado dos informes provisionales y el tercero daría testimonio al Parlamento, definiendo rigurosamente las connotaciones del problema y dando sugerencias sobre lo que deberían hacer el Parlamento y el Gobierno.