"El que ama su vida, la pierde" (Jn 12,25, XNUMX) recita el Evangelio de San Juan. ¿Hasta qué punto podemos querer preservarnos, incluso a costa de perder la libertad y los valores que hasta hace ocho meses se consideraban no negociables?
Italia, Francia e incluso, tras la desgana inicial, el Reino Unido la primavera pasada siguieron el ejemplo de China imponiendo severas lockdown, con el fin de "salvar nuestras vidas". Este otoño empiezan, más o menos, por el mismo camino. Más allá del daño económico y social, todo esto representó un antecedente histórico enorme y amenazador: en el futuro, siempre que la salud pública lo imponga, las constituciones pueden ser suspendidas por vía administrativa.
En esta inquietante tendencia, un país en particular no ha seguido su ejemplo: Suecia. Como dice el Embajador Jan Björklund en el transcurso de esta entrevista que nos concedió en los últimos días, su país ha optado por "tomar las medidas adecuadas en el momento oportuno", escuchando a expertos internos e internacionales, pero al final dejando que el gobierno sea tomando decisiones, sin esconderse detrás de la hoja de parra de los comités de científicos. Al hacerlo, Estocolmo no se ha unido al club de imitadores de la China comunista, cuyas responsabilidades por los daños de la pandemia pueden eventualmente evaluarse en un futuro próximo.
La prensa de muchos países, incluida Italia, presentó el enfoque sueco del brote de COVID-19 como un intento de lograr la inmunidad colectiva. El pasado mes de mayo, en una entrevista con nosotros, su Ministerio de Salud declaró que no podría haber hecho de otra manera ya que "la constitución sueca no permite al gobierno declarar el estado de emergencia ... y la limitación de estos derechos (libertad de circulación, etc.) .) requiere una decisión del parlamento sueco ”. ¿Por qué tantos medios de comunicación han sido tan parciales?
El gobierno sueco ha presentado muchas medidas diferentes en diferentes áreas para combatir el coronavirus. Las agencias gubernamentales independientes relevantes hacen recomendaciones, el gobierno toma decisiones. Cada decisión se basa en lo que se considera mejor para la nación y el pueblo de Suecia. Las decisiones apuntan a limitar la propagación de la infección en el país, asegurar la disponibilidad de recursos de salud, limitar el impacto en servicios críticos, mitigar los efectos en las personas y las empresas y aliviar preocupaciones, por ejemplo, proporcionando información.
La respuesta de Suecia a la pandemia de coronavirus consiste en tomar las medidas adecuadas en el momento adecuado, porque diferentes medidas son efectivas en diferentes momentos. La respuesta del país también se basa en parte en la acción voluntaria, por ejemplo: las autoridades recomiendan que las personas con síntomas y mayores de 70 años se queden en casa en lugar de imponer un bloqueo a nivel nacional.
En Suecia, la gestión de crisis se basa en el principio de responsabilidad. Esto significa que la agencia gubernamental responsable de un área específica en circunstancias normales es responsable de la misma área incluso en una situación de crisis.
¿Está el gobierno sueco plenamente satisfecho con las posiciones y acciones de la Organización Mundial de la Salud en esta crisis?
La agencia sueca de salud pública está estudiando cuidadosamente las recomendaciones de la OMS, pero cada país toma sus propias decisiones.
¿Diría que el impacto económico y social de la crisis del COVID-19 en Suecia fue menor que el de la mayoría de los países europeos?
Como en todos los países, la pandemia de COVID-19 en Suecia ha tenido un impacto grave en el crecimiento económico. Podemos ver signos de recuperación a pesar de que la situación económica de Suecia sigue siendo muy grave. Existe mucha incertidumbre sobre cómo se desarrollará la pandemia y la recuperación puede demorarse. El gobierno ahora está comenzando a pasar de políticas temporales de respuesta a la crisis a inversiones para hacer que el sistema del país vuelva a girar y cree nuevos empleos. Para sacar a Suecia de la recesión lo antes posible, necesitamos poner en marcha nuestra economía.
¿Cuál es la posición del gobierno sueco, como uno de los llamados cuatro países frugales, con respecto al Fondo Europeo de Recuperación y otros intentos de reducir el impacto de COVID-19 en la Unión?
Apoyamos el Fondo de Recuperación y Suecia seguirá desempeñando un papel activo en la Unión Europea. En un momento en el que nos enfrentamos a muchos desafíos comunes y un Estado miembro incluso decide abandonar la UE (la referencia es a BREXIT, ed), queremos ver más cooperación transnacional. Por más y mejores puestos de trabajo, por una política climática ambiciosa y por la seguridad y protección de todos los que viven aquí.
¿Cuál fue el papel del ejército sueco en la lucha contra la crisis del COVID-19 la primavera pasada? Militares o no, ¿tenías preparado un plan de emergencia?
Ningún país del mundo tenía un plan de contingencia preparado para este tipo de situación: todos los países, incluida Suecia, están ahora mejor preparados para la segunda ola. En Suecia, la preparación para emergencias tiene como objetivo proteger la vida y la salud de la población, la capacidad de la sociedad para funcionar y la capacidad de defender valores fundamentales como la democracia, el estado de derecho y los derechos humanos.
¿Podría el gobierno chino haber hecho algo más y mejor hace un año cuando se identificó por primera vez la pandemia?
Con el conocimiento que tenemos hoy, es demasiado pronto para comentar sobre esto.
