Entrevista con el abogado Bana sobre el asunto MUOS: "denuncias de ambientalistas declaradas inexistentes en varias ocasiones"

(Para Fabrizio De Feo)
09/11/20

El abogado Giuseppe Bana (socio fundador de Studio Bana) ha sido uno de los protagonistas del escenario judicial italiano durante varias décadas, asumiendo la defensa en importantes procesos de interés nacional e internacional, en todos los sectores del derecho penal corporativo. En el asunto MUOS asistió (con éxito) al presidente de Gemmo Spa, una empresa encargada por el gobierno estadounidense para instalar infraestructuras eléctricas funcionales al sistema de satélites militares.

Abogado Bana, usted siguió la sentencia que el pasado mes de septiembre confirmó la regularidad y legitimidad del sistema satelital MUOS (Mobile User Objective System, ed) que habrá que construir en Niscemi. La batalla legal ha durado unos 8 años, ¿se puede dar por terminada?

Lo he seguido desde el principio, es decir, desde 2012, cuando el fiscal de Caltagirone ordenó la incautación de toda la estructura de MUOS, que luego fue cancelada por el Tribunal de Revisión de Catania.

El recurso posterior a la Corte Suprema por parte de la Fiscalía de Caltagirone fue declarado inadmisible y luego hubo una sucesión de secuestros y liberaciones de incautaciones en el proceso penal.

Considero el asunto definitivamente cerrado tras la reciente sentencia de la Corte Suprema, también porque la justicia administrativa, luego de reiteradas decisiones, afirmó categóricamente la legitimidad de las autorizaciones emitidas.

¿Qué idea tenías del tira y afloja con los ambientalistas para la construcción de esta planta?

Sin duda fue una "lucha de brazos" completamente fuera de lugar, pues las diversas quejas planteadas por los ambientalistas han sido declaradas inexistentes en varias ocasiones.

¿De qué se trató el proceso y qué consideraciones generales se pueden extraer con respecto a las dificultades de los procesos de autorización en Italia en la actualidad?

En pocas palabras, los ambientalistas denunciaron que MUOS podría causar daño a la salud de la población: los expertos designados lo excluyeron categóricamente. También denunciaron la violación de la legislación ambiental: aquí también se excluyó cualquier posible daño concreto.

Por mi parte es deseable, y de una vez por todas, que quede claramente establecido que el juez de lo penal se ve privado de cualquier posibilidad de revisión del acto administrativo, salvo que exista cierta prueba de connivencia en la emisión de autorizaciones entre los particulares. y el funcionario público.

En el caso que se examina en varias ocasiones la justicia administrativa había declarado la legitimidad de los actos administrativos, sin embargo la autoridad judicial penal, y en particular el Ministerio Público, había tratado de presentar argumentos que tenían como objetivo declararlos ilegitimados.

¿Era una historia que merecía acabar en el juzgado penal?

Ciertamente que no, porque de inmediato quedó claro que se había actuado sobre la base de las autorizaciones administrativas emitidas por los órganos competentes, tras una investigación exhaustiva de las distintas cuestiones con la participación de todas las estructuras competentes en la materia.

¿Qué valor estratégico puede tener MUOS para Italia y la Alianza Atlántica?

Como ciudadano, incluso antes de ser abogado, considero al MUOS como una obra de absoluta importancia para nuestra seguridad.

Foto: autor / Marina de los EE. UU. (Instalaciones de Wahiawa MUOS en Hawái)