Es vergonzoso que en un país tan importante para Italia haya tan poca cobertura mediática sobre el terreno. La mayoría de las agencias y ... coristas son procesadas y reelaboradas. Para intentar tener una mejor idea de la situación, volvimos a encontrarnos con un hombre que tenía un punto de observación privilegiado sobre el país norteafricano, el almirante Giuseppe De Giorgi.
Las noticias que nos llegan desde el otro lado del Mediterráneo son inquietantes: tremendas para la vida cotidiana de la propia población libia (¡pero a nadie le importa un "detalle" semejante!) Y escandaloso por el trasfondo de un verdadero Asunto.
Almirante De Giorgi, ¿qué piensas de las noticias de Libia?
En Libia hay dos juegos en progreso. El primero, todo italiano-italiano, se juega sobre el tema electoral de la inmigración, que tendrá, junto con el de la seguridad en el sentido más amplio, un peso decisivo sobre el resultado de las próximas elecciones políticas y sobre el equilibrio de poder dentro del PD. El segundo es el estratégico, de defensa contra el interés nacional en Libia. Apenas es necesario notar cómo los dos juegos están entrelazados y se afectan entre sí.
Los controles de inmigración deben considerarse en el contexto más amplio de la normalización de Libia. A partir de esto creció la acción del Gobierno, encabezada por el Ministro del Interior Minniti. Fuerte conocimiento de Libia también ganó como secretario encargado de los servicios y su valor político ha sustituido con eficacia los Asuntos Exteriores y de Defensa, el lanzamiento de una serie de importantes iniciativas, como la firma de acuerdos de colaboración con Katibe de Fezzan, para la fijación de las fronteras con Níger.
Se hablaba del envío de tropas italianas para patrullar la frontera sur de Libia posible, supuestos desaparecieron inmediatamente, tan pronto como Francia, dejó en claro que no les gusta ninguna presencia italiana, cerca de las fronteras de su área de influencia importante. A pesar de las dificultades, algunos resultados comienzan a verse.
En cuanto a la situación de la frontera marítima, después de la eliminación de los barcos de Sea Sure, colocado entre julio y septiembre 2016, las aguas de Libia, la falta de control de nuestras naves, había vuelto santuario de traficantes de personas, que no lo hacen arresto más amenazados, ni la destrucción de barcos (con la impunidad recuperados para ser reutilizado para otros transportes).
El aumento masivo de las muertes en el mar, a consecuencia de menor respuesta a emergencias reales, debido a la ausencia de la flota italiana, había corrido numerosas ONG de todo el mundo, se convirtió en un corto "de la RAE avanzado" brazo operativo del puerto que coordinada con regularidad intervenciones (incluso si no hay título como un área fuera de su jurisdicción SAR), y luego dirigirlos a un puerto italiano para el aterrizaje de los náufragos.
Con el tiempo, los barcos de algunas ONG se acercaron cada vez más a las costas de Libia y, desde el rescate de los naufragios recolectados en el mar o desde barcos a punto de hundirse, en muchos casos se pasó al simple transbordo de migrantes directamente desde los barcos de los traficantes, a menudo cerca del lugar de embarque. Desde el punto de vista de las ONG (no quiero considerar los casos de mala fe) fue en todo caso acciones dirigidas a restar el sufrimiento de los campos de concentración en manos de los traficantes, los desesperados que huyen de la guerra y la miseria. Apague el AIS (Sistema de Identificación Automática), para acercarse a la costa, sin ser visto por las autoridades italianas, debían aparecer voluntarios a bordo de los barcos de las ONG, un pecado venial cometido por una buena causa.
Desde el punto de vista italiano, en cambio, se trataba de facilitar la inmigración ilegal y, en este sentido, se activaron algunos enjuiciamientos.
Teniendo en cuenta el número sigue aumentando y la opinión pública, el Gobierno decidió el cambio de rumbo en su política hacia el tema de la inmigración: de una, como un valor absoluto a ser defendido por la solidaridad cristiana, la emigración desde el bloque Libia a toda costa.
Mientras tanto, Macron intervino para agitar las cosas y, sin coordinarse con Italia, convocó a una cumbre en París entre Al Sarraj y el caudillo Haftar. El objetivo táctico era legitimar aún más a este último, situándolo también formalmente al mismo nivel que Al Sarraj, debilitando en consecuencia el papel y el prestigio de Italia en la gestión de la crisis libia. Fue un golpe bajo, dirigido a Italia para cuestionar su primacía en Libia con el objetivo estratégico de tener el campo despejado, para extender el área a Libia (y sus inmensos campos de petróleo y gas natural). de influencia francesa, formada por los países francófonos de África occidental (Senegal, Níger, Malí, Chad, Gabón) y África del noroeste (Marruecos, Túnez, Argelia).
La solicitud "providencial" de Al Sarraj de que nuestros barcos intervengan para garantizar la soberanía de las aguas libias, protegiendo a la Guardia Costera (libia) de las amenazas de organizaciones criminales, volvió a barajar las cartas, creando una desviación y una oportunidad para reaccionar ante el Gobierno italiano.
La determinación con la que el presidente Gentiloni declaró la voluntad de intervenir y la rapidez con que el Parlamento otorgó la autorización, alivió, sobre todo a los ojos de la opinión pública interna, el orgullo herido por la bofetada francesa. Al menos por unos días. De hecho, la reacción predecible de Haftar llegó en dos pasos: inicialmente amenazando con bombardear nuestros barcos; Unos días más tarde, revelando al público que no, ya no habría bombardeado nuestros barcos, también porque el número dos de AISE se habría disculpado diciendo que todo fue un gran malentendido y que no habríamos seguido la misión que acaba de aprobar el Parlamento. sin su aprobación. Haftar, diciendo, no hay negaciones por desgracia, nuestra sumisión a su voluntad, él trató de disminuir aún más la fuerza de Al Sarraj, y para humillar a Italia antes de los libios y la comunidad internacional, que, en este punto, a la espera de ver lo que se realmente Italia. Si, efectivamente, nuestro gobierno había ordenado a los barcos a retirarse y no había cambiado las reglas del juego para que puedan actuar rápidamente en caso de necesidad, Haftar Realizó su propósito. El ex Gadafi en general, en la misma entrevista, también dejó claro que Italia impondría una pesada carga, a semejanza de Erdogan y Gadafi, detrás de la amenaza de reabrir los flujos de Éxodo.
Para aquellos que en estos días van a engrosar las filas de Pro Haftariani sin cuidado, recuerde Haftar tiene ciertamente como modelo de Gadafi, pero una vez en el poder, es poco probable que se replican la política contra Italia. En el momento de nuestra alianza con la dictadura de Libia, Gadafi odiaba (reciprocidad) Francia y los Estados Unidos, no confiaba en Rusia y en el extranjero banco estaba casi solo en Italia. Finalmente en el Mediterráneo estaba el 6 ^ Flotta. Ahora en nuestro mar entrado en Rusia, que lidera con claridad y su juego en Libia sin la sumisión o cualquier sentido.
Por lo tanto, después de Macron, Putin también invita a Al Sarraj y Haftar a Moscú para el arbitraje ruso. Esta vez Al Sarraji rechaza la invitación, prefiriendo posponerla para una reunión posterior con Putin, pero sin Haftar. En cualquier caso, irá a Rusia, consciente de que debe buscar un diálogo directo, para evitar quedarse sin referentes, si Italia finalmente opta por unirse a Francia y Rusia, renunciando a jugar un papel activo en el asunto libio.
Rusia persigue exclusivamente su interés nacional: construir una gran base aéreo-naval en Cirenaica y obtener acuerdos más favorables para los intereses económicos rusos, gracias también a los acuerdos con ENI negociados por una posición de fortaleza. Favorecer a Rusia, incluso más allá de las fronteras de los acuerdos de salvaguardia para Eni en vista de un posible colapso de las posiciones italianas, puede parecer conveniente a muy corto plazo, pero se dice que lo es a mediano y largo plazo, también porque bailando con el oso, después de la primera bóveda intoxicante, por lo general terminas en su vientre.
En muchos entornos, uno se engaña a sí mismo que si nos movemos entre los lados opuestos podremos obtener grandes ventajas. Como ocurría a menudo en nuestra historia, en su lugar nuestro golpeado por cada otro campo, mientras que Rusia y Francia, que apoya Haftar, cuando su victoria no era obvio, estarán de acuerdo entre sí, con nosotros usted tendrá que luchar para ser admitido, incluso formalmente, a la mesa de la paz (en este sentido, vale la pena volver a leer el primer coro ... dell'Adelchi .lettura todavía está presente y tal vez aún más dolorosa).
¿Cómo juzgas el regreso de nuestro embajador a Egipto?
Creo que es parte del enfoque del bloque pro-Haftar (Rusia, Francia, Egipto, los Emiratos). E 'se impuso inevitablemente 'razón de Estado', la elección dictada por la creciente debilidad de la posición italiana en Libia y en general en el ámbito internacional, donde se lucha para encontrar los bancos en nuestros protectores tradicionales, los EE.UU. e Inglaterra. Nuestro movimiento, sin embargo, no ha escapado a la atención de nuestro aliado de referencia, que ha hecho el primer tirón público del oído a tiempo. A través del New York Times, una persona autorizada cerca del Departamento de Estado pensó que era el momento adecuado para decirle al mundo que Renzi y Gentiloni habían tenido información de los EE.UU. sobre el asesinato y la tortura sufrida por nuestro compatriota Regeni acusando al liderazgo egipcio. La noticia se extendió justo cuando el Gobierno abandonó la línea de firmeza con Egipto quería crear un problema de política interna, avergonzando a Gentiloni y Renzi. Estaba punteado en el costado, ciertamente no fatal, sino doloroso. Una advertencia, para no olvidar la lealtad al aliado de referencia, incluso en el juego de Libia y Oriente Medio.
Las fuentes libias de Defensa en línea sugieren que podrían ser "desafiadas" (lea interrumpido) Acuerdos con gigantes como ENI. Sólo cuando veamos compromisos, ¿el último negocio nos recuperaremos?
ENI, nuestra compañía de las Indias, ha condicionado la política exterior italiana desde Mattei en adelante. Es un rol que se desempeña de manera muy eficaz, invirtiendo en los países en los que opera, financiando escuelas y hospitales. Al no poder contar con nuestra defensa, se ha basado en departamentos robustos de "contratistas" o milicias amigas, para proteger a su personal y sus instalaciones. Cuando el contexto es demasiado peligroso para las iniciativas institucionales, Eni existe.
Nuestro enfoque hacia Rusia probablemente se habrá coordinado con la ENI, con la esperanza de salvar lo salvable, a través de acuerdos con las grandes empresas estatales rusas, en anticipación de la victoria de Haftar y, por lo tanto, de Rusia. Sin embargo, está claro que Eni se mueve esencialmente, como es lógico, desde un punto de vista comercial. Depende de nuestra política exterior enmarcar esta tendencia en el marco más amplio de interés nacional, apoyando a Eni con una acción de política exterior más fuerte.
En Libia, el juego es muy complejo y las consecuencias estratégicas de las elecciones que no toman en cuenta el "gran juego" a escala global, corren el riesgo de ser muy negativas para Italia y, a largo plazo, también para Eni.
¿No le parece que la llamada "guardia costera libia" es una institución demasiado importante para los medios de comunicación? ¿Qué hay detrás de esto?
En este momento el resultado de las elecciones italianas depende en gran medida de la capacidad de la guardia costera de Libia para impedir la salida de los migrantes a Italia. Es por eso que los medios de comunicación afines al gobierno y los centros de poder que lo soportan dar tanto espacio a la Capitanía de Libia, la efectividad de las cuales durará hasta que las organizaciones que gestionan el tráfico de seres humanos, después de este período de observación del movimiento italiano, deciden ir al contraataque. Añadió que Haftar no tiene ningún interés en que la salida de la costa de Libia se interrumpe antes de su toma del poder, en lugar, una vez instalado en la parte superior de Libia, una mayor capacidad de negociación frente a Italia. También hay que ver cómo involucrar a la guardia costera italiana que debe recibir una solicitud de ayuda de un barco a punto de hundirse en la RAE de Libia. Hasta ahora siempre se ha hecho entrega de la ayuda, más allá del ámbito de su competencia, citando, además de razones humanitarias, el peligro de la persecución penal por incumplimiento / viaje retardada (que todavía está caliente el caso de Libra nave el capitán, acusado de ser llegado a la escena de un naufragio (fuera del SAR nacional), finales a pesar de haber hecho todo lo que estaba en su poder. Termina el descanso Agostini, vamos a ver si el maestro habrá marcha atrás.
Ahora el punto es si la línea Minniti se mantendrá hasta abril y qué precio tendremos que pagar en el segundo juego, el de interés nacional en Libia.
Elimine a Gaddafi en el 2011 y apoye a Al Sarraj en una Libia desunida en el 2015: ¿cree que fueron los dos errores más graves cometidos por los gobiernos italianos en los últimos años?
Italia ha sufrido de la guerra en Libia, tratando de mantenerse el mayor tiempo que pudo. A diferencia de Alemania, que se negó a participar en el bombardeo, Italia ha doblado a la voluntad de Francia e Inglaterra, proporcionando inicialmente nuestras bases aéreas y luego tomar parte en el bombardeo, aunque con un número muy limitado de aviones. La posición italiana en Libia es de salida, sin embargo, muy debilitado, y luego poco a poco mejorar gracias al trabajo de Eni y AISE, dirigido por el Director Manenti. Debe decirse que Gaddafi habría caído incluso sin la participación italiana en la guerra. El mayor daño a nuestros intereses nacionales, en el contexto de post-Gadafi, creo que fue causado por nuestra falta de iniciativa y coraje, en el período inmediatamente posterior a la caída del régimen, para acelerar la estabilización de Libia, horas de intervención con la esperanza ' ONU ahora en la ayuda de la UE.
Con respecto al apoyo a los Hermanos musulmanes y posteriormente a Al Sarraj, contados en presencia del terminal Tripolitania (estratégica para Italia) Melita (operado por Eni), Eni de plataformas de petróleo en las aguas frente Trípoli y Eni otra infraestructura importante, en zonas reguladas por las facciones pro en Serraji. Creo que fue una elección obligatoria. Sin embargo, creo que podríamos hacer más para fortalecerlo, poco después de asumir el cargo, incluso militarmente, probablemente, con la bendición de la ONU, que lo había elegido.
La situación, en última instancia, parece resaltar que nuestro país aún no ha llegado al fondo o que ha estado cavando durante años.
Hay muchos riesgos de perder más terreno en Libia. En mi opinión, tendremos que escapar de la tentación de la ambigüedad y el maquiavelismo exagerado, al que solemos tender, en momentos de dificultad, cuando nos engañamos a nosotros mismos para poder maniobrar las grandes potencias, una contra la otra, a nuestro favor. Terminó mal en la Italia del 500, ahora no sería mejor.
La credibilidad y el prestigio nacional valen oro a largo plazo, en las relaciones internacionales. Perderlos es cuestión de un momento, para remediarlo lleva años.
En un país tan cercano al nuestro parece que hay muy pocos reporteros ... ¿La información gratuita en Libia murió en el 2011 con la primera bomba francesa?
Algunos reportajes están emergiendo. Pienso en las canciones escritas por el Dr. Quirico sobre las condiciones de los presos en los campos de detención de Libia, que por cierto no está de acuerdo con la política que lucha contra los migrantes y otros valientes que desafían el peligro de romper la indiferencia general (entre una tragedia y la otra) las dificultades que estos buenos periodistas para ver publicaron sus resultados, con algunas excepciones importantes, son un testimonio del problema independiente de información en Italia.
¿No encuentra que la información proveniente de fuentes "sin abrir" deja algo que desear, a juzgar por las decisiones del gobierno tomadas sobre su base indudablemente influyente? Claro, ella dirá: "Si dejan los que se desean desde París, y mucho menos desde Trípoli o Tobruk ..."
No tengo evidencia reciente para juzgar la calidad de nuestra inteligencia. En cuanto a Libia, recuerdo que cuando estaba de servicio era muy confiable. Creo que, más allá de la información de inteligencia, nuestras decisiones a menudo están condicionadas por la debilidad que destacamos cuando nos vemos forzados a jugar como protagonistas en la escena internacional, en lugar de ser sociables, camuflados en el "multilateralismo", nuestro refugio histórico para Escapar de las responsabilidades políticas asociadas a la defensa de nuestros intereses nacionales.
En política exterior, sobre todo, seguimos pagando la desastrosa derrota en la Segunda Guerra Mundial y la consecuente configuración institucional, caracterizada por la absoluta debilidad del poder ejecutivo.
Almirante, ¿cuáles son las líneas de acción que cree que Italia debería desplegar?
Comparto el trabajo del Gobierno sobre:
-
a los acuerdos con Fezzan Katibe, para recuperar el control de la frontera sur;
-
el fortalecimiento de la guardia costera libia y su protección con los barcos italianos, a pesar de las amenazas de Haftar;
Creo que esta línea de acción debe integrarse al proceder:
-
un marcado aumento de la presencia naval italiano para la disuasión y de ejercer un control tridimensional eficaz en las zonas marítimas de interés nacional, en el Mediterráneo central y al este, al tiempo que garantiza el respeto por la libertad de los mares, fuera de aguas territoriales de Libia.
-
El envío urgente de "creación de capacidad no militar" se extenderá también a iniciativas (envío de técnicos y materiales) para restaurar los servicios básicos en Trípoli (suministro de electricidad y agua / red de alcantarillado, etc.) posiblemente con la protección ofrecida por proveedores de seguridad utilizados por Eni, incapaces de enviar al Ejército;
-
el lanzamiento inmediato por parte de Italia de iniciativas concretas, incluso sin la competencia europea, en consonancia con los principios del "pacto de migración", destinado a invertir en infraestructura y seguridad en África, para comenzar a eliminar algunas de las causas aguas arriba de el éxodo de masas de gente desesperada a Europa, estoy pensando, por ejemplo, en dos ex colonias en Somalia y Eritrea que necesitarían nuestra ayuda y son fuentes de migración a Italia;
-
la mejora de las condiciones de vida en los campos de detención del gobierno en Libia, a partir de aquellos en los que los migrantes recuperados por la Guardia Costera de Libia están encarcelados, en espera de ser repatriados;
-
la apertura de corredores humanitarios bajo el control de nuestras Autoridades, para quienes huyen de la guerra y el hambre.
Por otro lado, veo con preocupación cualquier posible ceder a las amenazas de Haftar, y las hipótesis de abandonar a Al Sarraj a su destino, para "ponernos en la ventana" o saltar tardíamente sobre el carro de Haftar. Perderíamos toda influencia negociadora y terminaríamos irritando a quienes nos han apoyado hasta ahora en Libia. Dudo que Haftar pueda estar agradecido con nosotros, que llegamos últimos, después de Rusia, Francia y Egipto. También prestaría mucha atención a los acuerdos políticos con Rusia, que van más allá de los estipulados por ENI como último recurso, aunque se imaginen en clave anti-francesa. No es seguro que los estadounidenses, ahora distraídos por la disputa con Corea del Norte y por problemas internos, acepten con gusto nuestra ayuda para insertar Rusia en Libia, lo que no sería así, es bueno disipar de inmediato las hipótesis instrumentalmente optimistas, publicó en algunos periódicos, contenido en el "negocio", pero que inevitablemente implicaría la adquisición de al menos una base aérea naval en Cyrenaica, en clave anti-estadounidense y probablemente una colaboración militar renovada con Egipto, (como lo fue en tiempos de Nasser hasta la conversión de Sadat).
También es posible que al final sea Francia la que encuentre un acuerdo político con Rusia, a costa nuestra, o que la propia Francia asuma la tarea de defender los intereses militares de la OTAN y Estados Unidos en Libia, en lugar de 'Italia. Por todas estas razones, conviene que nuestra política no sea ambigua y mire a un horizonte temporal amplio, no limitado a las elecciones italianas de abril. En resumen, debemos apoyar a Al Sarraj con linealidad. Nuestra posición negociadora se fortalecerá.
