Estimado Editor, Le escribo después de ver, sin insomnio, el episodio de Le Iene el jueves 28 de abril. No puedo decir que toda la transmisión fue un ejemplo de mala televisión y, entre otras cosas, no tendría sentido escribirle a su jefe, que trata otros temas, tal vez no sea seguido por una gran audiencia. Le escribo porque, afortunadamente en un momento inconveniente para muchos italianos, se ha emitido un servicio del Sr. Luigi Pelazza, no creo que sea periodista, sobre el gasto de dinero público atribuible al máximo cargo de la Armada. Permítanme expresar en su foro, si quieren publicarlo, alguna reflexión gratuita sobre el servicio emitido.
El servicio que, como se anunció, parecía tener que revelar algún tipo de verdad oculta en realidad era otro ejemplo de la peor televisión a la que, muy a menudo, la opinión pública italiana es una víctima inconsciente.
El autor quiso describir los desechos colocados por la Armada a manos de su cumbre, que se presenta como un déspota, autoritario y no autoritario, propenso a la buena vida.
¿Qué parece evidente en mi opinión?
El enfoque comprometedor de Pelazza en la realización del servicio que, para un ojo técnico y atento, se realizó cortando repetidamente la entrevista y la respuesta del interlocutor para que se viera al público exactamente como lo había establecido el autor del servicio. . No desea dar al entrevistado la oportunidad de explicarlo, sino que lo hace al arte para poder confirmar su propia tesis (perjudicial). La técnica consta de varias medidas y está enriquecida por términos que quieren demostrar exactamente que, quién es entrevistado, está en problemas incluso si no lo está. Esto se demuestra por el hecho de que cuando el entrevistador muestra en apoyo de su tesis una serie de documentos que el entrevistado trató de decir incompletos porque no tenía ningún decreto con el cual se comunicó a sus oficinas para renegociar el precio de las intervenciones, ya que El precio solicitado por Fincantieri parecía una locura. Pelazza ingeniosamente ensambla la pieza, lo que sugiere que hubo una oposición enérgica por parte del personal que asistió a la entrevista, creo, hasta el intento de detener el tiroteo. Pelazza es un buen hombre que, como un moderno Diógenes de Sinope, como él quisiera proponer, es decir, buscar la verdad con la linterna, se convierte repentinamente en un juez sordo e implacable. Nada parece servir a los esfuerzos del almirante y su personal, en mi humilde opinión, solo culpable de haber dado una gran lección sobre democracia, aceptando responder las preguntas del Sr. Pelazza.
Por supuesto, solo puedo imaginar el estado de perturbación del Almirante De Giorgi que sabe, como funcionario del estado, su deber de dar cuenta a los ciudadanos de los gastos que se cargan y ordenan, pero siempre en las funciones de su cargo y de su cargo. papel. ¿No le corresponde al jefe de personal de una fuerza armada asegurarse de que el instrumento militar (en este caso, los buques) sea siempre eficiente y apropiado para las tareas asignadas? Por supuesto, estas son figuras importantes. El entrevistador, respaldado por el testimonio, para ser verificado, por otro oficial, Ernesto Nencioni, quien creo que es un ingeniero retirado de la Armada y cuando está en servicio director de gestión de armamento naval, una dirección técnica que apoya las decisiones y elecciones. De toda la fuerza de la fuerza armada, lo acusa de haber realizado, por capricho según los acusadores, millones de euros por la modificación de algunos entornos a bordo. La explicación dada por el almirante De Giorgi, quien intentó dejar en claro que la solicitud de Fincantieri representó una primera fase inicial de una negociación que terminó con un gasto mucho menor, me parece que vale la pena. Millones de € 45, y ventajoso para la adaptación de las Fragatas FREMM (Fragata de Misiones Múltiples) a las nuevas necesidades operativas que la Marina tiene que enfrentar.
Me pregunto, pero si estos cambios han hecho actuales las nuevas fragatas y nos han ahorrado ver nuevos barcos pero que ya son viejos al nacer, no deberíamos estar agradecidos con esta intervención y con la vigilancia ejercida para la construcción de buenos barcos, lo que quizás sea deseable. para el mercado exterior?
También me gustaría expresar, confiándome a los recuerdos lejanos que tengo del servicio militar realizado en la Armada, que la documentación interna entre oficinas y departamentos debe considerarse un uso exclusivo del cargo, precisamente porque representa un intercambio de opiniones e información que encuentra su publicidad. Solo con la documentación oficial que sale para firmar la cumbre o la autoridad competente. Me parece que el almirante explicó que el documento que mostraba a Pelazza era una "nota", es decir, siempre de los recuerdos de esa época, si nada ha cambiado, un documento interno en particular, que una oficina o departamento escribe para informar a la autoridad. Superior y destinado a obtener una decisión de la autoridad que la expresa con un decreto escrito a mano y con bolígrafo rojo, como era la tradición.
El esfuerzo, en vano, que he comprendido en el servicio, por parte del Almirante De Giorgi para hacer que el entrevistador entienda que la copia que mostraba y tenía en su mano estaba incompleta porque no tenía decreto, en su lugar está presente en la copia que vemos El personal quiso mostrar durante ese torpe intento de interrupción y con el cual el almirante expresó su disgusto a expensas y ordenó el proceso de negociación. Un intento de interrumpir, sin embargo, que Pelazza se ha adaptado bien para intentar demostrar que el almirante estaba en una dificultad, que en realidad no se capta, en el tono y el contenido de sus respuestas.
Está claro que ha habido una oposición y un contraste que refuerza el sentimiento de dificultad en el que, en la cabeza de Pelazza, el Almirante De Giorgi debería haber enfrentado sus acusaciones, dificultades en las que, sin embargo, el Almirante De Giorgi evidentemenete no se sintió y el hecho de haber aceptado la entrevista demuestra que respondió a todas las preguntas a tiempo.
Una cuenta es hacer burla de los servicios y rellenar con chismes mezclando información diferente, la mayoría de ellos derivada de expedientes anónimos, disfrazados de investigación periodística, pero otros y periodismo serio que entrevistan a una persona con lealtad y con ganas de entender y luego informan al público sobre cómo están realmente haces cosas
Tratar de ser imparcial debería ser la regla, evidentemente ignorada. Obviamente, las hienas no son un periódico y "lo hacen para el comercio", como dice el propio Pelazza, pero también debería quedar claro para el público que lo que están viendo no es información sino solo un espectáculo montado en el arte.
Uno se pregunta quién se beneficia de todo esto. Seguramente para aquellos que se sienten incómodos, la presencia, por lo que la toma de decisiones de un líder que no rehuye tomar decisiones y usted sabe, que toma decisiones, sin demasiada ortodoxia de estable, es inconveniente, especialmente si entonces esta persona cercana al vencimiento natural de su cita hubiera sido en la predicación o podría ir a ocupar otras posiciones institucionales de prestigio también porque los políticos del gobierno lo consideraron bien. Esto lo aprendo de las últimas noticias.
Entonces, pero esto es solo una consideración personal, es fácil desmontar esta credibilidad arrojando un poco de 'lodo' a la persona y a quién le importa si el derecho de los italianos a estar informados es vilipendiado, lanzando todo a las personas con la técnica del chisme lo peor. Todo se basa en un archivo anónimo, toma algunas fotos fuera de contexto, como la que se muestra con el vaso de Prosecco en el puente, cuando estaba al mando de las fuerzas de gran altitud en el 2006. Puedo confirmarlo personalmente porque en esa ocasión tuve un amigo a bordo del transportista Garibaldi Eso me mantuvo informado sobre las actividades que se estaban llevando a cabo y me dijo exactamente el buen resultado alcanzado y que al final de ese ejercicio incluso el Almirante De Giorgi brindó con el comandante de la época el excelente resultado logrado (tradición naval en todos El infante de marina del mundo) y, en cambio, se informa, se descontextualiza, para mostrar que el almirante está sobre las líneas y un amante de la buena vida.
¿Lo que queda? Ciertamente sigue siendo un soldado estimado por quienes lo conocen y no por quienes lo consideran incómodo y desalineado, se podría decir, muy amargado por lo que está sucediendo luego de 45 años de honorable trayectoria y muchos resultados logrados para la Fuerza Armada, entre ellos de la ley naval que permitirá la supervivencia de la Armada, y personal, como el prestigioso premio Militar del Año otorgado en 2007 por una comisión técnico-militar internacional en América por lo que hizo al frente de la misión. Leonte en 2006, pero es obvio, son estadounidenses no italianos, y por un lado los documentos oficiales, que Pelazza no quiso mostrar, pero en los que el público pudo haber entendido que el almirante actuó en cumplimiento de la ley y por el beneficio de tantos marineros. Marineros, que luego, en esos barcos tendrán que pasar incluso 6 meses en el mar de forma continua, fuera de Italia y que sin duda le agradecerán las mejoras solicitadas y obtenidas por Fincantieri a un precio más honesto.
Esto en las hienas no estaba interesado en decirlo.
Dr. Giovanni De Robertis
(un simple marinero que sirvió al Estado embarcado en un barco Vittorio Veneto en el 1997, bajo el mando del entonces Capitán de Vascello Giuseppe De Giorgi y partidario de apasionados y honestos almirantes y ejecutivos del Estado)
