Como es bien sabido, la OTAN nació (pasad el trabalenguas) en 1949 como una organización de defensa mutua entre Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal, Reino Unido y Estados Unidos. Doce países a los que, con una progresiva ampliación hacia el este, se añadieron Grecia y Turquía en 52; en la Alemania del 55; en la España del 82; en 99 Polonia, República Checa y Hungría; en 2004 Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia; Montenegro en 2017 y Macedonia del Norte en 2020. Treinta naciones a las que, hechos 30 hacemos 31, parece que se sumará Ucrania y, por último, Suecia y Finlandia (siempre que estos dos países aún en lista de espera entreguen a Erdogan a los disidentes kurdos a los que en el pasado se les concedió asilo político).
Es comprensible que esta implacable presión de la OTAN contra las fronteras occidentales de la URSS/Rusia no fuera bien recibida ni por Putin ni por sus antecesores; Es significativo que incluso el Vaticano haya estigmatizado los ladridos del "perro" de la OTAN cada vez más cerca de las fronteras rusas. También se sabe que en 1992 seis países del Viejo Continente, entre ellos Italia, dieron origen a la Unión Europea, a la que hoy se adhieren 27 estados, entre los que Ucrania no figura, ni siquiera aquí.
Sin embargo, a diferencia de la OTAN, la Unión Europea ha desarrollado formas de colaboración y acuerdos comerciales con Rusia, en primer lugar el suministro de productos petrolíferos vitales para muchas industrias europeas. En este punto, considerando que Ucrania no es miembro de ninguna de las dos organizaciones internacionales mencionadas, podría ser el mismo "perro" Nacido para preguntar: “¿Por qué le ladro a Rusia hoy? Básicamente no ladré en 1956, cuando Hungría fue invadida, ni después cuando Turquía se enfureció contra el pueblo kurdo y ni siquiera en 2014, cuando 14.000 ucranianos prorrusos fueron eliminados por sus compatriotas liderados por un partido de inspiración nazi. Desde cierto punto de vista", continúa el perro en su reflejo, “Putin está reaccionando al acercamiento provocador de las bases de la OTAN a las fronteras rusas tal como reaccionó Kennedy en 1962, cuando Jruschov intentó instalar una base de misiles en Cuba. , porque hoy les estoy ladrando a los de turno, ¿está bajo una presión similar de los Estados Unidos?”.
Es innegable que en la base de la llamada desnazificación de las provincias prorrusas de Ucrania hay intereses económicos que Moscú pretende defender, pero es igualmente cierto que incluso detrás de la reacción de la OTAN, hegemonizada por Estados Unidos, hay Son intereses americanos similares en los campos del comercio, la investigación y sobre todo la industria armamentista.
Sic stantibus rebus para el italiano medio no es fácil encontrar razones válidas que apoyen las decisiones del gobierno de Draghi de apoyar los ladridos del perro de la OTAN y las sanciones de la UE contra Rusia. La decisión de enviar armas a un país no nacido (por una Italia que, ojo, "Repudia la guerra como instrumento..." bla, bla, bla), acto que equivale a un verdadero ataque a nuestra Constitución.
Un ataque similar a la economía italiana fue la firma de sanciones de la UE contra Rusia. Agotada durante años por una gestión controvertida de la pandemia, una política económica centrada en el bienestar y la privatización de los bienes públicos y una gestión irresponsable de la inmigración ilegal, con estas sanciones Italia se prepara para completar su metamorfosis de una nación que alguna vez estuvo entre las diez primeras economías. poderes del planeta en una poesía poblada por jefes de hogar obsesionados con pagar las facturas de luz y gas y por dueños de pequeñas y medianas empresas resignados a cerrar comercios. Lo que hace que las elecciones italianas sean aún más incomprensibles es que no se previó el más paradójico de los efectos secundarios de las sanciones con las que uno se hizo la ilusión de poner de rodillas a Rusia, a saber, la colaboración de la persona sancionada en la aplicación de las sanciones. ! En otras palabras: mientras que los sancionadores planeaban dejar de comprar gas ruso dentro de un año más o menos, el sancionado ruso se anticipó ipso facto a los tiempos, haciendo temblar la economía europea.
A la luz de estos acontecimientos y la agitación de las cancillerías internacionales, en particular la provocativa visita de Nancy Pelosi a Taiwán, surge otra pregunta inquietante para el perro de la OTAN: en caso de una crisis entre China y Taiwán, Italia se preguntará de nuevo " a remolque" de los ladridos de Estados Unidos? Sería gravísimo ignorar que desde 1950 el ladrido estadounidense se ha traducido en 33 conflictos que han provocado 800.000 muertos y 33 millones de refugiados en todo el mundo. Estas carnicerías, incluida la perpetrada en 1999 en la puerta de nuestra casa con el bombardeo de Belgrado, no han tenido, sin embargo, tanto eco en la prensa italiana e internacional como los actuales combates en Ucrania.
En Washington y Bruselas saben muy bien que Putin y Xi Jinping nunca aceptarán una derrota a manos de EEUU, y si Moscú y Pekín se encuentran con agua en la garganta evaluarían sin dudarlo la opción nuclear. Nada apocalíptico, según algunos analistas: sólo unos pocos dispositivos nucleares tácticos de potencia similar a los ya probados por Estados Unidos en Hiroshima y Nagasaki; bombas capaces de impactar en un hipotético campo de batalla europeo repleto de objetivos de la OTAN, desde las fronteras ucranianas hasta Aviano y Sigonella. Uno no puede dejar de notar que la exportación de la democracia al mundo por parte de EE.UU. se basa en la diseminación en el planeta de cien bases militares tripuladas por un ejército de soldados.
De esta imagen surge inequívocamente que los intereses de Italia no sólo no coinciden sino que contrastan con los de la OTAN y la UE. Mientras que el primero corre el riesgo de arrastrar a Italia a una guerra en defensa de los intereses estadounidenses y, sobre todo, de su poderosa industria armamentista, el segundo pretende anteponer los intereses de los grandes grupos financieros internacionales y de los distintos gigantes farmacéuticos a los intereses de los estados nacionales individuales, la tenencia de cuyos gobiernos se decide en Bruselas y Estrasburgo a través de operaciones que afectan el spred de los estados individuales.
Además de la indiferencia mostrada por la UE hacia la inmigración que pesa sobre Italia, es inaceptable que en materia de política sanitaria Bruselas haya logrado imponer a Italia, gracias a contratos centralizados gestionados personalmente por la propia comisaria europea, la compra de 321.349.808 vacunas. dosis (183.374.253 para 2021 y 137.974.808 para 2022). El hecho de que fuera la propia Ursula Van der Leyen quien dirigiera las negociaciones con el CEO de Pfizer, Albert Bourla, bajo el cual trabajaría Heiko von der Layen, esposa de Úrsula, da la medida de la maraña de intereses que gira en torno a la política comunitaria de salud. Para completar el cuadro, los datos difundidos por el general Tommaso Petroni, sucesor del general Figliuolo, aportan: 53,5 millones de dosis "donadas" por Italia (en el sentido de "dispersas") en Túnez, Libia, Ruanda, Camboya, Zambia. Además, se vislumbra la caducidad de 3.117.000 dosis para el actual mes de agosto. Si tenemos en cuenta que menos de la mitad de los 321 millones de dosis han sido inoculadas en Italia, ¡es fácil deducir la magnitud del río de dinero público arrojado al viento!
¿Cuáles son las salidas para evitar o al menos mitigar estas sombrías perspectivas para Italia? En primer lugar, hay que seguir el ejemplo del Reino Unido y llamarse fuera de la UE; a partir de entonces es imprescindible distanciarnos de la OTAN y de los intereses estadounidenses que esta organización pretende defender en detrimento de los intereses europeos, italianos y alemanes en particular. Pero estas directrices políticas no podrán despegar al menos mientras se deleguen en la dirección del gobierno figuras destacadas del mundo financiero e industrial internacional, también desconocidas para el ciudadano/votante. Al explicar este punto de vista a un periodista de un diario de circulación nacional, el 12 de enero del año pasado me centré en el desconcierto de un soldado retirado de ochenta años (así es el que escribe) al descubrir que intentó, después de una vida correr hacia o perseguir el peligro, una sensación de miedo: miedo por mi patria, por mis hijos, por mis nietos. El objetivo de esa carta mía era en realidad Mario Draghi, como especifiqué en una posdata que informo en un extracto.
PD Confieso que desde hace tiempo tengo un miedo: su nombre es Mario Draghi. Tengo la clara sensación de que Draghi quiere que Italia haga lo mismo que ya ha hecho con Grecia. Pese a los elogios que surgieron en Bruselas y Washington, Draghi ya ha demostrado unas habilidades extraordinarias a la hora de sentar las bases de su proyecto, empezando por la rapidez con la que consiguió enfrentar a los italianos entre sí (divide et impera), una realidad que toco. con la mano frente a las farmacias, donde tres veces por semana acompaño a un familiar inválido que se ve obligado a someterse a un hisopado de chantaje, bajo pena de perder su trabajo y su salario... Sigo creyendo que Draghi será capaz de mucho más, a juzgar por el hecho de que se rodeó de figuras inadecuadas para el papel pero ciertamente muy leales, por la habilidad con la que tiró tanto del mundo de la información, generosamente financiado, como de una clase política comprometida con salvaguardar los ingresos de la ciudadanía, garantía de votos, de su lado. Incluso la Iglesia Católica, siempre interesada en la inmigración ilegal, ha apoyado al gobierno (el Estado del Vaticano incluso ha acuñado una moneda de 20 euros que representa a un joven ofreciendo su brazo a la vacuna experimental). Por lo que se refiere al poder judicial, hay que dejar constancia de las repetidas decepciones reservadas a las expectativas de los ciudadanos, mientras que el mundo de la escuela y los sindicatos han confirmado su devoción, así como el mundo militar ha confirmado que está acostumbrado a obedecer manteniendo silencioso y haciendo de todo, aunque sea bajo la ennoblecedora fórmula de doble uso. Lo admito: Draghi me da miedo.
Todo lo que queda es esperar una oleada de orgullo por parte de los votantes italianos y un viraje brusco en la política nacional, porque el futuro de Italia no se puede identificar con las bases de la OTAN o con los dictados de Bruselas y Estrasburgo. Incluso los militares ahora son conscientes de que la amenaza de los T55 soviéticos listos para atravesar el mítico umbral de Gorizia y llegar a Milán en 48 horas es algo del pasado.
Hoy los peligros para Italia son el desastre económico y el riesgo de un dispositivo nuclear táctico en nuestro territorio... venga de donde venga. Y si las llamadas grandes potencias pretenden intercambiar algunas ojivas nucleares, libres de hacerlo... pero en casa, y no en Europa, y mucho menos en Italia.
Nicolò manca
Foto: Ejército de EE. UU.
