Estimado editor, como fiel lector de Defensa en línea, me parece que no he leído nada sobre el cambio en la cima de uno de los asientos más significativos de nuestra defensa nacional. Me refiero al reciente cambio entre el general Carlo Magrassi, quien reemplazó al general Enzo Stefanini en el cargo de Secretario General y Director Nacional de Armamentos..
Quizás pasó un poco a escondidas también dado el carácter reservado del general saliente y el tono sobrio de la ceremonia, espejo de un carácter personal, elogiado en su intervención también por el ministro de Defensa Pinotti. Obviamente alabanza y aprecio de estima hacia el general al que siento que debo unirme.
La ocasión de este cambio de cargo me hizo reflexionar sobre el hecho, sin embargo, de que gen. Carlo Magrassi será quizás el último entrenador en presumir de estos dos títulos (Secretario General e Director Nacional de Armamentos.). En la reunión del Consejo de Ministros del 25 de septiembre, el Ministro Pinotti, además de nombrar al General Magrassi, también confirió el cargo de Subsecretario General Militar al gen. Nicolò Falsaperna.
Permanece en el cargo de vicesecretario general dr. Franco Massi.
Éste diría que es el hecho, pero muchas veces los hechos son también las chispas para reflexionar sobre algo más complejo e interesante que luego involucrará a muchos empleados de este sector tan importante y significativo para nuestro país.
Para reflexionar sobre algunas ideas, me refiero a las palabras pronunciadas por el Ministro Pinotti en esa ocasión "(omitido) ...hoy todavía estamos en el cambio de secretario general de Armamento, pero sabéis que en base al Libro Blanco pensamos que teníamos dos cifras, esto por la evolución de la complejidad que está teniendo la estructura y también porque creo que se debe valorar en como máximo también el componente civil de la Defensa. Un componente fundamental y esto también se puede ver en los números que deben tener la posibilidad de desarrollo hasta grados
Apicales más altos que los que ha tenido hasta ahora.".
Aquí la pregunta que se plantearía es pero ¿no se hablaba de eficiencia, racionalización y recorte de los máximos responsables (directivos) para reducir gastos?
Aquí se debilita una figura, la de la actual. Secretario General y Director Nacional de Armamento, que de alguna manera también representó una figura de equilibrio democrático, se crea una posición superior adicional, aumentando los costos, y colocando estas cifras directamente debajo del Jefe de Estado Mayor de Defensa, el único señor y maestro.
Aquí, entonces, me refiero a una carta que usted, el director, publicó por uno de sus lectores que denunciaba el riesgo de una centralización de poderes en manos de una sola figura, el jefe de Estado Mayor de la Defensa. Esto, según el lector y considerando los hechos recientes sólo puedo estar de acuerdo, constituiría el modelo de una estructura de defensa monolítica, fuerte y absolutamente antidemocrática. Esto es lo que dibuja el Libro Blanco y nos sorprende que esta posición esté respaldada y respaldada por esa parte política que tiene los aspectos democráticos de la convivencia social tan queridos. ¿O es la democracia una utopía a declamar pero que no se puede rechazar ni aplicar? Alguien debería tener el coraje de decirlo.
De momento, según ha manifestado el propio titular del dicasterio, el único objetivo cierto que queremos conseguir es darle fuerza a un solo hombre, el jefe de Estado Mayor de Defensa, mejor si está alineado, aumentar los puestos directivos y no reducirlos, como se dijo, afirmando
que se debe potenciar el componente civil. Aquí, sin embargo, hay que pensar mal. ¿No es que está previsto colocar en estos altos cargos ejecutivos a civiles, figuras de partido y amigos que se han quedado fuera del cargo electoral? Este podría ser un riesgo a considerar y no excluir
en nuestra italia.
También hay que considerar que conozco su trayectoria y sus habilidades de un líder militar, pero nadie puede tranquilizarme sobre las habilidades específicas y adecuadas de un gerente civil que puede ser nombrado desde la esfera política. En Italia hemos visto todo tipo de cosas, así que no me digas que esto representa una mejora y una garantía de eficiencia para el sector de Defensa.
El gen. Carlo Magrassi es una persona conocida, también por parte de los sindicatos, habiendo ocupado el cargo de jefe del gabinete de los ministros Mauro primero y Pinotti después, y asesor militar del Palazzo Chigi, primero con el presidente Enrico Letta y recientemente con el presidente. Matteo Renzi. Será como dije el último Secretario General con la asignación de Director Nacional de Armamentos., esto se debe a que el Libro Blanco de seguridad y defensa internacional sustrae sus competencias a la secretaría general, atribuyéndolas a la figura del Director Nacional de Armamentos y Logística. (DNAL), colocado directamente debajo del cabezal de SMD. Esto también es un hecho.
En su intervención, el ministro subrayó el papel del Secretario General de Defensa (SGD) en el proceso de innovación e investigación relacionados con materiales armamentísticos, en la adquisición de medios, materiales y sistemas de armamento para las fuerzas armadas y en el apoyo a la industria de defensa italiana, y también insinuó las novedades que emergen de los nuevos escenarios propuestos por el Libro Blanco sobre la futura organización de la secretaría general, pero lo hizo de forma amable, acompañada de una linda sonrisa: "la nueva secretaría - dijo el sen. Pinotti- se centrará en las responsabilidades administrativas y de gestión y verá una mejora adicional de las habilidades profesionales civiles". Algunos sindicatos han comentado la palabra "Además", Considerándolo inapropiado porque el mundo de la defensa civil no reconoce que sucedió. Cualquier mejora previa.
La sustancia real que se desprende de las opciones del Libro Blanco es en cambio otra: el fuerte debilitamiento de la nueva secretaría y, por tanto, de toda el área técnico-administrativa, que perderá las actuales y sustanciales competencias en materia de armamento y logística, que colocado en el empleo de SMD ("fuerte conexión con el jefe de SMD", dijo el Senador Pinotti!).
Este es un paso más en el camino que debe conducir a la creación de ese "hombre fuerte" en el ministro de Defensa, en el signo del modelo Renzi, que gusta a poca gente, especialmente a los que están convencidos de la importancia del equilibrio en la democracia y precisamente en lo que se refiere a la organización militar, tal y como la diseñó en su momento la ley de las Cumbres (Ley 2.12.1962, n. 25) que hoy revierten las opciones del Libro Blanco.
Es bueno que el Presidente de la República tome nota de estos fuertes déficits democráticos potencialmente contenidos en el Libro Blanco y en el próximo Consejo Supremo de Defensa, quien ha convocado para el 21 de octubre, según las agencias, pregunte al ministro Pinotti y tal vez incluso al Jefe de Estado Mayor de la Defensa. ¿Podría el Presidente, en su calidad de máximo garante de esas libertades democráticas tan queridas por los ciudadanos italianos, pedir que las indicaciones ilustradas en el Libro Blanco puedan ser implementadas a través de una ley de poder, que luego se enfrenta a un proceso parlamentario que ciertamente garantizaría el escrutinio popular y democrático.
Estamos acostumbrados a los subterfugios y las trampas, pero no se dice que sean bienvenidos.
Estimado Giuseppe: He publicado tu carta, escogiéndola entre varias que me han llegado sobre el mismo tema, porque es la que mejor resume un malestar generalizado entre el personal militar y de defensa civil pero también entre simples conciudadanos "cuidadosos".
Personalmente, no estoy en contra de la centralización del poder de decisión si está garantizada por la competencia y el amor al país. En este caso, ¿quién mejor que un soldado que ha saludado la bandera cada mañana durante cuarenta años podría hacerlo? Ciertamente estoy en contra de los "subterfugios" que mencionaste para cambiar las reglas. Si somos claros, convincentes y coherentes, ¿quién podría oponerse a un cambio dictado por la búsqueda de una mayor eficiencia?
En la carta, sin embargo, advirtió sobre muchos otros aspectos, p. Ej.Sería interesante obtener las garantías necesarias de las partes interesadas.
Pedí entrevistar a las oficinas indicadas en la carta.
El periódico tiene hoy cerca de un millón de visitas mensuales y es, claramente, la primera publicación de la Defensa italiana. Vamos a ver lo que será el primer ministro o jefe de personal de defensa ¿Quieres responder a tus preguntas?
Sería una demostración de pragmatismo, inteligencia, valentía y sobre todo humildad. Mercancía rara en tiempos de abismo entre liderazgo y ciudadanía en el país ...
Andrea Cucco
