El caso general que Stano nos hace reflexionar, abre los meandros de las conciencias, hace que la sociedad sea un poco más débil, si es que todavía es posible. Quedará corto con la historia y luego pasará al punto: en el 2003 en An-Nassirya, el contingente italiano se ubicó en diferentes partes de la ciudad iraquí con el objetivo de llevar a cabo actividades de control territorial, apoyo para la reconstrucción y fuerzas de seguridad locales. A lo largo del tiempo, como resultado de varias alarmas, se trasladaron muchas bases a los suburbios, entre las que permanecieron en la ciudad se encontraba la base. Mistral de los Carabinieri, esta base fue objeto, el 12 de noviembre de 2003 a las 10:40 horas, de un sensacional ataque en el que militares y civiles italianos y locales perdieron la vida.
El entonces comandante del Contingente Italiano (General Stano, nda) sometido a juicio fue alternativamente absuelto y condenado en varios grados de sentencia, según un sistema íntegramente italiano, sin embargo en los últimos días el Tribunal de Casación lo sentenció definitivamente a pagar una indemnización. a favor de los familiares de los caídos. Aquí está el punto del razonamiento: el primer objetivo de un comandante es, nos guste o no, el cumplimiento de la tarea asignada, el logro de los objetivos marcados en la misión; La seguridad del personal no debe ser incluida en las prioridades, simplemente por el hecho de que el luchador es la "herramienta" con la que lograr el objetivo, por lo que debe ser resguardada en el contexto de razones eminentemente prácticas e intrínsecas a las necesidades operativas, si este no fuera el caso. sería como andar en bicicleta sin la bicicleta en sí. De hecho, en los principios del arte de la guerra hablamos de economía de fuerzas y seguridad, por las razones expuestas anteriormente, no de protección de la fuerza, además en el análisis de la misión examinamos la combinación de tiempo, espacio y fuerza como elementos. clave, nunca protección. Repetimos, simplificamos y tratamos de aclarar: el chaleco antibalas se lleva no porque la prioridad sea salvar el pellejo, sino simplemente porque la muerte o la incapacidad provocarían el fracaso en la consecución de los objetivos militares marcados. Todo esto claramente no debe confundirse con cinismo porque en estas líneas estamos tratando con un tema relacionado con la aplicación del derecho civil en un evento de guerra (ed. Oxímoron), otra cosa sería si estuviéramos hablando de ética militar y ética de conflicto, entonces si por cinismo entendemos la autosuficiencia de Diógenes, entonces sería bueno ser cínico.
Profundizando en la especulación filosófica que quizás pueda considerarse el contexto adecuado en el que buscar respuestas a la pregunta diremos que Sócrates fue un maestro de la virtud, un democrático y defensor de la vida, pero por un bien mayor, la adhesión a las leyes de la poleis, decidió beber cicuta. El militar también tiene un deber superior y es el de la defensa del Estado unido a la salvación de los ciudadanos, al fin y al cabo es su cicuta, hay un contrato social de dimensiones éticas al que debe responder y contra el que ha jurado. Dentro de la comunidad militar, los más expuestos a los deberes antes mencionados, los bebedores de cicuta más ávidos, siguen siendo los comandantes que tienen la tarea de presidir los deberes militares y si es necesario imponerlos a la sociedad armada. Aquí no se trata de resguardar el sistema productivo de una empresa, el Ejército, contrario a lo que uno quisiera creer, no es una empresa, de hecho, si antes se usaba el término instrumento para designar a los militares, se hacía. entre comillas, consciente por otra parte de que las Escrituras también dan el atributo de instrumento al Espíritu Santo.
Comprensiblemente es difícil digerir este tema, pero se cree que estos temas deben tratarse con integridad y énfasis, incluso en las escuelas, precisamente para formar ciudadanos conscientes y evitar la desintegración social, pero Italia, sabemos, es El país de los güelfos y gibelinos y en este punto está divagando.
En todo esto quedan los caídos que nunca regresarán, el tormento de un comandante y una compensación por los daños que no harán la alegría de nadie. Amén!
Carta a la firma Homme aqui va
(foto: web)
