Carta a Online Defense: ¿250 tanques Leopard 2 A7 para el ejército italiano?

08/03/23

Estimado Director, Desde hace un tiempo en nuestro país se viene discutiendo la sustitución de las IFV obsoletas y obsoletas Dardo del ejército italiano, tema ampliamente cubierto por su revista, con dos candidatos principales: el Lynx KF41 y el CV90 MK IV.

Sabemos bien cómo, lamentablemente, durante décadas en Italia se prefirió apoyar la industria nacional en lugar de la seguridad de nuestros militares, por esta razón, como ya es ampliamente apoyada por muchos, no debería haber competencia entre los modernos Lynx y el "viejo" CV90, que si bien es un buen vehículo, ha llegado al final de su ciclo actualizar.

Precisamente hoy, mientras leía varios editoriales sobre este tema, encontré un artículo que, de confirmarse, en mi opinión representaría un punto de inflexión para la Defensa italiana: AGENPARL (la Agencia de Prensa Parlamentaria) el 3 de marzo de 2023 publicó un artículo en el que el autor afirma que siguiendo lo que aprendió de fuentes bien informadas (no especifica cuáles son) Italia está a punto de comprar un paquete de 250 tanques Leopard 2 A7 por un costo estimado de alrededor de 8 mil millones de euros (adjunto el enlace del artículo).

Ahora director, me gustaría hacerle dos preguntas: la primera, es decir, ¿Es realmente posible que nuestro país por fin, también tras los acontecimientos de Ucrania, haya entendido por fin que un componente blindado (moderno y eficiente) es parte fundamental e indispensable para un Ejército digno de ese nombre?

La segunda pregunta que me gustaría hacerte es: si esta noticia difundida por AGENPARL, una fuente bastante confiable, resulta ser cierta, ¿podríamos esperar lógicamente un pedido de varios cientos de KF41 Lynx que operarían en perfecta simbiosis con los Leopards?

Saludos cordiales,

daniele morbidelli

   

Estimado lector, gracias por las preguntas y argumentos que nos ha enviado.

Para responder a la primera pregunta, diría que el país que, hasta la mañana del 24 de febrero de 2022, solo tenía planes de actualizar un vagón inútil como elAriete (repudiamos la guerra de todos modos...). Luego, ya por la noche, cepillándose los dientes antes de acostarse, creo que empezó a sudar. No tanto por las vidas en peligro, sino por las consecuencias políticas y sociales de ciertas elecciones. Y en la jerarquía nacional (".......... - industria - política - defensa"), una multitud enojada que viene a exigir responsabilidades siempre es indecorosa.

en realidad uno "componente blindado moderno y eficiente" ha sido codiciado durante mucho tiempo por la última rueda del carro: el Ejército. Desgraciadamente, en un entorno en el que hasta una tos ponía en peligro carreras y los políticos en funciones parecían designados según... digamos lógicas "inscrutables", no había lugar para soluciones que combinaran el coste del componente con la más mínima apariencia de eficacia. (repudiamos la guerra de todos modos...).

Desde la mañana del 25 de febrero de 2022, creo que se debe dar crédito a los Generales Serino (Jefe de Estado Mayor del Ejército) y Portolano (Secretario General de Defensa y Director Nacional de Armamento) por haber buscado alternativas que hasta entonces (al menos oficialmente) no no parece existir. Hoy - ops - ¡ellos aparecieron!

El número de vagones que se podrían adquirir, según otras fuentes, podría ser incluso ligeramente superior. El caso es que si solicita una actualización de 125 Ariete dentro de 17 años (!), después de 4 se obtiene un prototipo al módico costo de 35 millones de euros, si pides 300 vagones 2 Leopard en 9 años, probablemente la mitad se logrará a tiempo. La guerra que tenemos en el horizonte, quiero enfatizar, es el detonador de un conflicto global que ya ha comenzado y que tendrá su epílogo en menos de 5 años. Entonces, lo que tengamos en línea pronto será útil, el resto no.

En cuanto a la segunda pregunta, partiendo del supuesto de que debe haber 3 IFV para cada tanque, creo que es realista soñar con 2, por lo tanto, 600.

En cuanto al favor que debe concederse al Lynx en comparación con el CV90, me gustaría subrayar que, dadas las amenazas en los campos de batalla modernos, esta plataforma ya podría ofrecer capacidades anti-drone, municiones anti-merodeo ed anti-municiones. El CV90 no ofrece tales capacidades. ¡Sin él, incluso el Leopard 2 A7 no durará mucho!

Por lo tanto, además del sistema, también será fundamental comprender las prestaciones que se incluirán en el paquete capacitivo...

A la fecha, deposito la más alta estima en el Ministro de Defensa, en el Secretario General de Defensa y en el Jefe del Estado Mayor del Ejército: estoy seguro de que harán prevalecer el interés por sus uniformados (por la manera... ¡los mejores deseos!) sobre las de otros "sujetos" atentos sólo a su propia versión del "interés nacional".

Andrea Cucco

Foto de : Bundeswher